Forum AlphaDxD

Bonsoir la commu.

Je fais jouer la garantie de mon A7RIII et je vais être remboursé.
Ça fait deux jours que je me retourne le cerveau pour savoir quel modèle prendre.

Dans l'idéal j'aurai pris l'A7RV mais le tarif pique de plus en plus à chaque génération et je n'ai pas le budget actuellement pour payer la différence.
Donc je me retrouve à hésiter entre l'A7RIV qui a l'air d'être le mal aimé quand je surfe sur les réseaux (on dirait que personne en veut) et l'A7IV.

Si je prends le R4, on est bien d'accord que je n'ai que du bonus ? (pour le bruit j'ai vu qu'il augmentait mais en réduisant la taille des images, il paraît que ça revient presque au même).
La nouvelle ergonomie, l'AF plus efficace, la résolution du viseur...
Ce qui me fait peur c'est la résolution, j'ai lu que ça pouvait poser problèmes si les optiques ne sont pas au top (avoir plus de flou de bouger ou plus de perte de détails si l'objo ne suit pas).

Pour l'A7IV, je sais qu'il bénéficie d'avantages plus récents (AF, buffer, nouveaux menus, CFExpress, colorimétrie, volet...), que j'aurai le même viseur qu'actuellement mais je perd 9mpx et il parait qu'il est bruyant. L'écran sur rotule ne m'intéresse pas (celui du R5 par contre est idéal).

Je n'ai pas d'exigences fortes, mon R3 me convenait déjà bien.
Certains ont eu les deux ici ?

Ça peut paraître con mais en passant sur la gamme en dessous, même si plus récente, j'ai l'impression de régresser.

Merci d'avance pour vos retours.


Envoyé de mon SM-N975F en utilisant Tapatalk

en te lisant, j'ai l'impression que ton questionnement contient déjà la réponse (je me trompe ?)

L’A7 IV est bruyant ? Comparé à quoi ? En examinant les images à taille égale?´

Pourquoi ne pas reprendre un A7R III ?
Le prix est très sage et le boitier d'un excellent compromis.
A mes yeux le meilleur rapport qualité / prix !

memet a écrit :L’A7 IV est bruyant ? Comparé à quoi ? En examinant les images à taille égale?´

C'est ce que j'ai lu dans 2 tests dont celui de Damien Bernal (pour lui c'est le Sony le plus bruyant qu'il a eu). On parle ici du bruit de l'obturateur, pas de l'image.


Envoyé de mon SM-N975F en utilisant Tapatalk

Magnolias a écrit :Pourquoi ne pas reprendre un A7R III ?
Le prix est très sage et le boitier d'un excellent compromis.

Quitte à le remplacer, autant profiter des nouveautés. La nouvelle poignée et les boutons plus gros ça me plaît, le viseur plus défini aussi et l'AF a quand même bien évolué même si il est en retrait par rapport à un A7IV.
J'ai un avoir me permettant de prendre le R4 sans rajouter de sous quasiment (100€).

Apres mon questionnement, si je pars sur ce boîtier, c'est de ne pas me retrouver en difficulté à cause du surplus de Mpx parce que je n'ai pas que des objectifs premium.

Federico a écrit :en te lisant, j'ai l'impression que ton questionnement contient déjà la réponse (je me trompe ?)

À moitié. Mon cœur penche sur le R mais si j'essaie d'avoir des retours c'est justement parce que j'hésite avec le 7IV qui apporte quand même pas mal d'avantages aussi (la nouvelle colorimétrie et l'AF surtout pour moi).
C'est quand même un gros achat.


Envoyé de mon SM-N975F en utilisant Tapatalk

Pour quelle pratique et fais-tu de grands tirages ?

fabco a écrit :Pour quelle pratique et fais-tu de grands tirages ?

Pas de grands tirages mais j'aime pouvoir recadrer (42mpx c'était parfait mais bon ils ont décidé d'en rajouter) et avoir du détail.
Pour la pratique, je fais un peu de tout suivant l'humeur, portraits, paysages, voitures... J'ai envie de me mettre à la macro et aussi aller shooter des animaux (des que j'ai les sous pour un 100-400 ou 200-600).

ToonSpirit a écrit :

Magnolias a écrit :Pourquoi ne pas reprendre un A7R III ?
Le prix est très sage et le boitier d'un excellent compromis.

Apres mon questionnement, si je pars sur ce boîtier, c'est de ne pas me retrouver en difficulté à cause du surplus de Mpx parce que je n'ai pas que des objectifs premium.

Un surplus de Mpx n’a jamais tué personne.
Un peu plus d’AC peut-être.
La diffraction commence plus tôt ( f5.6) mais on part de plus haut.

L’idée c’est tirer partie le plus possible de ses objectifs et pas le contraire .
Le gens qui pensent le contraire produisent des tableaux dans les quels certains objectifs FE devraient être limités à des capteurs 24 Mpx. Une rigolade pour rester aimable…
L’idée des constructeurs c’est bien de nous faire investir dans les objectifs plus chers en augmentant les résolutions.
C’est sûr que dans les coins , il n’y aura pas de gains avec 61 Mpx en comparaison avec 42 Mpx pour beaucoup d’objectifs.
Un drame…..

allez on engage les paris : Toonspirit revient au RIII à 7 contre 1 (comme ça il garde des pépettes pour un mega-zoom). qui suit ?

Pas facile de quitter un RIII.J’aimerais pas être dans son cas et je touche du bois.
Pour moi peut-être un rV mais quand les prix auront baissé.

memet a écrit :

ToonSpirit a écrit :

Magnolias a écrit :Pourquoi ne pas reprendre un A7R III ?
Le prix est très sage et le boitier d'un excellent compromis.

Apres mon questionnement, si je pars sur ce boîtier, c'est de ne pas me retrouver en difficulté à cause du surplus de Mpx parce que je n'ai pas que des objectifs premium.

Un surplus de Mpx n’a jamais tué personne.
Un peu plus d’AC peut-être.
La diffraction commence plus tôt ( f5.6) mais on part de plus haut.

L’idée c’est tirer partie le plus possible de ses objectifs et pas le contraire .
Le gens qui pensent le contraire produisent des tableaux dans les quels certains objectifs FE devraient être limités à des capteurs 24 Mpx. Une rigolade pour rester aimable…
L’idée des constructeurs c’est bien de nous faire investir dans les objectifs plus chers en augmentant les résolutions.
C’est sûr que dans les coins , il n’y aura pas de gains avec 61 Mpx en comparaison avec 42 Mpx pour beaucoup d’objectifs.
Un drame…..

Dans ce sens ça me va. J'avais peur qu'en ayant un capteur aussi exigeant, mes objectifs moyens posent problème.
J'ai lu que ça pouvait compliquer la mise au point qui doit être plus juste, que le risque de flou de bougé était plus important et qu'on pouvait avoir un résultat pire qu'avec un boîtier moins pixelisé si l'optique n'encaisse pas.
Dans le test de Damien Bernal, il a des super résultats sauf avec le 200-600 où il n'a pas eu des photos super nettes contrairement à ses autres boitiers (après il y a peut être eu un correctif depuis).

Si ça ne m'apporte vraiment aucun problème, qu'on me conforte dans l'idée que la nouvelle colorimétrie ce n'est pas la révolution à ne pas louper (c'est vrai qu'en basse lumière avec mon R3, ça tire vers le rose, pour le reste le post traitement me va) et qu'il n'y a pas de gros changements dans le A7IV qui rendent le R4 obsolète, mon choix sera fait.

memet a écrit :Pas facile de quitter un RIII.J’aimerais pas être dans son cas et je touche du bois.
Pour moi peut-être un rV mais quand les prix auront baissé.

Si le R4 était au même prix que le R3 et que tu sois obligé de racheter un boîtier de remplacement, tu hésiterais ?

Pour la mise au point je ne saurais dire. En ce qui me concerne je n’ai pas rencontré de difficultés en passant de 24 à 42 Mpx.
Quelles sont des optiques qui t’inquièrent sur 61 Mpx ?

J'ai lu que ça pouvait compliquer la mise au point qui doit être plus juste, que le risque de flou de bougé était plus important et qu'on pouvait avoir un résultat pire qu'avec un boîtier moins pixels

On disait la même chose quand j'ai acheté mon A77 en novembre 2011 avec ses 24 mp