Forum AlphaDxD

Bonjour,

Est-ce que mes objectifs avec la bague LA-EA5 donneront de la "bouillie de pixel" ou produiront des images équivalentes à celles que j'obtiens sur mon A99II , si montés sur un A7RIV avec ses 61Mpx ?


J'aurai préféré un A7IV mais la LA-EA5 n'est pas compatible (pb AF d'après ce que je crois comprendre)

- Zeiss 16-35/2.8 v1
- Zeiss 24-70/2.8 v1
-Zeiss 135/1.8 non HSM
-Sony 70-400/5.6 v1
-Sigma 35/1.4 HSM ART
-Sigma 50/1.4 HSM ART
-Sigma 85/1.4 HSM non ART
-Sigma 300/2.8 NON HSM
-Sigma 105 macro NON HSM

PS: Non je ne bascule pas, ce serait un (deux) achats préventif pour anticiper la mort des mes A99 (ou la mienne pour transmettre à mes enfants) tant qu'on trouve encore la La-ea5 et des boitiers compatibles.

Merci de partager votre expérience

elles donneront toujours des images équivalentes au a99II si tu redimentionne tes images 61mgpx en 42mgpx, il n'y aura aucune différence ;) (maybe un poil plus piquée et des couleurs plus "juste").
Maintenant, avec le 61mgpx, tu auras plus de possibilité en post traitement (plus fin), tu poura imprimer en plus grand au besoin et tirer un peu plus le maximum de tes objectifs. Mais dans tous les cas, ce ne sera pas pire ;) Worst case scénario, c'est pareil qu'avant.
Après, le capteur de 42mgpx est juste exeptionnel, perso, je ne vois pas de grosses différences (entre a99II, a7rIII et a7rIV)

Merci Lionel, "images équivalentes au a99II si tu redimentionne tes images 61mgpx en 42mgpx":

.... et si on les laisse à 61Mpx niveau qualité (pas recadrage), ce sera pareil ?

L'AF sera bien préservé sur tous ? un 6600 serait presque idéal mais pas de viseur ni stab ....

domi a écrit :Merci Lionel, "images équivalentes au a99II si tu redimentionne tes images 61mgpx en 42mgpx":

.... et si on les laisse à 61Mpx niveau qualité (pas recadrage), ce sera pareil ?

L'AF sera bien préservé sur tous ? un 6600 serait presque idéal mais pas de viseur ni stab ....

tu dis, si tu prend la même image (même cadrage) à 42mgpx et 61mgpx et tu fait la même chose avec ces images? ce sera dans le pire des cas pareils, mais tu auras très certainement une augmentation de détails et de qualité dans les 61mgpx ;) Cette augmentation de détails dépend de la capacité de ton optique à résoudre les 61mgpx. Mais si elle n'y arrive pas et qu'elle n'arrive déja pas les 42mgpx alors ca sera juste pareil.

On est ok pour dire que l'AF "automatique" fonctionnera à la vitesse du moteur intégré de l'objo pour les HSM et SSM , et pour les anciens à la vitesse du A7RIV ?

Il me semblait pourtant que l'AF sur mon A99II était plus rapide alors que le moteur des objos SSM n'avais pas changé ...

je suis pas assez au point sur les adaptateurs pour te répondre là dessus. Il faudra attendre que des spécialistes passent ou lire ici: viewtopic.php?p=2387163#p2387163
Après, je ce que je t'ai dis, c'est mon avis et j'attend que l'on me contredise mais on est pas tous d'accord sur ce que je t'ai dit (même si pour moi, ca ne peut physiquement parlant pas être autrement)

Bonjour,

Attention aux optiques sigma, l'AF risque d'être perturbé avec une bague qui est prévu pour les optiques sony.

Il faut hélas tester pour le savoir.

Une bague permet des choses mais cela a des limites, voir aussi s'il y a d'autres limites que l'aF en utilisation.

Un lien qui en fonction de l'optique t'indiquera la compatibilité.
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/accessories/compatibility.php?area=eu&lang=fr&mdl=ILCE-7RM4&cat=7

un exemple avec le A7 III + 70-400 V1 + bague la-ea3, l'af était erratique , il fallait que j'aide pour la map suivant le cas.
Avec la la-ea5, je ne sais pas.

Pour la résolution 61M, tu n'auras pas de dégradation, l'autre point délicat la résistance au flare qui dépend de la brillance du capteur.

Merci ,

La bonne question à poser est donc (dans un nouveau post) "Qui a testé du HSM Sigma sur la LA-ea5 ?

Je n'aurai pas de dégradation vu la qualité de mes optiques je m'en doutais un peu mais bon ... j'imagine qu'avec des culs de bouteilles cela pourrait être différent.

Domi :
" un 6600 serait presque idéal mais pas de viseur ni stab .... "
... "Ben " si , il est stabilisé et a un viseur .

Bonjour
Avec mon A7IV et la bague LA-EA5, pas de problème avec le 70-400 V1
Pas de problème non plus avec mes Sigma 50f1.4DG Hsm, 24-70 F2.8 DGHsm, seul le 70-200 f2.8 APO EX DG Hsm dont la mise au point patine quelques fois .Ce ne sont pas des ART
Après ce ne sont que des fonctions de l'appareil qui ne marchent pas tel la loupe de mise au point en mode manuel qui ne s'active pas en tournant la bague de mise au point de l'objectif , obturateur silencieux qui ne fonctionne pas non plus avec les Sigma
Certainement d'autres fonctions, mais pas encore fait le tour complet de l'appareil

Je viens de tester le Sigma 105 mm 2.8 macro HSM avec LA-EA5 sur l'A7 IV, ça fonctionne bien

Le comportement est le même sur RIV et IV ?
Et également sur le 6600 ? ou des nuances peuvent exister ?

merci pour ce post et les retours très intéressants ! pour mon usage, mes objectifs monture a me vont bien et je suis dans la même "inquiétude" si mon boitier rend l'âme..

Je pense que le comportement peut être variable, la techno n'est pas la même .

L'utilisation d'une bague est un compromis pour moi ce n'est pas une solution définitif.

Magnolias a écrit :Domi :
" un 6600 serait presque idéal mais pas de viseur ni stab .... "
... "Ben " si , il est stabilisé et a un viseur .

Mais c'est un apsc

renard62 a écrit :Bonjour

Après ce ne sont que des fonctions de l'appareil qui ne marchent pas tel la loupe de mise au point en mode manuel qui ne s'active pas en tournant la bague de mise au point de l'objectif , obturateur silencieux qui ne fonctionne pas non plus avec les Sigma

Pas sur de comprendre, je ne connais pas les modes de fonctionnement du A7,

Pour moi, sur mon A99, je me mets en Map manuelle, je vise, j'active la loupe, et fait la map.

Tu sembles dire que sur le A7RIV, le simple fait de tourner la bague de MAP active automatiquement la loupe ? mais pas sur les Sigma ? Mais en fonctionnant comme je fais sur le A99, la loupe ne s'active pas ?