A6600 et A7R3

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.
Auteur
Message
algo
Messages : 314
Inscription : 23 Jan 2011

#1 Message Lun 09 Mai 2022 16:28


Bonjour,
Je suis bien équipé en APS-C A6600 avec plusieurs objectifs APS-C. Mais j'étais un peu frustré au niveau viseur. Je suis un vieux photographe et j'utilise beaucoup plus le viseur que l'écran. J'ai pu saisir une opportunité en A7R3. Pour quoi un A7R3 hé bien pour les batteries identiques au A6600, son capteur qui me permet d'utiliser mes optiques sans trop de perte (18Mpx).
A l'usage je regrette mon achat car la meilleure qualité du viseur théorique est en pratique pas si évidente que ça par rapport au A6600.
Mon œil gauche est l’œil directeur, avec l’A6600 et son viseur placé à l’extrême gauche, la visée n’est pas très confortable, j’avais pensé que celui de l’A7R3 placé au milieu et plus haut serait plus agréable, il l’est, mais la différence n’est pas non plus gigantesque en tout cas pas au niveau de l’investissement que l’A7R3 demande.
En effet je suis équipé en optique APS-C :
Sony 10-18 ; 18-105 ; 70-350, 35 macro
Sigma 16 et 56 f1,4

Les optiques fonctionnent parfaitement sur l’A7R3 mais là aussi l’écart de confort et de qualité ne justifie pas le passage au plein format.

L’investissement en optiques plein format, même tiers (Sigma ou Tamron), pour remplacer ma trilogie aps-c (15 à 525 en équivalent 24*36) seraient hors de propos sans parler du poids et de l’encombrement.

Après un mois de pratique je vais sans doute revendre l’A7R3, il apporte certains avantages mais le surcoût (prix, poids,..) qu’il induit par rapport à ceux-ci en fait un achat décalé pour mon usage.

A mon niveau de pratique de la photo je n’ai pas pu distinguer la différence même sur des tirages A3+, le seul point qui différencie nettement les deux usages et la possibilité de recadrer dans les 42Mpx à condition d’avoir les optiques ad hoc et l’investissement qui va avec.

Pour la vidéo je n’en fait que très accessoirement et la aussi la différence n’est pas visible par rapport à ma pratique avec un avantage au A6600 et son écran retournable verticalement à 180°
Dernière édition par algo le Sam 18 Juin 2022 15:10, édité 1 fois.

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#2 Message Lun 09 Mai 2022 17:15


Bonjour,

Comme tu utilises a7R3 en mode aps-c et avec une résolution de 18Mp plus petite que ton a6600 24MP, c'est normale de ne pas voir de différence.

Il faudrait au moins une optique FF pour comparer.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

algo
Messages : 314
Inscription : 23 Jan 2011

#3 Message Lun 09 Mai 2022 17:32


Certes je n'en disconvient pas mais je ne vais pas investir 1000€ environ juste pour voir je viens déjà de le faire pour le boitier .
D'autre part je ne pense pas que pour mon usage et ma pratique que la différence soit au niveau des sommes à investir! Certes meilleure qualité mais pas dans les proportions des investissements à faire
Ensuite, personnellement, je ne suis même pas sur de voir la différence sur un tirage papier grand format A3+.

Mais j'en conviens beau matériel équilibré avec des options nombreuses pas trop lourd ni encombrant eau niveau du boitier seul. Avec les objectifs plein format adéquat c'est autre chose l'APS-C reste moins encombrant et moins lourd tout équipé.

Par contre les images faites avec mes optiques aps-c sont très bonnes et les 18Mpx n'ont rien à envier au 24Mpx
Dernière édition par algo le Lun 09 Mai 2022 17:36, édité 1 fois.

algo
Messages : 314
Inscription : 23 Jan 2011

#4 Message Lun 09 Mai 2022 17:35


J'ai aussi investi dans une bague Sigma MC11 pour réutiliser mes anciennes optiques Canon notamment le 24-105/f4.
Ce n'est sans doute pas la meilleure combinaison mais je n'ai trouvé rien de transcendant en comparant avec le A6600 et le 18-105/f4

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#5 Message Lun 09 Mai 2022 18:04


Cela dépend aussi comment on voit ces photos à cadrage identique.

Il faut une optique capable de sublimer le capteur FF, le monde FF est un ensemble.

La différence se voit dans la finesse des détails et le rendu.

des exemples de photos apsc
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/969329/71?b=2

et FF
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1255248/4398?b=2#lastmessage

perso je ressens une différence dans les 2 cas les photos sont bonnes.

Après ce n'est pas les mêmes optiques.

Je suis passé du 70-400 au 100-400, je vois une différence, il y a du plus.

Il y a aussi d'autres critères comme la monté en iso mais peut être que tu en n'a pas besoin.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

algo
Messages : 314
Inscription : 23 Jan 2011

#6 Message Lun 09 Mai 2022 19:40


La question des optiques me semblent déterminantes et donc leur prix et leur poids.
La différence existe je ne le conteste pas mais elle n'est pas proportionnelle au cout et au poids.

Pour les ISO j'utilise Dxo PhoLab et leur outil deep prime je crois est excellent voire miraculeux en tout cas suffisamment performant pour mes photos en basse lumière

Le seul point qui est au profit de l'A7R3 est sa capacité à recadrer et donc de n'avoir qu'une optique et zoomer en post production!

Magnolias
Messages : 3973
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#7 Message Lun 09 Mai 2022 20:33


Je pense qu'il serait bon que tu achètes 1 optique plein format ( focale fixe ou zoom) , de ta focale privilégiée afin d'exploiter pleinement ce beau boitier qu'est le 7RIII.
Le zoom 24/105 par exemple ( 24/70 très bien aussi et accessible en prix ) ou le 90 macro si tu en fais
Il serait dommage de se séparer d'un tel boitier avant d'en avoir exploiter le potentiel !
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#8 Message Lun 09 Mai 2022 21:15


Penser que le a7R3 est une option pour n'avoir qu'une seule optique,je ne suis pas d'accord.Un 85mm ne peut pas remplacer un 50mm recadré.
L'idée de prendre un zoom est une meilleur option.

Sauf erreur le A7R3 ne possède pas de filtre au niveau du capteur comme le A6600.C'est un avantage dans le rendu.

Le poids et l'encombrement des optiques diminuent aussi.

Je possède des primes qui sont très légers grâce à une construction qui n'est pas métallique.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

algo
Messages : 314
Inscription : 23 Jan 2011

#9 Message Lun 09 Mai 2022 23:39


Magnolias a écrit :Je pense qu'il serait bon que tu achètes 1 optique plein format ( focale fixe ou zoom) , de ta focale privilégiée afin d'exploiter pleinement ce beau boitier qu'est le 7RIII.
.......


J'y ai pensé, avec le A6600 j'utilise beaucoup le 10-18, acheté une optique comparable et capable de rendre les 42Mpx c'est au moins 1000€, je ne sais pas si le prix en vaut le coup, entrer dans cette logique c'est tout renouveler y compris mes fixes Sigma 16/1.4 et 56/1.4 qui sont excellents sur mon a6600.

Bref je suis plus indécis avec ce boitier qu'avant de l'avoir.

La solution raisonnable est de le revendre et des rester avec mon A6600 qui ne m'a jamais déçu en qualité malgré une ergonomie, pour moi, sans doute perfectible. Ce que l'A7R3 n'a pas comblé totalement.

algo
Messages : 314
Inscription : 23 Jan 2011

#10 Message Lun 09 Mai 2022 23:43


fabco a écrit :Penser que le a7R3 est une option pour n'avoir qu'une seule optique,je ne suis pas d'accord.Un 85mm ne peut pas remplacer un 50mm recadré.
L'idée de prendre un zoom est une meilleur option....



Au départ c'était mon intention je penchais pour le Tamron 28-75 G2 accompagné d'un 20mm ou Tamron ou Sigma.

Puis on extrapolant ensuite le 17-28 un télé un macro et là je fais le total cela prend des proportions financières un peu hot!

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#11 Message Mar 10 Mai 2022 00:05


Le passage apsc vers FF a forcément un cout.

Cela peut se faire en douceur si tu abandonnes l'apsc et que tu achètes en fonctions des besoins le plus urgent en revendant ton matériel petit à petit et en achetant de l'occasion.

J'ai longtemps hésité entre le 17-28 et le 20mm, j'ai opté pour le 20mm que j'ai complété par le 45 et le 75mm.Souvent on parle de doubler à chaque fois la focale.En général cela fonctionne bien.3 ans après , je trouve le 45 et le 75mm un peu trop proche.
J'hésite à remplacer le 45 par un 35mm avec l'avantage d'une map un peu plus courte et un angle un peu plus large.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#12 Message Mar 10 Mai 2022 05:45


algo a écrit : mon A6600 qui ne m'a jamais déçu en qualité


Je crois que tu répond toi même le mieux à ta question.
Tu n'as aucun intérêt à attaquer une course à l’armement si tu n'en a ni l'envi ni le besoin, et qu'en plus tu est globalement satisfait de ton matériel.

Le fait que le FF, et l'a7Riii est des avantages ni change rien, ce qui est important c'est ce que tu en fait, et en tant qu'amateur le plaisir que tu en retire :wink:

domi
Messages : 4197
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#13 Message Mar 10 Mai 2022 06:39


Quel est l'inconvénient de viser avec l'oeil non directeur ? pour le tir on disait aussi avec l'oeil directeur, mais là en lisant le 1er post, je me dis que finalement quand l'oeil est aligné sur le collimateur et sujet, qu'il soit directeur ou pas, ne dois jouer que sur le "confort " non ?
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#14 Message Mar 10 Mai 2022 07:59


algo a Ă©crit :
Magnolias a écrit :Je pense qu'il serait bon que tu achètes 1 optique plein format ( focale fixe ou zoom) , de ta focale privilégiée afin d'exploiter pleinement ce beau boitier qu'est le 7RIII.
.......


J'y ai pensé, avec le A6600 j'utilise beaucoup le 10-18, acheté une optique comparable et capable de rendre les 42Mpx c'est au moins 1000€, je ne sais pas si le prix en vaut le coup, entrer dans cette logique c'est tout renouveler y compris mes fixes Sigma 16/1.4 et 56/1.4 qui sont excellents sur mon a6600.

Bref je suis plus indécis avec ce boitier qu'avant de l'avoir.

La solution raisonnable est de le revendre et des rester avec mon A6600 qui ne m'a jamais déçu en qualité malgré une ergonomie, pour moi, sans doute perfectible. Ce que l'A7R3 n'a pas comblé totalement.



Qu'est ce qui t'as poussé à acheter le a7RIII ?

En as-tu vraiment besoin?

la réponse est dans ton premier commentaire , à part la visée , je dirais non


c'est quoi tes pratiques en photos ?
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

algo
Messages : 314
Inscription : 23 Jan 2011

#15 Message Mar 10 Mai 2022 08:33


domi a écrit :Quel est l'inconvénient de viser avec l'oeil non directeur ? pour le tir on disait aussi avec l'oeil directeur, mais là en lisant le 1er post, je me dis que finalement quand l'oeil est aligné sur le collimateur et sujet, qu'il soit directeur ou pas, ne dois jouer que sur le "confort " non ?


Simplement qu'il m'est difficile de "viser" correctement de l'œil droit, c'est très inconfortable psychiquement physiquement je ne saurais pas l'expliquer clairement mais je suppose que mes congénères "œil gauche" me comprendront!

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#16 Message Mar 10 Mai 2022 08:47


C'est comme pour les gauchers qui utilisent des outils prévu pour les droitiers, c'est mission impossible.

Je le vois avec une de mes filles.

Pour revenir au sujet , utiliser des optiques prévues pour un boitier apsc sur un FF en mode recadrage, tu n'obtiens pas la qualité maxi.
Le mode recadrage , c'est plus un argument commercial que technique pour attirer ceux qui ont du matériel apsc sachant que tu vas finir par changer les optiques.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD


Revenir vers « Série A7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités