Forum AlphaDxD

Bonjour à Tous ,

Question beaucoup posée , mais pour moi , c'est peut être le moment :

Je possède un A7 depuis décembre 2013. Il est couplé depuis trois ans à un FE 24-105 f/4 que je trouve formidable et que je veux garder.
Mon utilisation est classique (voyages, paysages, street, famille ...). Je shoote en Raw uniquement et LR ou Luminar derrière.

Est il opportun de basculer encore aujourd'hui vers un A7III et cela apporte t'il une "véritable" amélioration de part les caractéristiques techniques beaucoup plus hdg de ce boitier plus récent (mais déjà plus de 2 ans).
J'imagine la réponse ... mais le A7RIII pourrait , aussi , être une possibilité. Les 42M seraient ils utiles ??

Je me dis aussi que cet A7III pourrait ouvrir d'autres horizons avec les possibilités en vidéo que je n'utilise absolument pas avec mon A7.

Je ne devrai peut être pas le dire ici , mais j'hésite vraiment avec le nouveau Canon EOS R6 (avec l'objectif même range en f4) tout récent et des caractéristiques elles aussi très performantes.

Merci pour votre aide.
Bertrand

Bonjour,

Ce que tu n'as pas dit et qui est très important qu'est-ce que tu reproches à ton matériel.

Il est toujours opportun quand on n'est pas satisfait du matos.

Pourquoi veux-tu basculer en canon ?

Les caractérisques du canon doivent être très proche de l'A7 III et AR7IV avec du mauvais et du bon dans les 2 marques.

Pareil fabco, si pas de besoin particulier, autant rester sùr l'actuelle ;)

Une changite aigue incontrolable ... après sept ans ...

Des possibilités de photos qui me sont rendues plus difficiles avec ce boitier de 2013 par rapport à un boitier plus récent (dynamique d'images , AF plus rapide et performant , performance en haut Iso / basses lumières , Eye Tracking , possibilités videos inexistantes sur le mien , viseur plus agréable , ....). L'ecran lcd non "rotatif" reste , pour moi , un truc pénible qd on voit ce que font d'autres marques.

Bref , entre 2013 et 2020 , les choses ont évoluées et le plaisir de photographier a lui aussi été rendu plus jouissif .

Deux A9 (entre autre) sont en vente sur le forum pour le prix de l'A7III neuf. Interessant ??

Pourquoi le Canon EOS R6 : beaucoup de caractéristiques communes avec un A7III , mais une ergonomie et des "détails" (qui n'en sont pas) d'utilisation qui font mouche !! (Et les couleurs Canon ... dit on ...)

Bertrand

J’ai aussi un A7 acheté ....en décembre 2013.
Je l’utilise encore dans certaines circonstances mais je suis passé sur un A7rIII.
Tout est mieux même si j’aime l’A7 et son format de vieux 24x36.
Les 42 Mpx ? Bien-sûr c’est mieux. Pourquoi prendre un 24 Mpx de nos jours , telle est la vraie question et pas l’inverse, contrairement à ce que je lis à longueur de fils.

Prix, poids des fichiers, shutter lag, rolling shuter, vitesse AF, montée en iso.
Mais oui, d'accord avec toi, après avoir gouté au 42mgpx ne ne reviendrais pas en arrière ;)

Bizarre de dire que 42 c'est mieux que 24 car quand j'ai posé la question au niveau du rendu de la photo finale pas de la colorimétrie , la réponse tu ne verras pas de différence.

Par contre on peut recadrer plus et avoir la possibilité de faire encore de grand tirage.

+1 comme lionel pour les avantages du 24

J'ai jamais aimé les couleurs Canon que je trouve plus difficile à traitées à cause de la dominante

Salut, je suis passé du a7I au A7III j'avais des objectifs non stabilisés et déjà rien que pour la stabilisation le changement a été vraiment bienvenue. Nettement moins de photos ratées, ensuite la durée de la batterie qui est un vrai vrai plus.
Je suis ensuite passé au A7R III et le meilleur viseur moi qui ne shoot qu'avec des objos manuels a vraiment été un vrai plus. Les 42MP me servent pour tirer facilement en A2 et au dela et ne pas être regardant si je dois recadrer pour mon utilisation photo.
Mais en paysage et moi qui tire souvent je ne reviendrai pas en arrière surtout pour le viseur (car quoi qu'on en dise dans des conditions de luminosité merdiques si l'objectif na pas de butée a l'infini ca peut amener a beaucoup de déchets), la définition est plus accessoire. Canon je ne connais pas.
Et entre les cashback et les occasions le prix de ces deux boitiers me parait toujours interessants a l'heure actuelle en fonction du budget que tu souhaites mettre.
En espérant t'avoir éclairé un peu.

Lionel a écrit :Prix, poids des fichiers, shutter lag, rolling shuter, vitesse AF, montée en iso.
Mais oui, d'accord avec toi, après avoir gouté au 42mgpx ne ne reviendrais pas en arrière

Prix et poids des fichiers c’est le même argument : le coût à court terme.
J’ai effectivement dû changer mon ordinateur qui était fort vieux.
De toutes façons le prix du rIII n’a cessé de baisser et les ordinateurs évoluent aussi.
L’argument budgétaire reste néanmoins valide.
La capacité de crop permet de faire qqfois de faire une économie d’optiques et de poids dans le sac.

Le reste : bof, très peu de différences réelles. A voir avec l’A7 IV selon ses caractéristiques et performances.

Il faut de bonnes raisons pour « refuser » les 42 Mpx.
La vraie question est bien pourquoi s’en priver et non pas est-ce nécessaire.

C’est un peu comme la question sur les objectifs pour tirer le maximum de son capteur . Pour moi , la bonne question est celle du capteur pour tirer le maximum de son objectif. Mais bon c’est un autre débat.

et pourquoi pas attendre l'éventuel A7IV avec ses 30mgpx

Je me le dis aussi ..... Quitte à attendre 7 ans pour évoluer , autant attendre encore un peu pour la vrai nouveauté .
Mais , j'attends (aussi) les offres de fin de semaine .....

C'est comme cela que l'on évolue jamais .

Un a9 III va arriver également.

bpol a écrit :et pourquoi pas attendre l'éventuel A7IV avec ses 30mgpx

Si c’est 30 Mpx, à voir .
30 Mpx ce n’est pas 42 Mpx.
Le sujet de l’A7IV c’est le reste . Il va coûter un prix proche de celui d’un A7rIII et il faudra qu’il propose quelquechose de vraiment supérieur au III pour se justifier face au rIII.

Le souci doit être de trouver un compromis entre un Af de course et les pixels sans augmenter trop le prix de vente.

AF de course? Tous ces appareils ont un AF de course. La rupture ça a été la génération III. On peut toujour faire mieux mais la marge de progression est de plus en plus étroite et donc de moins en moins réellement utile.