Après A7 .... A7III , A7RIII ou ...

[fabco]

Af de course pour tous les A7, non pas tout à fait.

[bjh59]

Mon Dieu , que c'est compliqué de vouloir évoluer. Chacun a un avis différent sur les boitiers (ce qui est sans doute normal ...) et des ressentis propre à sa pratique et son expérience très différentes elles aussi. Trop de choix !! rendent la situation complexe.

A l'epoque de l'A7 (2013) , je venais d'un reflex et de ses objectifs beaucoup trop lourd et encombrants que je ne voulais plus (tout Nikon).

Bon , on va prendre son temps . J'avoue que je suis un peu perdu ...
Tout cela représente un vrai budget .

Merci pour vos interventions.
Bertrand

[Lionel]

A7 boitier budget de la gamme
R boitier resolution de la gamme
S boitier iso et vidéo de la gamme

V1 compact
V2 stabilisé
V3 AF et Batterie
V4 pas grand chose de plus (ergonomie et viseur)

[fabco]

Tu es un peu simpliste pour V4.

TU aurais du faire un triple tableau A7X , A7SX et A7RX

[memet]

Af de course pour tous les A7, non pas tout à fait.

j’ai pas dû être clair . Tous les A7 génération III ont un AF de course.

[Magnolias]

Des infos sur ce post
" viewtopic.php?p=2355876#p2355876 "

[calimelolo]

J'ai acheté le RIII au prix fort à sa sortie et je n'arrive toujours pas à le regretter ! Il est bien meilleur que moi et me fait toujours autant plaisir avec de très bonnes optiques
Au prix où on peut l'avoir maintenant, éventuellement en occasion ou peut-être promo de fin d'année, ça vaut vraiment la peine.
Le 42 MPx ? comme dit Lionel, quand on y a touché pas de retour en arrière. J'ai eu l'occasion de tester l'A9 dont j'adore l'ergonomie, et le RIV mais je préfère encore le RIII…

[Lionel]

Tu es un peu simpliste pour V4.

TU aurais du faire un triple tableau A7X , A7SX et A7RX

Oui... mais j'ai vraiment simplifié au max surtout qu'il y a un melange entre les versions maintenant
A7sIII, a7rV et a7rIV = nouveau processeur et nouveau menu


Et comme calimelolo, j ai acheté le a7rIII à sa sortie, c est le boitier que j'ai depuis le plus longtemps et le plus utilisé à ce jour. Si je devais acheter un boitier demain, ca serait le même. (Pour ca que j'attend un a7rV, a7rIV ou a9r juste pour l'écran retournable)

Mais bon, je maintiens que pour changer de boitier il faut d'abord savoir ce qu'on lui reproche...

[memet]

Un reproche? Pas de rafales à 20images/secondes . Je ne sais pas comment on peut faire sans....
Sinon pitié , pas d’écran sur rotule mais un système à la Fuji XT2 XT3.
J’ai peu d’espoir , tout le monde semble adorer les écrans sur le côté.Pourtant c’est lent , peu discret, et avec une visée décalée.

[Lionel]

celui du a99 est juste parfait je trouve ;)

[memet]

Qu’est ce qu’il a de spécial par rapport à un écran à rotule classique?
J’ai regardé . C’est compliqué . Le système Fuji XT3 est simple et rapide.

[Lionel]

tu peux le retourner. Moi qui n'utilise quasiment jamais l'écran, il est 98% du temps retourné et donc caché (surtout que comme gaucher de l'oeil, j'ai toujours mon pif tout gras sur l'écran) ;)
Le mouvement de rotule est aussi beaucoup plus naturel que uniquement sur deux axes

[memet]

Ben moi j’utilise l’écran assez souvent et le système sur rotule , c’est no go. J’espère que ce qu’on vient de voir avec l’A7sIII sera limité aux boîtiers destinés avant tout à la vidéo.
Par contre la bascule dans les deux directions , verticale et horizontale, c’est idéal . A copier.
Ce système de l’A99 semble encore acceptable.

[zemumu]

Personnellement, je rejoins Lionel pour la rotation de l'écran. Avant mes A7 et A7II, j'avais des bridges Panasonic FZ. J'appréciais fortement l'écran que je pouvais retourner complètement en position fermé/caché et donc protégé, vu qu'à 98% du temps je prenais mes photos au viseur. Je ne retournais l'écran que pour quelques rares vues à raz du sol mais surtout pour visualiser les photos ... Ce style de rotule est, en ce qui me concerne, le plus pratique.

[memet]

C’est quand même un paradoxe: » Je préfère l’écran articulé car je n’utilise pas l’écran ».
C’est mieux quand l’ingénieur pense à l’utilisateur....

Par ailleurs , un point qui semble ignoré par beaucoup, l’écran d’un ML Sony est recouvert d’un film protecteur .
Quand on estime qu’il est abîmé , il suffit de le changer. C’est une opération facile à réaliser.
Ceux qui ignorent ce fait ont tendance à coller un deuxième film sur le premier. Ce fut d’ailleurs mon cas au début. Une erreur.

J’ai aussi des Panasonic dont j’utilise l’écran.

[hetocy]

C’est quand même un paradoxe: » Je préfère l’écran articulé car je n’utilise pas l’écran ».
C’est mieux quand l’ingénieur pense à l’utilisateur....

Par ailleurs , un point qui semble ignoré par beaucoup, l’écran d’un ML Sony est recouvert d’un film protecteur .
Quand on estime qu’il est abîmé , il suffit de le changer. C’est une opération facile à réaliser.
Ceux qui ignorent ce fait ont tendance à coller un deuxième film sur le premier. Ce fut d’ailleurs mon cas au début. Une erreur.

J’ai aussi des Panasonic dont j’utilise l’écran.

Exact

https://www.youtube.com/watch?v=IdoDaZsCeds