Sony a6600 VS 7C VS 7III

[memet]

En résumé pour le questionnement de jackpote , jpeg ou raw la différence entre formats est là.
Ce n’est pas un critère choix, pas besoin de faire du raw pour préférer le FF et encore moins de s’arrêter à un compact si on fait du jpeg.

[Jackpote]

Merci pour ces précisions extrêmement claires.

[Magnolias]

Et ainsi on peut faire du JPEG même si on a acheté un plein format .

[Jackpote]

Un petit test

1
_DSC5364_DxO_photolab4_dxd-10.jpg

2
_DSC5364_DxO_photolab4_dxd-1.jpg

la quelle préférez-vous ?

Je viens de voir ton test comparatif qui je suppose compare un raw développé (photo1) et un jpeg boîtier (photo2).

Alors je pense que tu veux que je dise que je préfère la photo 1, et bien franchement non. Voilà pourquoi j’aime pas ça, le réglage des bleu rouge vert est bien trop prononcé. La haie vue a l’extérieur a travers la vitre est d’un vert pétant qui me saute au yeux. Le bouchon de la bouteille pareil ! Le rouge des carreaux sur la nappe pareil enfin bref c’est largement exagéré.

J’aurai à la limite préfère la 2 avec un petit travail de débouchage pour essayer de faire légèrement apparaître la porte en contre jours. Mais c’est tout.

[fabco]

Et pourtant la 1 les couleurs sont naturelles pas sur la 2 .Il n'y a aucune retouche sur les couleurs et le verts et loin d'être pétant.
J'ai juste fait ressortir les hautes lumières pour faire apparaitre la haie et ajouté un poils de contraste.

Est-ce que ton écran est calibré ?

quel écran ?

cela joue beaucoup sur le résultat final.

Pour quelqu'un qui ne veut pas faire de traitement , tu parles de déboucher les zones plus foncées, étonnant ...........
En jpeg cela va prendre du temps.

[Lionel]

ajouter du contrast augmente la saturation sur la plupart des logiciels. Il faut faire bien attention pour ne pas saturer (il y a un topic la dessus par J.C).
Mais oui, faire du raw ne suffit pas, il faut le traiter pour avoir une plue value (plus fade qu'un jpeg). Après, il y a de nombreux topic qui parlent du raw/jpeg sur le forum en faisant une rapide recherche ;)

[memet]

Et pourtant la 1 les couleurs sont naturelles pas sur la 2 .Il n'y a aucune retouche sur les couleurs et le verts et loin d'être pétant..

Il me semble que ce n’est pas uniquement un problème de couleur mais de balance des blancs . L’éclairage de la scène est hétérogène. Ce qui est à l’intérieur est à l’ombre donc avec une balance plus froide sur le cliché 1. Je suppose que la prise de vue a été faite en BdB auto, non?.
On peut utiliser des filtres sélectifs pour modifier la bdb sur une partie de l’image .
L’ajustement de la bdb dans zones ombragées est une affaire personnelle et subjective.

Rajouter du contraste, c’est augmenter la saturation des couleurs.

[fabco]

Effectivement c'est en auto mais même en prenant en lumière du jour ce n'est pas mieux.
L'augmente du contraste est faible et j'ai utilisé sous dxo un rendu neutre v2

un autre rendu neutre plus réaliste

#347569: Consulté 1111 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

le jpeg pour comparer

#347570: Consulté 1109 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Cette après-midi je vais faire d'autres photos en jouant sur les paramètres du traitement du jpeg du boitier.

[Jackpote]

Avec ce deuxième exemple de tirage raw c’est beaucoup mieux.

Impatient de voir tes tests avec le traitement jpeg de ton boîtier. D’ailleurs c’est pris avec quoi comme matériel ?

[algo]

Pour info le 17-70 tamron couterait environ $900

Oui mais il est prévu pour l'APS-C et pas pour le plein format.
http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron- ... 16504.html

[fabco]

Avec ce deuxième exemple de tirage raw c’est beaucoup mieux.

Impatient de voir tes tests avec le traitement jpeg de ton boîtier. D’ailleurs c’est pris avec quoi comme matériel ?

A7 III + 75mm samyang

Avec ton A6000 tu utilises quoi comme rendu en jpeg ?

[fabco]

Pour info le 17-70 tamron couterait environ $900

Oui mais il est prévu pour l'APS-C et pas pour le plein format.
http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron- ... 16504.html

c'est un choix possible pour aller avec un A6xxx

[algo]

Oui tout à fait même un choix pertinent
Damien Bernal vient de sortir une vidéo 5 conseils pour chosir son boitier trés pédagogique je trouve.
https://youtu.be/ZWPhcTJz4A8

[fabco]

Avec ce deuxième exemple de tirage raw c’est beaucoup mieux.

Impatient de voir tes tests avec le traitement jpeg de ton boîtier. D’ailleurs c’est pris avec quoi comme matériel ?

Les goûts et les couleurs cela ne se discutent pas mais cela montre qu'avec un raw tu peux faire ce que tu veux.

Pour le débruitage cela se fait à la source , un raw.

Pour les photos ce sera pour demain, il fait trop gris et pluie au programme, la lumière est allumée, un vrai temps de Toussaint.

[fabco]

Bonjour,

Un peu plus de lumière ce matin.

j'ai réalisé une série de 13 jpeg avec différents rendus.

A7 III + 75mm samyang

dans l'ordre
standard
éclatant
neutre
lumineux
profond
pastel
portrait
paysage
crépuscule
scène de nuit
feuille automne
noir&blanc
sépia

ci-joint un lien des photos jpeg
https://we.tl/t-lUnOHpkQc4

les raw
https://we.tl/t-uDA5qkgdN3

le raw traité

#347584: Consulté 1021 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

le jpeg recadré standard contraste +0 saturation +0 netteté +0

#347585: Consulté 1021 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

jpeg recadré standard contraste +2 saturation +1 netteté +1
remarque le soleil était présent

#347586: Consulté 1006 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

En réalités un raw suffit , seul le cadrage change légèrement.

Comme tu peux le constater, il n'y a pas qu'un jpeg, normal le jpeg n'est qu'un raw traité dans l'appareil suivant un rendu et en plus tu peux ajuster des paramètres.

C'est d'ailleurs la même chose dans ton A6000.



Amuses-toi bien avec

[fabco]

Bonjour,

des news ?