Sony a6600 VS 7C VS 7III

[algo]

Alors je ne comprends plus si le but est de faire des économies et de gagner du poids pourquoi ne pas rester en aps-c?

Envoyé de mon SM-G950F en utilisant Tapatalk

[fabco]

Bon de toute façon discussion inutile on n'a pas les mêmes façon d'envisager l’utilisation des boitiers.
Je suis persuadé que le progrès essentiel pour mes photos et vidéos viendra de moi et de mes compétences à perfectionner.
La différence de prix ne justifiant pas à mes yeux le passage au 24*36 je serais incapable d'en profiter et d'y voir une amélioration palpable.
J'ai donc opté pour rester en aps-c avec le a6600 et quand je saurais en obtenir toute la substance je verrais peut être à passer au 24-36 et du coup j'ai pu gardé mes optiques et essayer de les utiliser au mieux!

Je suis passé au FF depuis 11 ans et je ne regrette pas.

L'option aps-c je ne l'utilise pas.

Il y a un intérêt à avoir du FF pour moi , rien que les hauts iso , la pdc ,les focales qui correspondent au cadrage, le rendu ce sont des plus non négligeables en animalier ou autres après comme tu n'as pas essayé tu ne peux pas comprendre.

Ma punition a été de passer à plein format en argentique (20 ans ) vers de l'aps-c en numérique (dynax 7d et a700 ).

[algo]

Pas essayé???
Je fait de la photo depuis presque 70 ans j'ai commencé à 6 ans et donc j'ai pratiqué quasiment qu'avec du 24-36 certes argentique. Puis je suis passé au numérique avec la série des canon 5d!! J'avais aussi un boitier canon 1d avec la série des optiques L avec la bague rouge qui vont bien avec! Donc j'ai fait plus qu'essayer! J'ai pratiqué de nombreuses années! Y compris le laboratoire!
Puis j'ai eu l'occasion d'avoir un nex3 dans les mains! et là tout a changé, le poids, la souplesse, le prix et le fait que j’amenai mon boitier partout avec moi alors que je laissais le sac Canon et ses 6kg à la maison!
Et j'ai regarde mes images raw sous dxo et j'ai compris que la seule différence venait de moi et pas de mon matériel!
Récemment je me suis reposé la question et j'avais envisagé d'acheter un a7r2, abordable d'occasion avec 42 mpx qui pouvait utiliser mes optiques aps-c! En fin de compte j'ai opté pour rester en aps-c car le prix, plus optiques lourdes et onéreuses, plus le poids et moi qui reste aussi incompétent le jeu de valait pas mes euros en plus.
Par contre je me suis décidé à passer au a6600 et revendre mon a6300

Maintenant chacun voit midi a sa porte et se fait plaisir comme il 'entend! Mais c'est se faire plaisir et ce n'est pas condamnable bien au contraire!

[memet]

Alors je ne comprends plus si le but est de faire des économies et de gagner du poids pourquoi ne pas rester en aps-c?

Envoyé de mon SM-G950F en utilisant Tapatalk

L’économie c’est de passer de 24Mpx FF en 42Mpx FF. C’est moins volumineux et moins cher que d’avoir un APS-C en complément.
Un 42 Mpx c’est bien deux appareils en un.

[fabco]

C'est même l'essentielle.

[fabco]

Alors je ne comprends plus si le but est de faire des économies et de gagner du poids pourquoi ne pas rester en aps-c?

Envoyé de mon SM-G950F en utilisant Tapatalk

L’économie c’est de passer de 24Mpx FF en 42Mpx FF. C’est moins volumineux et moins cher que d’avoir un APS-C en complément.
Un 42 Mpx c’est bien deux appareils en un.

C'est vrai.J'ai longtemps hésité et c'est à cause de l'AF que j'ai pris un A7 III plus véloce qu'avec un A7RIII.
Le must serait un A7RIV qui regroupe A7III et A7RIV.

Le seul défaut le prix.

[Magnolias]

Excellent résumé ! !

[memet]

L’AF C du rIII a un suivi moins efficace que celui du III notamment à cause d’une couverture AF phase moins complète.
Jamais vu de test démontrant une « vélocité » inférieure. Jamais ressenti la moindre lenteur.
Le rIV a d’ailleurs plutôt du mal à convaincre les propriétaires du rIII.

[algo]

Une comparaison Sony a7r3 24/1,4 GM et Sony a6600 et sigma 16/1,4
https://youtu.be/kR_Wic31NeE

[Lionel]

L’AF C du rIII a un suivi moins efficace que celui du III notamment à cause d’une couverture AF phase moins complète.
Jamais vu de test démontrant une « vélocité » inférieure. Jamais ressenti la moindre lenteur.
Le rIV a d’ailleurs plutôt du mal à convaincre les propriétaires du rIII.

Pour les quelques essaie que j'ai fais, il y a une différence notable d'AF ;)
Le RIII avec les colimateurs excentré, c'est la cata (pompage) et la détection d'objet et suivit 3D avec reconnaissance et aussi supérieur sur les boîtiers plus récent.

[memet]

Il suffit d’avoir l’acquisition dans la zone détection de contraste et là ça marche très bien .
Nota : j’utilise le lock AF avec AF déclencheur désactivé . Jamais eu de pompage , je dis bien jamais.

[Lionel]

Bah, selon le sujet ou selon la compo, on peut être hors de la zone.
Possible d'avoir un lien ou l'on peut voir tes images pour mieux se rendre compte de ta pratique photo? Peut être que celle-ci ne permet pas de remarquer une différence?
Mais pour avoir les deux boitiers, je remarque bien une différence. Maintenant, si la différence justifie de faire le saut est une autre question ;)

[memet]

J’utilise le collimateur spot flexible . Je ne le déplace quasiment pas pour ne perdre de temps, préférant le recadrage.

[Jackpote]

Un petit retour du passage du père Noël. Et voilà j’utilise depuis 2 jours mon nouveau AC7 avec le kit 28-60.

Venant d’un A6000 le gabarit et la sensation d’utilisation n’est pas radicalement différente. Mais à l’utilisation whouaaa quelle différence. La rapidité de AF est incroyable et la gestion des jpeg n’est absolument pas comparable avec mon ancien A6000.

Je suis parfaitement satisfait

Par contre sur mon A6000 il y avait la possibilité d’installer des applications dont une qui permet de lancer la procédure de transfert automatiquement des nouvelles images prisent sur smartphone.

Et donc la j’ai plus cette application et pas possible d’installer d’application.

Il y a t’il un autre moyen de faire cela directement avec le soft de l’ac7 ?

Merci

[kiffal]

Un petit retour du passage du père Noël. Et voilà j’utilise depuis 2 jours mon nouveau AC7 avec le kit 28-60.

Venant d’un A6000 le gabarit et la sensation d’utilisation n’est pas radicalement différente. Mais à l’utilisation whouaaa quelle différence. La rapidité de AF est incroyable et la gestion des jpeg n’est absolument pas comparable avec mon ancien A6000.

Je suis parfaitement satisfait

Par contre sur mon A6000 il y avait la possibilité d’installer des applications dont une qui permet de lancer la procédure de transfert automatiquement des nouvelles images prisent sur smartphone.

Et donc la j’ai plus cette application et pas possible d’installer d’application.

Il y a t’il un autre moyen de faire cela directement avec le soft de l’ac7 ?

Merci

Le systeme des applications supplémentaires a été abandonné par sony, donc plus possible
Quant à l'A7C en ayant un, je confirme qu'il est sacrément efficace !