ok, ok, je pensais une différence de rendu en terme de colorimétrie plutôt.
Oui, les R n'on pas de filtre passe bas donc plus de piqué mais des risques de moiré. J'ai eu du moiré sur une seul de mes images, c'est sur le bas des pantalons du grimpeur ici:
viewtopic.php?p=2309546#p2309546 , si non, jamais eu de soucis.
En gros, plus tu as de définition, plus tu exploites le potentiel de ton optique. Si ton optique n'arrive pas a suivre, ce ne sera pas pire qu'avec un capteur moins défini mais en crop 100% tu auras une bouillie de pixel (ce que j'avais avec mon a77 à l'époque)
une autre différence c'est la vitesse du rolling shutter en mode silencieux si tu utilises? Si tu fais des photos à main levée, le rolling shutter est plus grand avec plus de définition et il est possible d'avoir des images un peu déformée ou même flou une partie et net le reste. C'est aussi des rares cas mais c'est aussi une différence.
Sur un tirage A3, a mon avis, impossible de faire la différence entre 24, 42 ou 61mgpx. Sur A2 par contre, ca peut commencer à faire une différence. Mais ce qui faut ce dire c'est que tu peux te permettre plus de recadrage avec un capteur plus pixelisé si l'optique suit.
Une autre chose que l'on ne pense pas tout de suite avec un capteur plus pixelisé, il permet d'avoir une meilleur gestion des traitements localisé en post production. Ou un peu dans le même sens, cache aussi mieux le bruit dans les pixels lors du redimentionnement.
