[Officiel] A7IV

[nelson]

bah j'ai plus l'impression que le plus pixellisé est plus bruité, mais qu'en redimensionnant c'est pareil. En tout cas il n'y a pas de gap en terme de réduction du bruit...

A voir lorsque Photolab aura mis été mise a jour. Là je pense qu'on pourra avoir une idée sérieuse a haut isos j'espère...

[marc-104]

Lightroom 11.1 supporte maintenant le A7IV (14 Dec)
C1 22 aussi depuis quelque jours

[fabco]

bah j'ai plus l'impression que le plus pixellisé est plus bruité, mais qu'en redimensionnant c'est pareil. En tout cas il n'y a pas de gap en terme de réduction du bruit...

A voir lorsque Photolab aura mis été mise a jour. Là je pense qu'on pourra avoir une idée sérieuse a haut isos j'espère...

Il va falloir attendre le 1er trimestre 2022.

[nelson]

bah j'ai plus l'impression que le plus pixellisé est plus bruité, mais qu'en redimensionnant c'est pareil. En tout cas il n'y a pas de gap en terme de réduction du bruit...

A voir lorsque Photolab aura mis été mise a jour. Là je pense qu'on pourra avoir une idée sérieuse a haut isos j'espère...

Il va falloir attendre le 1er trimestre 2022.

Oui c'est ce que j'ai lu mais 1er trimestre c'est du 1er janvier au 31 mars donc tout espoir est permis pour ne pas attendre 3 mois [emoji6]

[Sobek1er]

Lightroom 11.1 supporte maintenant le A7IV (14 Dec)
C1 22 aussi depuis quelque jours

Camera Raw 14.1 fonctionne aussi pour photoshop (testé et approuvé )

[nelson]

Il y a une chose dont on parle peu au sujet de l AF et qui est très importante à mes yeux c'est : Sony explique que le suivi AF doit fonctionner jusqu’à f/22. Une excellente nouvelle pour les photographes d’ornithologie, qui pourront tirer pleinement parti de leurs télézooms avec téléconvertisseurs.

[jmr80]

fonctionner ne veut pas dire efficace

[nelson]

fonctionner ne veut pas dire efficace

Je te dirai ça en vie réelle des que j'aurai un peu de temps et une météo plus clémente [emoji57][emoji19]pas facile en ce moment..

[Celiope]

Ca y est, enfin reçu le mien ! Je vais le tester en forêt demain. Première impression: la prise en main est bien meilleure que sur le A7III et l'AF à l'air incroyable !!!

[nelson]

Ca y est, enfin reçu le mien ! Je vais le tester en forêt demain. Première impression: la prise en main est bien meilleure que sur le A7III et l'AF à l'air incroyable !!!

Oui l af est très bon. J'ai testé hier par temps pas lumineux du tout et en fermant a 13 voir plus avec tc 1.4 et tc2 sur le 200 600 et le 70 200 f2.8 gm2. Et bien l af suit tout le temps sur une surface quasi complète ( je crois 94 % sur les spécifications ? ).
Agréable aussi d'avoir un rideau protégeant le caoteur qui permet le changement d'objectifs sans crainte de pétouilles...
Et au passage que dire du Sony 70 200 gm2 f2.8 dont la qualité est excellente...Le poids très léger pour ce type d'objectif avec un centre de gravité décalé un peu en arrière qui donne encore plus de confort à la visée...

[Beje]

f22 et photographe animalier dans la même phrase ca me laisse pantois...

[nelson]

f22 et photographe animalier dans la même phrase ca me laisse pantois...

Oui je suis d'accord avec toi c'est tiré d'un article . J'aurais peut être du le préciser excuses moi. Je pense que l'auteur voulait dire qu'avec un zoom de forte amplitude pas très lumineux et tc, l af fonctionnait très bien et ceci jusqu'à f22.

[Beje]

Oui mais c'est vraiment la course a l'échalote, on propose des caractéristiques qui servent juste a rien... Et ça fait vendre !

[nelson]

Oui mais c'est vraiment la course a l'échalote, on propose des caractéristiques qui servent juste a rien... Et ça fait vendre !

Ah d'accord

[Sans miroir]

Comparaison entre le Sony ⍺7 IV versus l'⍺7 III par Benjamin TANTOT de Derrière La Caméra: Bien mieux ou pas ? Lequel choisir ?!

phpBB [media]

[Lionel]

Je devrais en avoir un en prêt prochainement, si vous voulez que je test quelque chose?
J'aurais aussi le 70-200 du coup, même question :)