Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Étant actuellement sur un Canon 77D avec deux assez bonnes optiques (17-55mm f2.8 stabilisé USM + 50mm f1.8), je fais de la photographie urbex, de rue et du light-painting. (IG : @guez_zone pour donner un aperçu de mon travail).

Je souhaite donc passer sur du plein format et j'ai choisi de m'orienter vers la gamme Sony Alpha.

Ma question est, quelle serait la meilleure décision entre acheter un A7R II d'occasion avec de bonnes optiques (Tamron 28-75 mm f/2.8 Di ou 16-35mm Zeiss + un Sony 50mm f1.8) ou alors acheter le kit neuf A7 III avec l'objectif de kit ?

Budget approximatif 2500 euros.

Merci d'avance pour vos conseils et bonne journée


Aubin/Guezone



Pourquoi je passe chez Sony : intérêt pour le Full Frame (colorimétrie, bookeh, gestion ISO, etc) + le marché d'applications (double exposition m'intéresse beaucoup) + appareils compacts

Bienvenue sur le forum.

Pour info, les applications étaient encore dispo pour l'A7R-II, mais pas sur les boitiers plus récents (dont l'A7-III), comme ca fait partie des raisons du switch c'est peut être à savoir.
Dans les grandes lignes et outre le prix qui te permet effectivement de te constituer déjà un joli parc d'optique en partant sur l'A7R-II, l'A7R-II a pour lui une résolution supérieure (42 Mpix vs 24 Mpix) et un encombrement moindre, mais l'A7-III a un AF plus performant et évolué, un écran tactile et le boitier plus gros offre en contre partie une meilleure prise en main et une batterie plus haute capacité pour une autonomie supérieure.
Donc à voir aussi quels critères sont dans tes priorités pour orienter le choix.

Merci pour cette réponse rapide ! L'AF est il déjà très bon sur l'A7R II ? Effectivement avec ce modèle je laisserai mon autonomie et écran tactile...

Le traitement des images me fait peur à 42 Mb par images RAW...

Par rapport au compromis d'optiques : A7III avec objectif de kit ou A7R II avec des optiques de type f4 sony/zeiss ?

L'AF de l'A7R-II est bon, mais les dernières évolutions de l'A7-III sont notables (la qualité du suivi notamment, l'AF sur les yeux).
Tout dépend de la pratique....pour du paysage l'AF est secondaire mais la résolution non....et inversement en photo d'action...
Pour de l'urbex, photo de rue et du light-painting il ne me semble pas que l'AF soit déterminant (peut être en photo de rue pour capter des personnages...) donc un A7R-2 serait certainement suffisant.
Les 42 Mpix, oui ça fait des gros fichiers...prévoir du stockage et un ordi correct
L'A7R-II est fourni d'origine avec deux batteries, ça compense un peu l'autonomie réduite, mais clairement ce ne sera pas au niveau du A7-III, et encore moins de ton reflex Canon.

Le 28-70 de kit ne démérite pas, il est même plutôt correct pour démarrer. Maintenant le 28-75/2.8 Tamron, le 16-35/Z4 sont des optiques de qualité et offriront plus de possibilités...
Cela dit même avec un A7R-II, il faudra que tu choisisses entre 28-75 ou 16-35, car les deux ne passeront pas dans le budget je pense si tu veux en plus un 50/1.8.
Perso je trouve qu'avoir une seule optique qui ne démarre qu'à 28mm c'est long...mais c'est à peu près ce que tu avais avec ton Canon (ton 17-55 donne un équivalent 27mm sur plein format) donc ça devrait aller.

On commence aussi à voir des A7-III d'occasion, ça peut être une formule pour rentrer dans le budget avec un Tamron 28-75 au lieu du 28-70 de kit, et tu verras bien si le besoin se fait sentir plus tard d'envisager de compléter avec un grand angle/UGA.

Salut guezone,

Je plussoie tout ce qu'a très justement dit sommep mais t'apporte moin point de vue de mec qui était passé de l'A7Rii à l'A7iii... Alors c'est vraiment pour mon utilisation particulière et vu ton Instagram c'est probablement pas un problème pour toi mais moi qui shoote à la "run and gun" photos puis vidéos l'A7Rii me rendait complètement dingue car pas assez réactif et complètement bloqué lors de l'enregistrement des photos ! L'écran tactile, la double SD, l'autonomie et bien plus ont vraiment été de gros avantages aussi pour l'A7iii.
J'explique tout ça en détails ici (désolé c'était ma toute première vidéo, faite au RX100iv et son micro interne) :


Depuis mon A7iii est tombé au sol puis à l'eau (écran cassé + boutons arrières inutilisables) et la différence de prix sur le marché gris entre l'A7Riii et l'A7iii m'ont fait partir sur l'A7Riii dont je suis très content !
Personnellement si je devais commencer maintenant, toujours pour mon utilisation combinant photos + vidéos avec la réactivité qui va avec, je partirais sur l'A7iii ou l'A7Riii selon la différence de prix. A toi de voir à combien tu estimes l'apport des 42MPx intéressants mais moi j'avais acheté l'A7Riii à 2366€ (plus 15% remboursés en Super Points sur Rakuten) quand l'A7iii sortait dans les 2050€ toujours au marché gris, il n'y avait pas photo selon moi. Depuis l'A7iii a bien baissé sur le marché gris (j'en vois à 1650€) donc à voir.
Pour les objectifs je partirais clairement sur Tamron qui propose du très sérieux avec son 28-75 f2.8 et le 17-28 f2.8 annoncé qui va arrivé très prochainement. Sans compter le 75-200 f2.8 dont les rumeurs parlent. Le tout plutôt léger, bien piqué et pour un prix très raisonnable (comparé à du Sony).

Voilà j'espère que ça aura pu te donner des infos, dans la vidéo en particulier tu verras tous les points positifs vs négatifs de l'A7Rii vs A7iii, tu vas peut-être repérer quelque chose de rédhibitoire qui te fera pencher d'un côté ou de l'autre !

Pour info, on évite de faire de la pub pour le marché gris sur ce forum, déjà parce que la garantie est compliquée à faire fonctionner, et surtout car c'est illégal. En effet tu ne payes pas de TVA lorsque tu passes par ce système...

meta 4xer a écrit :Pour info, on évite de faire de la pub pour le marché gris sur ce forum, déjà parce que la garantie est compliquée à faire fonctionner, et surtout car c'est illégal. En effet tu ne payes pas de TVA lorsque tu passes par ce système...

Le marché gris n'est pas illégal en soit, mais il est de bon ton de rappeler que ce sont des prix artificiellement bas et qu'une fois rajoutés la TVA et le dédouanement si l'on veut être en règles, on se retrouve aux même prix voire plus cher que les prix du marché.
Et effectivement ca peut être problématique en cas de recours à la garantie.

Merci Sommep pour le complément d'infos !

Je ne fais nullement la pub du marché gris, je donne mon exemple particulier sans langue de bois et en donnant les prix concrets (ce qui manque très souvent dans les témoignages). Clairement c'est un calcul à faire en particulier pour la garantie, ça peut vraiment être un mauvais plan. Personnellement la seule fois fois où j'ai eu besoin de la garantie c'était avec une GoPro et s'est passé par la garantie internationale sans problème, mais normalement en effet c'est retour à ses frais au vendeur en question (aïe le coût, pas être rassuré quant au fait que ça arrive bien et surtout sans trop savoir ce que va faire le vendeur ensuite).
Au final si un modo me dit que ça pose problème je peux bien entendu éditer tout ça hein !

meta 4xer a écrit :Pour info, on évite de faire de la pub pour le marché gris sur ce forum, déjà parce que la garantie est compliquée à faire fonctionner, et surtout car c'est illégal. En effet tu ne payes pas de TVA lorsque tu passes par ce système...

Je souhaite apporter une précision svp. Il n'y a rien d'illégal à acheter sur ce que beaucoup appellent le marché gris, mais qui n'est en fait qu'un marché à l'étranger.
Il faut juste déclarer ces achats et s’acquitter des droits.
Alors bien sûr, je ne suis pas aussi naïf que j'en ai l'air, peu de gens le font. Mais l'avantage de ces marchés est que parfois, les prix HT pratiqués sont bien inférieurs aux prix HT en France.
Je dis parfois car de plus en plus, ils alignent leurs prix sur ceux pratiqués dans les pays qu'ils visent.

Je peux vous parier que si vous allez à Honk-Hong, vous n'allez pas voir le même prix que sur eglobal.

J'ai acheté mon 1er reflex à Panama, à 40% du prix pratiqué en France. En rentrant, je l'ai déclaré à la douane, qui du coup a été super sympa en faisant en sorte, légalement, que je paye le moins possible (je crois en séparant les objo et l'appareil) et le gain était encore énorme.

Merci pour toutes ces précisions !

Du coup, j’ai décidé de passer sur l’A7 III d’occasion, pratiquement neuf, avec facture garanti etc etc. Je vais d’abord prendre un objectif de kit, une fois que j’en aurais tester les limites de celui ci je passerai sur un modèle f4 (Tamron ou Zeiss). Cela va me permettre d’acquérir mon 50mm f1.8 et éventuellement un petit UGA !

J’ai peur d’être déçu de l’ergonomie et galères de traitement à cause des gros fichiers..

Moi je suis passé à l a7rii et même en mode aps-c je vois une différence avec mon a6000

guezone a écrit :Merci pour toutes ces précisions !

Du coup, j’ai décidé de passer sur l’A7 III d’occasion, pratiquement neuf, avec facture garanti etc etc. Je vais d’abord prendre un objectif de kit, une fois que j’en aurais tester les limites de celui ci je passerai sur un modèle f4 (Tamron ou Zeiss). Cela va me permettre d’acquérir mon 50mm f1.8 et éventuellement un petit UGA !

Cool tout ça !

guezone a écrit :J’ai peur d’être déçu de l’ergonomie et galères de traitement à cause des gros fichiers..

L'ergonomie franchement ce n'est pas un vrai problème à mon avis, il faut juste prendre le temps au début de bien configurer ses raccourcis selon son utilisation, en fait tu personnalises l'appareil comme il te convient et ça roule tout seul. J'ai justement fait une vidéo sur le sujet (tous les premiers réglages à faire), je pense que ça t'aidera bien à te lancer :


Et les fichiers de l'A7iii ne sont pas si gros que ça hein, en moyenne moi je suis avec des photos entre 15 et 20Mo, bien loin des pratiquement 50Mo que j'ai avec l'A7Riii...

L'A7RIII , je les compresse et j'ai du 42 mp , et mes temps de réponses sont ( à peu près ) raisonnables. D'un autre coté , ça devrait m'imposer à réfléchir un peu plus à la prise de vue