Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je possède actuellement un RX1, donc FF compact en focale fxe de 35mm.
J'en suis pleinement satisfait sur le plan qualitatif, mais je vais changer d'ici cet été, en vue d'un voyage.

Mes choix final se porte pour l'instant sur :
- Nikon Z6
ou
- Sony A7 III

Ils ont tous deux la plupart de mon cahier des charges (stabilisation boitier, ecran tactile, video 4k sans recadrage..)

Je compte l'utiliser autant en photos qu'en video (4k exclusivement).

Le gros inconvénient (pour ma part) pour le Z6 est l'amplitude très juste du 24-70 f4 du kit.

Le gros avantage de l'A7 III est que l'on peut, sans bague d'adaptation, mettre le 18-105 f4 (le 24-105 serait trop cher et bien plus lourd).

L'A7III va recevoir la maj avec le real time af en plus.

Mais je m'inquiete de la perspicacité d'avoir le 18-105 sur un A7III. J'ai vu la review https://sonyalpha.blog/2017/10/16/sony- ... -f4-g-oss/

Et j'ai bien compris que l'A7III ne sera utilisé qu'avec une partie de son capteur FF (10 M Px).

D'ou ma question (oui a y est j'y arrive...)

Sur une telle configuration, (18-105 sur l'A7III), on perd donc les avantages du FF n'est ce pas... En photo, au final on se retrouve à utiliser une partie du capteur aussi ?
Pour les questions de recadrage post traitement, je fais peu de recadrage en post traitement, je fais surtout des améliorations d'expo, hautes lumieres etc.. sur LR. Donc les faibles possibilités de recadrage ne semblent pas etre un blocage pour moi. Mais j'avoue avoir été séduit par la qualité particuliere de mon RX1 et je me dis que passer sur un A7III pour au final ne pas utiliser son capteur FF , c'est bien dommage, c'est meme comme utiliser un capteur plus petit qu'un apsc . Sauf si j'ai mal compris ? (d'ou ce post..)

Merci pour vos eclaircissements techniques en tous cas...

Mathieu

Outre le fait qu'il ne couvre que l'Aps-c, ce qui est bien dommage quand on a un boitier FF (à part à être déjà équipé, ou en temporaire le temps de migrer sur une optique FF), le 18-105 est un power zoom, c'est particulier à utiliser je trouve quand on a l'habitude de bagues classiques.

J'ai le 18-105 que j'ai pris pour mon A7Riii, ce qui fait que j'ai des photos de 18MPx tout de même (loin des 42MPx en FF mais incomparable avec les 10MPx obtenus avec l'A7iii. Car en effet je ne l'aurais pas envisagé sur l'A7iii, en tout cas pas pour la photo. Moi j'ai les principalement pris pour son range et son encombrement constant le rendant parfait pour être utilisé à n'importe quelle focale sur un stabilisateur, tu peux voir ce que ça donne niveau image ici :


Maintenant pour être très franc j'ai vraiment été déçu en photos, clairement il est vraiment très mou en tout cas sur mon A7Riii, au point que j'ai investi dans le 24-105G au final (et que je revendrai probablement le 18-105, mon gimbal étant au final très tolérant aux changement de centre de gravité pas trop violent).
En plus j'y gagne un peu de grand angle au début avec au final un 24-157.5 en passant en SC35 à fond de zoom (donc photos 42MPx de 24 à 105mm puis à 18Mpx de 106 à 157.5mm), quand je n'ai "qu'un" 27-157.5mm à 18MPx tout le temps avec l'objectif APS-C...
Quand j'aurai du temps je ferai un test comparatif photo et vidéo du 18-105 vs 24-105G.

Si ton principal critère est la grande plage focale tu as le 24-240 que je trouvais beaucoup moins mauvais que ce que tout le monde disait mais qui n'était quand-même pas le plus piqué tout en étant très lourd (autant que mon 16-35GM f2.8). Au final je l'avais revendu.

Moi je sais que si je devais commencer mon parc optique Sony à l'heure actuelle je ne me poserais pas de question et partirais sur les Tamron 17-28 f2.8 et 28-75 f2.8 (en attendant l'arrivée certainement prochaine du 75-200 f2.8) !

Je pensais au 18-105 pour la video pour :
- son power zoom
- son ouverture fixe qui est un avantage en video sur le zoom du coup
- son rapport poids/encombrement
- son range

Mais ok, je comprends vos arguments et ses avantages en videos n'en sont peut etre pas en photos du coup...
Surtout le crop à 10 M de Px pour de la photos a partir d'un FF, c'est effectiveùment dommage...

drahtaar a écrit :Je pensais au 18-105 pour la video pour :
- son power zoom
- son ouverture fixe qui est un avantage en video sur le zoom du coup
- son rapport poids/encombrement
- son range

Mais ok, je comprends vos arguments et ses avantages en videos n'en sont peut etre pas en photos du coup...
Surtout le crop à 10 M de Px pour de la photos a partir d'un FF, c'est effectiveùment dommage...

Exactement, après à chacun de peser le pour et le contre selon sa propre utilisation !

UneBoleeDAir a écrit :Moi je sais que si je devais commencer mon parc optique Sony à l'heure actuelle je ne me poserais pas de question et partirais sur les Tamron 17-28 f2.8 et 28-75 f2.8 (en attendant l'arrivée certainement prochaine du 75-200 f2.8) !

Sauf erreur de ma part, le tamron 17-28 ne sortira pas avant plusieurs mois, exact ?

Compte tu avoir d'autre optiques avec ton a7iii ou juste le 18-105 te plait ? Si c'est le 18-105, peut être qu'un boîtier apsC en tirerait un meilleur parti tout en etant potentiellement plus léger et moins cher... ?

olive8313 a écrit :

UneBoleeDAir a écrit :Moi je sais que si je devais commencer mon parc optique Sony à l'heure actuelle je ne me poserais pas de question et partirais sur les Tamron 17-28 f2.8 et 28-75 f2.8 (en attendant l'arrivée certainement prochaine du 75-200 f2.8) !

Sauf erreur de ma part, le tamron 17-28 ne sortira pas avant plusieurs mois, exact ?

En effet, enfin je pense quand-même qu'il sortira avant l'été (pure spéculation de ma part mais il apparaît déjà sur un moins un site : https://www.photo24.fr/tamron-17-28mm-f-2-8-di-iii-rxd-sony-e-a046.html?fbclid=IwAR1uoXTpIyO8IvSAn5FKTMW12RdW1DqeFOUn1FKtFJyrNcBPxOjc6Iy-nXg) soit une pas si longue attente que ça surtout si on a le 28-75 pour patienter !

Merci pour cette info complémentaire UneBoleeDAir. Je n'arrivais pas à trouver une indication de prix pour cet objectif.

Du coup, j'en profite pour apporter une petite contribution au sujet de ce post.
Comme toi, drahtaar, je cherche à développer mon système Sony FF (et le micro 4/3 aussi d'ailleurs) à coût maîtrise.
Et sans m'en rendre compte, j'ai adopté l'option focales fixes en ne conservant qu'un zoom grande amplitude sur mon micro 4/3.

J'ai écarté l'option objectif non FF sur l'A7 pour les raisons énoncées par les autres contributeurs de ton sujet, mais aussi car la plupart du temps, ces objectif sont optimisés pour un système et leurs performances sur d'autres systèmes n'est pas géniale.

Donc concrètement, en équivalent FF, j'ai un zoom 28-280 pour les situations où je ne sais pas sur quoi je vais tomber ou alors lorsque je suis éloigné de mon sujet, que ce soit en photo ou en vidéo (ce qui n'est finalement pas si fréquent que ça), et une série plus qualitative (28, 40 pancake, 55 et 90) pour tout le reste.

Dans le cadre de ton voyage, selon la destination, il est possible qu'un 100 soit insuffisant. Et si tu ne penses pas filmer ou photographier de nuit à grande distance, peut-être qu'un 24-240 f3.5-6.3 ferait plus l'affaire. Et en complément, un 16-35 f4 pour avoir de l'UGA ?

Tyeuma a écrit :Compte tu avoir d'autre optiques avec ton a7iii ou juste le 18-105 te plait ? Si c'est le 18-105, peut être qu'un boîtier apsC en tirerait un meilleur parti tout en etant potentiellement plus léger et moins cher... ?

Comme j'avais deja eu plutot des focales foxes avant sur des sony, panasonic, et surtout Fuji et là encore actuellement avec mon RX1, qui passera dans les petites annonces du coup je pense, j'avais plutot envie de changer et d'avoir un seul objectif vissé sur mon boitier et c'est tout, d'où le rage 18-105 (27-157) en ouverture fixe f4, ca me paraissait pas mal.
Mais bon, vous m'avez convaincu que pour un objectif a tout faire, c'est pas le mieux de mettre ce 18-105 sur l'A7III pour de la photo.
Effectivement, si je veux rester chez sony, il me reste le 24-105 f4 mais gros, lourd et cher ou le 34-240 mais encore plus gros et lourd.. ou le zoom du kit, mais a ce moment là, autant partir sur le Z6 car le zoom du kit semble de meilleure qualité que le zoom du kit de l'a7

Apres , l'option de l'apsc etait envisagée effectivement (a6400) mais pas de stab sur le boitier et j'avais pas tres envie de me charger avec une gimbal pour les videos de mon voyage (NY) . Y'a le 6500 qui est stabilisé mais elle a l'air pas tellement efficace en video, donc dans les deux cas, il me faudra un gimbal. Et puis, j'avoue que j'ai peur d'etre un peu decu par rapport à mon RX1 avec lequel j'obtiens un piqué, naturel assez bluffant (mais pas de stab, pas de zoom etc.. d'où le changement prévu..)

Oulà, tu risques d'être déçu si tu comptes comparer rx1 vs A7III + zoom aps-c.
Soit tu pars sur un boitier ff avec un objectif ff, soit un boitier aps-c avec un objectif aps-c, mais dans tous les cas, aucun ensemble boîtier + zoom ne te donnera la qualité d'image du rx1. Le 35mm du rx1 est l'un des meilleurs objectifs du marché.

Oui angedouble, je sais bien que je ne retrouverais pas la qualité du RX1, le couple capteur / 35mm est hypra optimisé sur RX1 et la comparaison focale fixe vs zoom n'est pas tres egale dans ce cas là comme souvent..
Je vais laisser tomber effectivement l'idée d'un objo apsc sur capteur FF.
Donc pour l'instant je reste avec l'idée du kit Z6 ou un A7III avec un 24-70 f4 ou 24-105

angedouble a écrit :Oulà, tu risques d'être déçu si tu comptes comparer rx1 vs A7III + zoom aps-c.
Soit tu pars sur un boitier ff avec un objectif ff, soit un boitier aps-c avec un objectif aps-c, mais dans tous les cas, aucun ensemble boîtier + zoom ne te donnera la qualité d'image du rx1. Le 35mm du rx1 est l'un des meilleurs objectifs du marché.

Pour en revenir au sujet, il ne faut pas prendre ce type d'objectif, toi qui adores ton rx1, pourquoi ne prends tu pas un 35mm 2.8? tu aura un RX1 like avec un AF de course.