Forum AlphaDxD

Bonjour a tous .

j'avais été déçu par la vitesse et réactivité AF de l'A7 premier du nom,pour l'A7ii et il aussi bon ou moins que celui de mon A6000 a titre de comparaison.
merci pour vos avis.

Pour avoir un AF supérieur en vitesse et réactivité au A6000 il faut passer au A7 III qui possède lui-aussi le 4D Focus :
https://www.sony.fr/electronics/paramet ... TERSMARTER

Le A7iii est hors budget pour moi merci jackez pour la réponse.
Limite s'il ne serait pas inférieure a mon A6000 cela me conviendrait.

alan59 a écrit :Le A7iii est hors budget pour moi merci jackez pour la réponse.
Limite s'il ne serait pas inférieure a mon A6000 cela me conviendrait.

il est clairment en dessous perso avant de passer au a7 III j'utilsais le a5100 quand je voulais un af péchu pour dire, maintenant j'utilise toujours l'a5100 mais uniquement pour sa compacité un a7 avec le 4d focus c'est tout de même autre chose.

Donc en dessous du A6000 je pensai qu'il était de meme niveau ,il est meilleur que le un je pense , je ne le destine pas a la photo sportive ,mais plutot paysage photos d'enfant qui sont parfois remuant.

La vitesse AF du A7 II est suffisante pour les photos d'enfants remuants mais insuffisante pour les photos d'oiseaux en vol car il entraîne beaucoup de loupées.

Pour les photos d'oiseaux , ta grande spécialité je pense qu'on ne pas faire mieux que toi.
pour les photos plus rapide ,j'utilise mon A77ii .
Je voulais progressivement m'équiper en FE pour le futur,au cas ou la monture A viendrai a disparaitre, ce que je ne souhaite pas bien sur.
je ne dois pas penser qu'au boitier il y a les optiques ,je préfére investir dans un A7ii et de bons optiques plus tot qu'avec un A7iii et des mauvais objectifs.

je ne suis pas fan des capteurs sur-pixelisé mais si toi ça te plait pense aussi à l'A7Rii qui est moins cher que le M3, un en vente sur image photo (occaz garantie 1 an) pour 1300 par exemple

ça reste bien entendu toujours plus cher que l'a7M2 mais l'af est au dessus (eye af notamment)

L'AF de l'A7II est bien moins hésitant que celui de l'A7. Par rapport à l'A6000 je le trouve aussi rapide et précis mais moins automatique (pas d'AF-A) et il faut souvent jongler entre AF large/zone/point pour l'aider.
Maintenant c'est quand même la meilleure affaire chez Sony en ce moment et même toutes marques.

La stabilisation capteur est également un grand plus par rapport l'A7 premier du nom.

alan59 a écrit :Bonjour a tous .

j'avais été déçu par la vitesse et réactivité AF de l'A7 premier du nom,pour l'A7ii et il aussi bon ou moins que celui de mon A6000 a titre de comparaison.
merci pour vos avis.

Le suivi de l’AF-C hors de la zone de l’AF de phase du mkII est un peu meilleur que celui de l’A7.
Sinon je n’ai rien vu ni lu qui démontre une amélioration de l’AF sur le mkII.
Sauf si on tient absolument à la stabilisation boîitier , je ne vois pas trop l’intérêt de passer de l’A7 à l’A7mkII.

J'ai eu l'A7i pendant un an l'AF était parfois hésitant en faible lumière, il est vrai que je ne connais pas le deux, donc je ne peu faire de comparaison, certains test le disent plus rapide, mais ce ne sont pas des tests terrains bien sur..

Beje a écrit :je ne suis pas fan des capteurs sur-pixelisé mais si toi ça te plait pense aussi à l'A7Rii qui est moins cher que le M3, un en vente sur image photo (occaz garantie 1 an) pour 1300 par exemple

ça reste bien entendu toujours plus cher que l'a7M2 mais l'af est au dessus (eye af notamment)

Mais toujours nettement en dessous des a6000 et a7III, RIII je sais pas j'ai pas éssayé