Forum AlphaDxD

Bonjour à tous !

Suite à une demande faite dans un commentaire de ma vidéo de test, j'ai fait un article détaillant le budget pour passer sur l'A7 III et les optiques Sony, avec mon budget réel perso détaillé ainsi qu'une comparaison avec les deux principaux concurrents, le Nikon D750 et le Canon 6D II : http://www.uneboleedair.fr/2018/04/sony-a7-iii-quel-budget-prevoir-et.html
L'occasion, entre autre, de tordre le cou à "l'évidence admise par tous" selon laquelle Sony est bien plus cher que Nikon et Canon, mais aussi d'aider tous ceux qui peuvent être en train de se tâter à passer chez Sony pour des raisons de budget !

Sinon la vidéo en question pour ceux qui ne l'auraient pas vue :

Bon article qui risque de soulever les questions des choix d'objectifs.
A la fin il y a 2 SEL16-35f4, avec des prix très différents, erreurs ?

busoqueur a écrit :Bon article qui risque de soulever les questions des choix d'objectifs.
A la fin il y a 2 SEL16-35f4, avec des prix très différents, erreurs ?

Certainement car un 16-36 F4 à 2300€ en gris...
Un 70-200 F2.8 peut-être.

Dans le budget prévoir aussi le côté dématriceur en cas d'incompatibilité

j'ai vraiment percuté que Tony Northrup, comme tout le monde en fait, comparait des objectifs officiels Sony d'un côté, à des cailloux tierces de l'autre

C'est parce qu'il y a le choix (et ce choix arrive aussi en monture E, cf le Tamron 28-75/2.5 DiIII).

Et ce choix n'est pas déconnant car parfois cela permet d'avoir des objectif optiquement meilleur pour un prix moindre, et c'est exactement le cas du Tamron 15-30/2.8 dont tu parles dans l'article.

busoqueur a écrit :Bon article qui risque de soulever les questions des choix d'objectifs.
A la fin il y a 2 SEL16-35f4, avec des prix très différents, erreurs ?

Insight a écrit :

busoqueur a écrit :Bon article qui risque de soulever les questions des choix d'objectifs.
A la fin il y a 2 SEL16-35f4, avec des prix très différents, erreurs ?

Certainement car un 16-36 F4 à 2300€ en gris...
Un 70-200 F2.8 peut-être.

Très bien vu (ça fait plaisir de voir que certains lisent avec grande attention) !
c'est une erreur dans ma part lors d'un copier-coller que j'ai oublier d'éditer : le premier était en fait l'A7R II (d'où le prix), c'est corrigé ! Merci infiniment pour cette remarque !

Manus a écrit :

j'ai vraiment percuté que Tony Northrup, comme tout le monde en fait, comparait des objectifs officiels Sony d'un côté, à des cailloux tierces de l'autre

C'est parce qu'il y a le choix (et ce choix arrive aussi en monture E, cf le Tamron 28-75/2.5 DiIII).

Et ce choix n'est pas déconnant car parfois cela permet d'avoir des objectif optiquement meilleur pour un prix moindre, et c'est exactement le cas du Tamron 15-30/2.8 dont tu parles dans l'article.

On est totalement d'accord et c'est bien pour ça que je dis :
"Donc forcément, les marques tierces ont eu beaucoup (beaucoup) plus de temps et de confiance pour développer des objectifs pour Nikon et Canon quand Sony de son côté n'a sa monture plein format que depuis même pas 5 ans !"
"Pourtant on voit déjà apparaître de plus en plus d'objectifs en monture FE de la part des constructeurs tiers [...]. L'avenir semble donc radieux pour les processeurs de Sony qui vont avoir de plus en plus de choix avec des prix de plus en plus compétitifs !"
"Attendons donc encore deux ou trois ans avant de vraiment pouvoir faire des comparatifs directs de parcs optiques bons marchés entre Sony et CaNikon ! Pour le moment, je préfère "comparer ce qui est comparable" en prenant les objectifs constructeurs."

D'ailleurs le Tamron a son prix : 799$, je mets à jour mon article avec cette info !

On ne sait pas encore ce qu'il vaut ce Tamron par contre.

N.B. : Faut être confiant pour prendre son boitier en marché gris... (même si je n'ai eu aucun souci avec mon A7 acheté à la Fnac, certes)

Insight a écrit :On ne sait pas encore ce qu'il vaut ce Tamron par contre.

N.B. : Faut être confiant pour prendre son boitier en marché gris... (même si je n'ai eu aucun souci avec mon A7 acheté à la Fnac, certes)

Tout à fait, il faut attendre les tests ! Après ce n'est de toute façon ce n'est pas une plage focale qui m'intéresse pour ma part.
Mais un premier aperçu de l'autofocus pour ceux qu'il intéresse :


Et oui pour le marché gris. Après ce sont des boutiques anglaises (et non Hongkongaises) avec les 2 ans de garanties censées être assurées par leurs soins, donc renvoyer le matos en Angleterre ne me faisait pas trop peur et le jeu en valait la chandelle pour moi vu la différence de prix ! Je n'ai eu aucun problème ni avec Technibasket ni Conzeptiona même s'il est vrai que je n'ai également rien eu à renvoyer...

Une autre petite correction à apporter, et qui va dans le sens de ton propos, la monture F (donc Nikon) existe depuis 1959 : depuis le Nikon F, et c'est la même sur les boitiers argentique de la série "F", puis sur les reflex numériques qu'ils soient à capteur APS-C (DX) ou FF (FX).

Manus a écrit :Une autre petite correction à apporter, et qui va dans le sens de ton propos, la monture F (donc Nikon) existe depuis 1959 : depuis le Nikon F, et c'est la même sur les boitiers argentique de la série "F", puis sur les reflex numériques qu'ils soient à capteur APS-C (DX) ou FF (FX).

J'avais zappé ta remarque désolé ! Je viens d'apporter le complément, merci beaucoup !