Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,
Je commence timidement ma bascule vers la monture E avec l’acquisition d'un A7ii .
J'aimerais utiliser mes anciens objectifs(même en dépannage avec le crop apsc pour ceux qui ne sont pas ff).
C'est surtout mon 70-200 que j'aimerais pouvoir utiliser sur l'A7ii.
Mais je dois m'orienter vers la ea3 ou 4?

Merci pour vos retours

LAEA3 si objo motorisés

LAEA4 pour les objo non motorisés

aucune idée des perfs AF pour le 70-200 usd en revanche (c'est l'objo qui mérite le plus d'avoir un AF performant). Quoi qu'il en soit, faut s'attendre à une baisse de perf AF par rapport à un a77... Peut être faut il "assurer" et prendre une LAEA4, ce qui donnera des perf AF d'A65, même si le 70-200 est motorisé ?

pas mieux...

merci à vous, j'ai plus qu'à lancer les recherches alors

Salut,

j'utilise le A7ii + Tamron 70-200 2.8 usd notamment pour des photos de basket.
L'AF est beaucoup moins rapide que sur le A77 pour la phase d'approche de l'af.
Par contre, le suivi est pas mal du tout une fois l'af accroché (en AF-C bien entendu).
Il faut faire une pré-mise au point pour approcher l'af du sujet (ou de là où il devra être...) et ensuite cela va très vite et l'af accroche bien.
Tout est affaire d'entrainement. C'est sûr qu'en partant d'une mise au point à 3 m pour accrocher un sujet à 8-10 m en faible lumière comme on en a dans nos petites salles de basket (souvent une misère !), l'af va patiner avant d'accrocher le sujet (qui sera déjà parti). Mais si tu règles avant ton point aux alentours des 7-8 m (sous le panier dans mon cas), lorsque tu fais la MAP sur ton sujet en AF-C, cela accroche très bien !
J'ai testé aussi avec la patrouille de France en rafale lente et AF-C et pareil, cela a donné de très bons résultats.
Par contre, le piqué est absolument terrible avec cet objectif sur A7ii !
Je n'ai pas essayé avec une LAEA4.

beedouh a écrit :Salut,

j'utilise le A7ii + Tamron 70-200 2.8 usd notamment pour des photos de basket.
L'AF est beaucoup moins rapide que sur le A77 pour la phase d'approche de l'af.
Par contre, le suivi est pas mal du tout une fois l'af accroché (en AF-C bien entendu).
Il faut faire une pré-mise au point pour approcher l'af du sujet (ou de là où il devra être...) et ensuite cela va très vite et l'af accroche bien.
Tout est affaire d'entrainement. C'est sûr qu'en partant d'une mise au point à 3 m pour accrocher un sujet à 8-10 m en faible lumière comme on en a dans nos petites salles de basket (souvent une misère !), l'af va patiner avant d'accrocher le sujet (qui sera déjà parti). Mais si tu règles avant ton point aux alentours des 7-8 m (sous le panier dans mon cas), lorsque tu fais la MAP sur ton sujet en AF-C, cela accroche très bien !
J'ai testé aussi avec la patrouille de France en rafale lente et AF-C et pareil, cela a donné de très bons résultats.
Par contre, le piqué est absolument terrible avec cet objectif sur A7ii !
Je n'ai pas essayé avec une LAEA4.

merci pour ton retour, c'est sur que l'af du 77 1&2 est une fusée comparé à l'A7ii avec mon 50 1.8...
par curiosité, tu as un lien pour voir tes photos de la patrouille de france stp?

julienvfr62 a écrit :
merci pour ton retour, c'est sur que l'af du 77 1&2 est une fusée comparé à l'A7ii avec mon 50 1.8...
par curiosité, tu as un lien pour voir tes photos de la patrouille de france stp?

Sans prétentions aucunes, j'ai mis quelques images dans mon fil perso (que j'ai déterré par la même occasion !)
C'est ici