[retour] sony a7rIII: tropicalisation HS après 4ans

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.
Auteur
Message
Merire
Avatar de l’utilisateur
Messages : 118
Photos : 6
Inscription : 14 Mai 2011
Localisation : Paris / St Mandé

#17 Message Jeu 22 FĂ©v 2018 08:54


Merci pour le chouette retour. Ça permet de bien se faire une idée ! Mais pour ce qui est de faire un plus gros boîtier, avec le faible tirage qui engendre de grosses optiques ça risque de faire des trucs vraiment énormes !
https://tripsandclicks.fr/ - Blog voyage et photo

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#18 Message Jeu 22 FĂ©v 2018 09:41


vroum a Ă©crit :Je reste dubitatif sur ces questions d'ergonomie...
Si je me base sur mon expérience, sur mon historique et les commentaires sur les hybrides, je n'aurais pas du pouvoir m'y faire.
Hors non seulement je m'y suis habitué mais j'y ais même trouvé une stabilité supérieure qui me permet de faire des photos nettes à des vitesse plus basse qu'avec mes précédents boitiers.



avec des objos compacts, oui sans aucun doute, avec des objo plus imposants, faut voir...

et mĂŞme rien qu'avec le boitier, je n'ai pas de grandes paluches mais la petitesses de certaines commandes/boutons du Xt1 (qui n'est pas le plus petit boitier) ne facilite pas certaines actions
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

krm974
Avatar de l’utilisateur
Messages : 822
Photos : 69
Inscription : 06 Nov 2013
Localisation : Oise
/

#19 Message Ven 23 FĂ©v 2018 12:23


Super retour.

Je viens de passer du nex6 à l'A7. J'aimerais ajouté mon avis sur l'ergonomie de l'A7 (v1) qui selon moi, est moins bien pensé qu'un nex6/7 ou a6000...
Le bouton déclencheur sur le dessus du boitier, et pas sur la poignée
Le viseur au centre pour garder le look des vieux minolta. Quand on a l’œil gauche comme œil directeur (et en + un gros nez :mrgreen: ) c'est un peu galère.
Pour revenir au sujet Monture E vs A, c'est vrai qu'au vu de tes photos le gain en taille n'est pas Ă©norme!
On appellera plus ca des "Compact Ă  objectif interchangeable" du coup?
Dernière édition par krm974 le Ven 23 Fév 2018 15:05, édité 1 fois.
α7 | α6000 le Blanc | Samyang 45 1.8| SONY FE 85 1.8 | MD 50 1.4 | MC 135 2.8
Fil perso
Instagram

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#20 Message Ven 23 FĂ©v 2018 13:31


krm974 a écrit :Le viseur au centre pour garder le look des vieux minolta. Quand on a l’œil gauche comme œil directeur (et en + un gros nez :mrgreen: ) c'est un peu galère.

Ben justement... c'est le soucis que j'ai sur l'A6000. Le fait que le viseur soit prévu pour oeil droit fait qu'avec le gauche ainsi que des lunettes il y a une entrée de lumière sur le coté gauche et que cela gène pour une bonne visibilité du viseur, forçant parfois en extérieur à rajouter la main sur le coté en écran :| .

Je ne sais pour l'A7, ne l'ayant pas testé en extérieur...

spinup
Messages : 401
Photos : 238
Inscription : 14 Oct 2014

#21 Message Ven 23 FĂ©v 2018 14:57


Merci pour le retour, et les imags sont superbes!
Lionel a écrit :Il manque quelques objectifs indispensables encore notamment dans les longues focales (200-600, 400f2.8, 400f4, 500f4, 600f4), quelques télé typé portrait (135f1.8, 200f2) mais je n’en doute pas que ces optiques vont arriver (très) prochainement.
Un autre point qui manque encore est une vraie ergonomie pour de grosse paluche et des bourrin. Les a7 font encore très jouet et comme je l’ai dit plus haut, avec les dernières version, le gain en compacité devient minime, autant y aller à fond (ou faire deux gammes, une, ultra compact et l’autre reflex like).

Sur les optiques, j'ai l'impression que Sony mise beaucoup sur ses deux teleconvertisseurs pour ne pas avoir a developper une multitude de focales differentes: par exemple, le 100-400 fera office de 150-600 et de 200-800 et le 400 f/2.8 servira de 600 f/4 et de 800 f/5.6.
Pour cette raison, je pense que le 400 f/2.8 sera le seul gros télé fixe avant longtemps. Il restera a combler le trou a 200/300mm, et si on suit leur logique ils pourraient faire soit un 200 f/2 (option lumineuse) soit un 200 f/2.8 (option compacte), qui servirait de 300mm avec le TC.

Je suis assez d'accord avec toi sur l'ergonomie, j'etais surpris de voir la petite taille du A9. Et c'est encore plus vrai pour l'APSC, je ne comprends pas qu'il n'y ait toujours pas un "A7000" (un A6500 dans une carcasse de A9 en gros), quand on voit le succes des X-T1, X-H1, et des flagships micro4/3.
Sony A77 II
50mm f/1.8 DT, Sigma 70-300 APO Macro, Samyang 14mm, Bonnette Raynox DCR 250

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#22 Message Ven 23 FĂ©v 2018 15:36


spinup a Ă©crit : Et c'est encore plus vrai pour l'APSC, je ne comprends pas qu'il n'y ait toujours pas un "A7000" (un A6500 dans une carcasse de A9 en gros), quand on voit le succes des X-T1, X-H1, et des flagships micro4/3.


le A9 vient tout juste de sortir !

et sortir les mĂŞme boitiers, un en version compact et un en version "moins compact", est-ce bien raisonnable ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

spinup
Messages : 401
Photos : 238
Inscription : 14 Oct 2014

#23 Message Ven 23 FĂ©v 2018 16:01


rascal a Ă©crit :le A9 vient tout juste de sortir !

et sortir les mĂŞme boitiers, un en version compact et un en version "moins compact", est-ce bien raisonnable ?

En fait je pense que c'est ce qu'aurait du être le A6500, et le A6300 aurait été l'alternative compacte. J'aurais trouvé ca plus raisonnable que de sortir quasiment le meme boitier à 6 mois d'intervalles.
Sony A77 II
50mm f/1.8 DT, Sigma 70-300 APO Macro, Samyang 14mm, Bonnette Raynox DCR 250

meta 4xer
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 2782
Photos : 486
Inscription : 22 Nov 2010
/

#24 Message Ven 23 FĂ©v 2018 16:04


En fait, et c'est une vrai question, il faudrait savoir si les utilisateurs sont plus demandeurs d'un boitier aps-c compact comme les A6X00 ou d'un boitier aps-c avec une meilleure préhension comme les XT1...

Pour ma part, c'est la compacité sans hésitation!
Sony A7C / Samyang 12F2 / Sony 16-35 F4 / RIP Samyang AF 50 F1.4 / MD 200F4 / MD 100F2.5 <--- Le tout dans le sac à dos, sur un VTT ou un Snowboard, de préférence...

Ma galerie 500px!

Mon Flickr!
Mon fil perso

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#25 Message Ven 23 FĂ©v 2018 16:25


faut pas oublier que le marché n'est pas constitué que de Hollandais ;)

mais c'est vrai que leur stratégie' très basée sur la miniaturisation est trop réucteur par rapport aux envies/besoins d'une partie du marché.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

round-planet
Avatar de l’utilisateur
DĂ©veloppeur
Messages : 8033
Photos : 1222
Inscription : 05 Juin 2008
Localisation : Grenoble - 38
/
Contact :

#26 Message Ven 23 FĂ©v 2018 18:10


Je veux croire que Sigma prendra le crenau 500 F4 et 150x600.... Mais c'est plutot parce que ça m'arrangerait bien.
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1

Tour du monde photographique: round-planet.com

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#27 Message Ven 23 FĂ©v 2018 19:43


spinup a Ă©crit : Et c'est encore plus vrai pour l'APSC, je ne comprends pas qu'il n'y ait toujours pas un "A7000" (un A6500 dans une carcasse de A9 en gros), quand on voit le succes des X-T1, X-H1, et des flagships micro4/3.

Le X-T1 n'est pas très éloigné de l'A6000, il a la même épaisseur et une poignée moins "profonde"...
Il est juste plus haut et un peu plus large.


rascal a Ă©crit :
mais c'est vrai que leur stratégie' très basée sur la miniaturisation est trop réucteur par rapport aux envies/besoins d'une partie du marché.

Une partie, oui, mais l'autre partie?
Dans mon cas, certes perso, j'avais trouvé que le gain A850/A7 était trop faible pour justifier le saut. D'ou l'A6000.

djfoxy
Messages : 1156
Photos : 4
Inscription : 30 Août 2014

#28 Message Mar 06 Mars 2018 20:36


Merci pour le feedback A99ii Vs A7R3.

Donc sur monture A, il manque silent shutter et il faudrait débrider l'ouverture lors de l'utilisation en vidéo.

Sur A7 il manque le flip-screen.

Bon j'ai vu pas mal de vidéo aussi maintenant concernant A7riii et A7iii du coup j'ai décidé de louer un A7rii 1 semaine lors de ma visite de Prague pour tester vidéo, et prise de vue voir ce que çà donne.
Le passage au 42Mpix me tente bien ...
Tiens du coup j'ai une question et je vais la poser dans un nouveau thread.
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com

mordoree
Messages : 41
Inscription : 18 Mars 2010

#29 Message Mar 06 Mars 2018 21:32


Bonjour Ă  tous,

Je parcours ce forum et apprends avec depuis pas mal de temps...Merci Lionel pour ce retour.

Etant donné ta pratique animalière et le fait d'avoir possédé un A99II, je me permets de t'interpeller : je possède actuellement un A77II avec comme objectifs principaux et utilisés à 80 % du temps : un 300 2.8 SSM II + TC 1.4 et un minolta 200 2.8 HS.

Je me pose la question d'un nouveau boitier et s'ouvre Ă  moi le dilemme suivant :

A99II ,A7RIII ou A7III (qui se profile) ?

Mes craintes vis à vis du 99II : dernier boitier de la monture A ???, gains limités par rapport au 77II ?

Mes craintes vis Ă  vis des A7RIII et A7III : quid de l'AF avec une bague + A7 + 300 2.8 VS A77II + 300 2.8. Quid de l'utilisation du TC ? possible encore ?

Bref, que me conseilleriez vous ?

Merci d'avance pour votre retour et vos conseils éclairés

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#30 Message Mar 06 Mars 2018 23:11


Merire a écrit :Merci pour le chouette retour. Ça permet de bien se faire une idée ! Mais pour ce qui est de faire un plus gros boîtier, avec le faible tirage qui engendre de grosses optiques ça risque de faire des trucs vraiment énormes !

Tu n'es pas forcément obligé de faire un boitier épais ;)

krm974 a écrit :Je viens de passer du nex6 à l'A7. J'aimerais ajouté mon avis sur l'ergonomie de l'A7 (v1) qui selon moi, est moins bien pensé qu'un nex6/7 ou a6000...
Le bouton déclencheur sur le dessus du boitier, et pas sur la poignée

dès la v2 le déclencheur c'est un peu déplacé et l’appréhension est un peu meilleur ;)

vroum a Ă©crit :
krm974 a écrit :Le viseur au centre pour garder le look des vieux minolta. Quand on a l’œil gauche comme œil directeur (et en + un gros nez :mrgreen: ) c'est un peu galère.

Ben justement... c'est le soucis que j'ai sur l'A6000. Le fait que le viseur soit prévu pour oeil droit fait qu'avec le gauche ainsi que des lunettes il y a une entrée de lumière sur le coté gauche et que cela gène pour une bonne visibilité du viseur, forçant parfois en extérieur à rajouter la main sur le coté en écran :| .

Pareil, aussi gauche de l'oeil, je préfère les a7. Ce qui est con par contre c'est que tu ne puisses pas replier l'écran, du coup avec mon pif tout gras, l'écran est pas top top :S

round-planet a écrit :Je veux croire que Sigma prendra le crenau 500 F4 et 150x600.... Mais c'est plutot parce que ça m'arrangerait bien.

le rĂŞve!


mordoree a Ă©crit :Bonjour Ă  tous,

Je parcours ce forum et apprends avec depuis pas mal de temps...Merci Lionel pour ce retour.

Etant donné ta pratique animalière et le fait d'avoir possédé un A99II, je me permets de t'interpeller : je possède actuellement un A77II avec comme objectifs principaux et utilisés à 80 % du temps : un 300 2.8 SSM II + TC 1.4 et un minolta 200 2.8 HS.

Je me pose la question d'un nouveau boitier et s'ouvre Ă  moi le dilemme suivant :

A99II ,A7RIII ou A7III (qui se profile) ?

Mes craintes vis à vis du 99II : dernier boitier de la monture A ???, gains limités par rapport au 77II ?

Mes craintes vis Ă  vis des A7RIII et A7III : quid de l'AF avec une bague + A7 + 300 2.8 VS A77II + 300 2.8. Quid de l'utilisation du TC ? possible encore ?

Bref, que me conseilleriez vous ?

Merci d'avance pour votre retour et vos conseils éclairés

Bienvenue sur le forum ;) content que mes retours puissent t'aider.

Alors, non le a99II a un énorme gain vs le a77II. Tu utiliseras pleinement tes objo (tu ne trimbalera plus la moitier du poids du lourd 300mm pour rien). Le a99II à capteur au top avec une très bonne dynamique et une bonne montée en iso, ca te chargera de la bouillie de pixel du a77II ;)
Je te conseil le a99II a moins que tu soit près a faire une bascule quasi complète vers la monture E. J'ai le 500f4 mais avec la lea3 sur le a7rIII c'est une solution de secours. Le 100-400 monture E est bien meilleur au niveau de l’accroche d'af, tu sera déçus en adaptant tes optiques.
C'est un choix difficile. J'ai fait le paris de passer à la monture E malgré le manque de longue focale actuel mais je ne le conseillerais pas... A moins que tu aimes les paris?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

calimelolo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6235
Photos : 1642
Inscription : 13 Mars 2011
Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
/
Contact :

#31 Message Mer 07 Mars 2018 12:01


Lionel a écrit :J'ai le 500f4 mais avec la lea3 sur le a7rIII c'est une solution de secours. Le 100-400 monture E est bien meilleur au niveau de l’accroche d'af, tu sera déçus en adaptant tes optiques.
C'est un choix difficile. J'ai fait le paris de passer à la monture E malgré le manque de longue focale actuel mais je ne le conseillerais pas... A moins que tu aimes les paris?

Tu as certainement raison Lionel… mais c'est quand même une excellente solution de secours qui pour moi avec mon 70-400G, pourtant le premier du nom, est aussi bonne en AF et bien meilleure pour les choix de modes, collimateurs, etc, que le A77 que j'avais avant. Ceci restera vrai pour le A7III sans aucun doute, mais ça ne l'était absolument avec les A7x plus anciens ;)
Pour un animalier occasionnel comme je le suis c'est bien moins onéreux que de basculer sur le 100-400 :!:
Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site

mordoree
Messages : 41
Inscription : 18 Mars 2010

#32 Message Mer 07 Mars 2018 14:23


Merci pour ton retour lionel,

@ calimelolo : tu parles du 77 ou du 77 ii ?

Ma question principale : est que l AF (meme moins bon avec une bague) du A7III sera equivalent a celui du 77 II avec le 300 SSM ? Ou bien sera t il moins bon ?

Enfin, est ce que l usage du TC 1.4 (sony) restera possible avec la bague ?


Revenir vers « Série A7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités