Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je viens du monde du M4/3 et vais normalement récupérer mon a7 ii d'ccasion dans la semaine.
L'avantage du M4/3 est indéniablement la compacité, surtout que j'avais un pana GM1! Difficile de faire plus compact
J'avais un petit zoom standard et une optique fixe plus lumineuse équivalent en 35mm à un 24-62 et un 85 1,7.
Si je passe à l'a7 ii c'est pour commencer à m'initier au plein format et que le format de l'a7 ii reste très contenu.

Après avoir éponger le forum sony et objectif, j'ai une certitude pour l'optique fixe: c'est le 55mm 1,8. Il a bonne presse, on en trouve facilement d'occasion dans les 500€.
Pour le zoom, j'ai la possibilité d'avoir le 24-70 f4 FE à 500€ egalement ou au meme prix un 24-70 2,8 monture A auquel il faudra que je rajoute une bague lea3.

Pb, je pense que meme si ce dernier zoom est une affaire, c'est un monstre sans compter la bague à rajouter! Pas très discret tout ca!

Selon vous à ce tarif, je reste sur du FE ou je me met à la muscu?

Ou carrément d'oublier le zoom pour une fixe 25!

D'avance merci pour vos retours!
PS: j'ai laissé un msg similaire sur le forum objectifs sony de CI!

Bienvenue Jidem
AMHA il vaut mieux rester sur du FE.

Merci Jackez, je suis content que tu répondes car c'est ton avis sur la bague LEA3 sur amazon qui m'a fait hésiter à me lancer sur le 24-70 en monture A.
Ok pour rester en FE.
Donc sauf erreur difficile de trouver dans un tarif contenu une meilleure optique qur le 55 1,8 autour des 50mm.
Reste donc le choix du 24-70 f4 ou vaut mieux direct partir sur une fixe? Genre 28 f2?
D'avance merci pour vos retours.

Le 24-70/4 est franchement très bien.
Commencer par là est surement le plus polyvalent avant de compléter avec un fixe.
Je ne trouve pas que F4 soit pénalisant mais il faut dire qu'en basse lumière j'ai des fixes manuels qui ouvrent beaucoup plus

Merci de ton retour.

pareil que les autres, passer par la bague lea3 va être plus contraignant qu'autre chose ;) Et effectivement ce sera très déséquilibré ;)
Bienvenue sur le forum ;)

Comme tu le soulignes l'un des avantages de l'A7 est sa compacité… sauf exception (longue focale) c'est dommage de tuer ça avec des bagues et des objectifs lourds
Il n'y a guère que dans le FE natif ou la monture M (Leica) + bague que tu resteras compact.
En FE les 28/2 et 50/1.8 sont des options pas trop chères, le 35/2.8 est plus onéreux mais carrément riquiqui…

il y a aussi voigtländer ;)

genre le 40mmf2.8 avec sa bague

Pour te faire dépenser moins:
- FE50 1.8: il est vraiement pas mal. Ce n'est pas le zeiss mais il se défend. Sur A7II il n'est plus lent (comme tu vas le lire) grace à une mise à jour
- Samyang 35mm 2.8: lire le test focus numérique.

Lionel a écrit :il y a aussi voigtländer

C'est pas moi qui l'ai dit ! … je suis piqué aux voigt, j'ai ou j'ai eu les 15, les deux 21, les deux 35, 50 et 75

Merci à tous pour vos retours rapide!
Déjà, bonne nouvelle je viens de régler mon a7ii et devrait le recevoir avant le WE!
Pour les optiques, je vais donc rester en FE vu que je n'ai aucun cailloux à réutiliser.
Sauf erreur les Voigt sont manuel?
Pour le moment je vais profiter de l'AF des FE.

Pour le FE 50 1.8, je l'avais mis de côté car tout le monde encense le 55 1.8.
Je peux en avoir un à 550€ et on ne le trouve pas à moins de 710€ en neuf ! Selon vous à ce prix je saute dessus vu l'écart de prix je prend 50?

Jidem a écrit :Pour le FE 50 1.8, je l'avais mis de côté car tout le monde encense le 55 1.8.

J'ai eu l'occasion de le tester lorsqu'un copain me l'a prêté : c'est un objectif très honnête qui est optiquement sans défaut. Le seul souci sur mon A7 est que l'AF patine un peu… c'est probablement mieux sur l'A7II, il faut juste tester et voir si c'est pénalisant. Sinon le rapport qualité optique/prix est excellent

calimelolo a écrit :

Jidem a écrit :Pour le FE 50 1.8, je l'avais mis de côté car tout le monde encense le 55 1.8.

J'ai eu l'occasion de le tester lorsqu'un copain me l'a prêté : c'est un objectif très honnête qui est optiquement sans défaut. Le seul souci sur mon A7 est que l'AF patine un peu… c'est probablement mieux sur l'A7II, il faut juste tester et voir si c'est pénalisant. Sinon le rapport qualité optique/prix est excellent

même sentiement pour moi. Sur mon A7II ca ne patine pas depuis la mise à jour.
AMHA le 55 est une bete (rendu, qualité à PO, effet 3d maginifique etc...) mais le 50 est vraiement bien. Apres à toi de voir en fonction de tes finances / ton interet pour la focale etc...
Perso pour l'instant je reste sur le 50. Il

https://phillipreeve.net/blog/review-sony-fe-1-850/
"Sony FE 1.8/55 ZA: It is a bit bigger and significantly more expensive but it performs great from f/1.8 across the frame, has smoother bokeh at longer distances and feels quite a bit nicer thanks to an all metal hull. Most importantly it focuses fast and noiseless."
Optiquement il est meilleur à PO mais par contre le test a été fait avec l'ancien firmware donc la difference de vitesse est là mais elle est pas si flagrante. Le bruit oui, c'est un moteur ancienne génération mais c'est pas si génant franchement.
En terme de rendu, le 50 a de tres bonnes couleurs et un bon effet 3d mais c'est pas le zeiss...

perso j'avais le fe50 1.8 sur le a7 et a7r map bruyante et jamais de map direct toujour un petit aller/retour, donc revendu pour le 55 aucun regret totalment silencieux et map direct sans parler du rendu

Bon, le 24-70 f4 m'est passé sous le nez.
Je peux toujours toucher un 55 1.8 dans les 560€.
Si je prends celui là ce sera tout pour le moment et je ne prend pas trop de risque.

Si il me passe lui aussi sous le nez, je pense que je prendrai le nvx samyang 35 f2.8 qui semble pas mal niveau qualité, ultra léger et pas trop cher. 300€ neuf.
Pour les vacances ce sera déjà pas mal!
Si il convient bien, je compléterai par le 85 1.8 plus tard

Merci pour tous vos conseils.
Je viens de prendre le 55 1.8
Maintenant je dois receptionner l'appareil et l'objectif et jouer avec pendant mes congés.
On se revoit bientôt !