Forum AlphaDxD

Bonjour

Je possède un a350 qui commence à se faire vieux et je cherche à le remplacer par un appareil plus récent. Ces derniers temps je l’utilisais de moins en moins car je le trouve assez lourd en transport (famille,vacances ou rando) et aussi car le traitement des raw me prenait beaucoup de temps. J'ai acheté en 2012 par un petit bridge fuji qui me sert en déplacement léger et que je souhaite garder pour le moment. Comme la famille va s’agrandir prochainement, je souhaiterai réutiliser un reflex notamment pour refaire des portraits, et je cherche des retours sur plusieurs appareils.

Après avoir j’ai un tour des boutiques voici les modèles que j’ai retenu, je comptais mettre environ 1500€ max sachant qu’il y a en ce moment des offres sony chez camara (200€ pour un A7ii) et que j’espère revendre mon a350 et mes objectifs sur LBC.
J’ai pu tester chaque appareil et en terme de prise en main la serie 7 n’a rien a voir avec les autres. Je trouve la prise en main du A7ii très bonne et le joystick du A77ii bien pratique.

J'ai donc mis de côté les options A68 (gros et peu fonctionnel à mon gout) et A6000 (trop petit) même si ce sont les options les moins chères.

Voici mon comparatif :
- A77 ii
o + Conception
o + Prise en main
o + Utilisation des optique A
o – Poids

Passer en hybride
- A7 ou A7 ii
o + FF
o + Leger / maniable
o - Prix
o + Utilisable avec des focale fixes d’autres marques dont de très bonnes focale fixes

Je me pose néanmoins quelques questions ?
- Que faire de mes optiques en montures A si je passe en FE ? revente ou bague LEA4 ? Le vendeur de camara me conseille de prendre le zoom 28-70 plutôt que la bague et eviter de croper.
- il y a une offre chez camara en ce moment pour le A7ii (200€), pensez vous que cela vaut le coup ? ou vaut il mieux attendre l'annonce du futur A7iii qui devrait faire baisser les prix des A7ii ?

Merci

il a raison pour le 28-70, d'autant plus qu'il est très bon, et même excellent en rapport Q/P, surtout en kit ou il ne coute "rien"

si le plan du "reflex" pour toi concerne les portrait, je ne vois pas l'intérêt du a77ii, dont le gros point fort est l'AF.

l'option occas' est exclu ? parce que rien qu'un a7 v1 d'occas, avec 28-70 et le 85/1.8, ça serait un gros progrès par rapport au a350. certes on perd la stab...

Venant du a350 un a58 sera déjà un énorme bon en avant par exemple (et pour bien moins cher encore).
Je ne pense pas que tu ai vraiment besoin d'un FF (au vu de ce que tu as écrits). A ta place je partirais sur un a77 premier du nom. Venant d'un a350 le capteur est un énorme bond en avant, le viseur est un énorme bon en avant et surtout tu as une très bonne prise en main avec les deux molettes. Pour moi c'est l'évolution logique de ce que tu as eu jusqu'a maintenant (perso j'ai fait a350 -> a700 -> a77 -> a900 -> a99). Le passage a un bon boitier aps-c (a77 donc) sera plus avantageux que de passer au FF a mon avis. Avec le a77 tu peux garder tes optiques et tu t'y retrouvera plus rapidement niveau ergonomie.
Le a77 se trouve pour pas très cher en ce moment d'occasion, ca te laissera pas mal d'argent de coté pour une optique (voir deux) ;)

Concernant ma pratique (paysage, portraits, ville) je penche tout de même plus pour un hybride que sur un reflex (ce qui n'enleve rien à la qualité du A77). qui m'apporterait légéreté et discretion Par contre autre point, je suis plutot mince et porter 3kg de matos plus d'autres affaires dans un sac me fatigue vite surtout en plein soleil.

@ lionel
Et comme j'aime bien réaliser des bokehs je penchais aussi plus pour le FF.

@rascal
je ne suis pas contre de l'occase par contre sur les boitiers je me méfie, sur les optiques j'ai déja fait. Ce soir je viens de voir une annonce d'un a7 à 15000 clics à 620 euros, ça fait tout de même réflechir.

Sinon entre le A7 et A7ii on ne perd que la stab et le A7 est plus léger, faut il obligatoirement des optiques stabilisées ? quel est l'impact sur les photos ?

Merci

la stab permet de descendre en vitesse, en dessous de la règle de sécurité du 1/focale : pour éviter le flou de bougé du photographe, au 50mm (par exemple), on conseille de ne pas descendre en dessous de 1/50 de sec (1/100 avec 100mm, 1/20 au 20mm etc), c'est un conseil de "base" c'est évidemment très dépendant de chacun (stabilité personnelle), surtout important en longue focale, car devoir taper le 1/200e au 200mm par exemple oblige rapidement à monter les isos. En dessous de 50-60mm de toute façon, en dessous de 1/50e de sec, on aura de gros risque d'avoir du flou de mouvement du sujet SAUF si vraiment immobile (portrait posé, archi, paysage...)

maintenant, les boitiers montent bien en iso c'est moins un problème (même si c'est toujours conseillé pour avoir la meilleur qualité d'image possible)

bref, c'est toujours un plus d'avoir la stab quand on le peut mais l'absence n'est pas rédhibitoire. Surtout si les objos que tu envisages sont eux même stabilisés.

par rapport au a7, le a7II a aussi un bien meilleur AF si je me souviens bien et un meilleur viseur. Si on prend l'ensemble de ses avantages, c'est là que le a7ii fait la différence. Reste la question du budget.