Forum AlphaDxD

Bonjour,

je souhaite m'équiper d'un 70-200 en 2.8 pour mon A7ii, mais le sony est hors budget je regarde donc vers d'autres marques.

Quel objectif (chez canon, sigma, ...) et bague me conseillerai vous sachant que ce serait principalement pour du portrait et en pied, et la rue (pas de sport par exemple).

Merci.

y'a pas mal de possibilités.

un budget ?

besoin d'un 70-200 absolument ? Si c'est pour du portrait je suppose que ça sera le plus souvent utilisé vers 200mm.

j'aime beaucoup votre travail, et un bon 85 GM?

Sujet intéressant,
J'ai aussi regardé pour éventuelle bascule vers du FF.
J'ai retrouvé ce comparatif : https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=25558, qui donne quelques pistes malgré l'ancienneté et le fait qu'il soit fait sur de l'apsc.

En monture Sony :
Sigma 70-200 HSM II, (compatible avec LEAE3 et LEAE4) - vu à 500€ en occase
Tamron 70-200 DI (nécessite la LEAE4 pour conserver l'autofocus) env 650€ neuf
Sony 70-200 SSM (compatible avec LEAE3 et LEAE4) (3000€ neuf)
Minolta 80-200 (nécessite la LEAE4 pour conserver l'autofocus)
A priori, le Sigma serait un peu en retrait des autres notamment en fin de range

En plus récent et à priori de meilleur qualité en fin de range :
Sigma 70-200 OS HSM (env 1200€ neuf)
Tamron 70-200 USD (env 1300 € neuf)
Tous les deux motorisés donc compatibles avec LEAE3 et LEAE4

le sony à 3000€ c'est la V2 (la précision est d'importance si on veut partir sur de l'occas').

puisque l'AF n'est pas déterminant, perso, je n'oublierais pas les options Metabones 4 + 70-200 canon.

pour l'option sigma, une nouvelle version du 70-200 ne devrait pas tarder. Si on n'est pas pressé ça vaut peut être le coup d'attendre de voir ce qu'il a dans le ventre (et de voir la cote de l'actuelle baisser). Elle ne sera pas dispo de suite en monture Sony (si dispo un jour) donc à prendre en version canon avec la bague MC-11.

rascal a écrit :y'a pas mal de possibilités.

un budget ?

Autour de 1500€ voir un peu plus.

rascal a écrit :besoin d'un 70-200 absolument ? Si c'est pour du portrait je suppose que ça sera le plus souvent utilisé vers 200mm.

C'est vrai mais je souhaite quelque chose de polyvalent, il m'arrive d'être dans des configuration avec moins de recul.

xtatic a écrit :j'aime beaucoup votre travail, et un bon 85 GM?

Merci
J'ai déjà mon Batis 85 que j'utilise pour 80% de mes photos.

akispeed a écrit :Sujet intéressant,
J'ai aussi regardé pour éventuelle bascule vers du FF.
J'ai retrouvé ce comparatif : https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=25558, qui donne quelques pistes malgré l'ancienneté et le fait qu'il soit fait sur de l'apsc.

En monture Sony :
Sigma 70-200 HSM II, (compatible avec LEAE3 et LEAE4) - vu à 500€ en occase
Tamron 70-200 DI (nécessite la LEAE4 pour conserver l'autofocus) env 650€ neuf
Sony 70-200 SSM (compatible avec LEAE3 et LEAE4) (3000€ neuf)
Minolta 80-200 (nécessite la LEAE4 pour conserver l'autofocus)
A priori, le Sigma serait un peu en retrait des autres notamment en fin de range

En plus récent et à priori de meilleur qualité en fin de range :
Sigma 70-200 OS HSM (env 1200€ neuf)
Tamron 70-200 USD (env 1300 € neuf)
Tous les deux motorisés donc compatibles avec LEAE3 et LEAE4

Merci pour ces pistes, je vais regarder cela à tête reposée.

rascal a écrit :puisque l'AF n'est pas déterminant, perso, je n'oublierais pas les options Metabones 4 + 70-200 canon.

Intéressant, je pensais que le couple Metabone iv + canon permettait l''AF.

oui ça le permet mais pas forcément aussi efficace qu'avec bague LAEA4+objo en monture Sony. Mais la metabones est chere, donc vu le budget, on ne pourra pas se permettre la V2 du 70-200 IS de canon, "seulement" la V1.

Le Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD à l'air d'avoir de bons résultats (sauf au dessus de f/11). Que pensez vous en particulier de cet objectif et marque (jamais eut de tamron entre les mains).

Est-ce qu'avec une LAE3 j'aurai un AF et les assistants pour le MF (loupe et mise en évidence des zones en focus) ?

on ne pense que du bien de ce tamron et de tamron en général.

normalement tu auras l'AF, à voir question performance.

Je l'ai et il est top, l'AF est correct avec la laea3, tu conserveras bien sur le focus peaking.

sommep a écrit :Je l'ai et il est top, l'AF est correct avec la laea3, tu conserveras bien sur le focus peaking.

Tu l'utilises sur quel appareil ?
Edit: je viens de voir ta signature, a7rII je suppose donc

aurais tu quelques exemples de photos avec la LAE3?

Je l'utilise quand même principalement avec l'A99 (AF plus réactif), mais je te joins une photo sans intérêt particulier prise avec l'A7R-2 et un crop 100% non centré pour donner une idée du piqué.
Jpeg boîtier.

Ah oui, pas mal quand même on pourrais presque lire le panneau.

rascal a écrit :
pour l'option sigma, une nouvelle version du 70-200 ne devrait pas tarder..

D'ou vient cette info ? de toutes façons, comme le nouveau Tamron, les chances sont minces pour qu'il sorte en A.... (Tamron a dit qu'il n'était pas prévu en A ...)

bah, sigma renouvelle toute sa gamme pro : 85 art, 135, le 24-70, 24/1,4 500/4 etc. Le 70-200 devrait suivre c'est une évidence, surtout que tout le monde a renouvelé le sien.

domi a écrit :

rascal a écrit :
pour l'option sigma, une nouvelle version du 70-200 ne devrait pas tarder..

D'ou vient cette info ? de toutes façons, comme le nouveau Tamron, les chances sont minces pour qu'il sorte en A....

bague MC-11 ou Métabones, à voir ce qui donnera les meilleurs résultats.