Forum AlphaDxD

un test partial ou un démontage en règle ?
http://photoetmac.com/2015/12/17069/
Vos avis ?

Gros troll ?

sboub a écrit :Gros troll ?

Il est connu pour être totalement objectif sur les produits Sony.

Du Vibert dans toute sa splendeur.

ben ses points négatifs sont effectivement des points négatif, mais ils sont à pondérer à mon humble avis ;)

vibert a écrit :Viseur Electronique « primitif » : mais si, mais si… c’est totalement rédhibitoire pour moi.

2ème meilleur evf du marché après le leica SL. Meilleur que tous les OVF sauf le très hdg (le a900 par exemple (l'evf est meilleur que l'ovf du 1d4 pour moi))

vibert a écrit :Autonomie vraiment trop courte : 290 images c’est nul ! Et vraiment très chiant en voyage.

La t'il seulement utilisé? 290 images c'est selon le protocol (donc avec flash). En mode avion, sans flash on en fait bien plus. Mais c'est vrais c'est une petite batterie. En même temps l'apn ce veut compact

vibert a écrit :Réactivité moindre qu’un reflex, globalement…

Dans quel cas?

vibert a écrit :Démarrage trop lent : une bonne seconde et demi, bouuuuuh !

a-t'il fait la maj?

vibert a écrit :Buffer insuffisant : (lenteur des revues d’image) et indisponibilité totale de l’appareil après une longue rafale : ça c’est pas possible !

d'accord avec lui. (même si c'est pas un boitier destiné à faire de longue rafale. Sony à toujours eu de la peine là dessus)

vibert a écrit :Objectifs trop rares et trop chers… Ou nécessitant une bague d’adaptation (coûteuse) pour certains objectifs Canon, pour un AF pas totalement convaincant… Non merci !

En même temps des objo à 100.- qui résolvent 43mgpx dans une monture nessante je sais pas si il y en a beaucoup

vibert a écrit :Pas assez d’objectifs excellents et peu coûteux : comme le EF 40 mm f/2.8 à 180 €… Ni assez d’objectifs léger et compacts… Et pas assez d’objectifs très spécifiques (Ultra Grd Angles comme le Sigma 20 mm f/1.4 Art, des télés, des objectifs à bascule, etc…) !

Ils sont tous excélent... 90 macro, 55 zeiss pètent les scores. objo compact il y a le 35mmf2.8

vibert a écrit :Pas si léger qu’on le dit, une fois accompagné de trois objectifs : la différence avec un reflex et ses objectifs n’est pas si « décoiffante » (je trouve). Le A7R II ne pèse que 295 gr de moins qu’un EOS 5Ds, c’est négligeable. Le A7R II ne pèse que 145 gr de moins qu’un EOS 6Ds, c’est invisible !

300 grammes négligeable? 1/3 du poids? en gros il n'a pas besoin d'un gain de poids ;)

vibert a écrit :AF un peu décevant en suivi : c’est quand même moins bien qu’un reflex…

pas de miroir effectivement. Mais je peux pas me prononcer là dessus. Je n'ai pas d'optique FE native

vibert a écrit :Pilotage des collimateurs AF problématique (mais c’est insensé ça ! )

1 bouton a programmer et c'est ok...

vibert a écrit :Une seule carte mémoire : c’est moins pratique et moins sécurisé…
Pas de copie des images d’une carte à l’autre (si pratique avec les Canon EOS pour échanger des images entre collègues sur une scène de shoot, grâce aux 2 lecteurs de carte)
Système flash (externes et distants) moins avancé…

moins pratique oui. Moins sécuriser je sais pas. En 4To d'image prise à ce jour je n'ai jamais eu de problème du à une carte

vibert a écrit :Ergonomie moins agréable d’une façon générale…

sans dec...

vibert a écrit :Touches et boutons hyper minuscules : comment travailler avec des gants ?

Faut lui expliquer le coté "compact" de l'apn?

vibert a écrit :Une seule taille de fichiers RAW : ça c’est très chiant d’avoir 43 Mpix en permanence, lorsque l’on fait des boulots moins intéressants… Alors qu’avec le Canon EOS 5Ds je choisis souvent le MRAW de 28 Mpix (génial cette taille). Et quand ça vaut vraiment le coup : je repasse en RAW de 50 MPix… Beaucoup d’économie de place !
Rafales hautes vitesse en 12 bits seulement (et non 14) : provoque une moins bonne dynamique (bon, ok je m’en fout, je l’ai déjà dit… mais vous ?).
Menus complexes et fouillis : pertes de temps (un peu comme chez Nikon ;-)
Pas de conversions des RAW en JPEG dans l’appareil (c’est fun avec un petit développement)

Je pense qu'il n'y a rien besoin de dire '^^ La post prod se fait sur un ordi. On ne laisse pas le boitier brider le fichier final c'est complètement con... (même si c'est fun d'après lui)

vibert a écrit :Ecran non tactile (sur l’EOS 5D non plus) : mais assez agréable sur d’autres EOS…

tant mieux

vibert a écrit :Pas de USB3 non plus ! Alors que l’EOS 5Ds oui…

Pas compris non plus pourquoi sony n'a toujours pas passé à la v3

vibert a écrit :Fiabilité inconnue : quoique l’on en dise, il faut attendre encore 4 à 5 ans pour la connaitre…

lol

vibert a écrit :Zéro tropicalisation…

sur le dessus il est protégé par des joins. Mais je suis d'accord pour les clapets et dessous l'apn. Il n'est pas protégé contre les éclaboussures depuis dessous

vibert a écrit :Capteur trop sensible aux poussières (parait-il)…

re lol. J'imagine que c'est parsequ'il n'y a pas de miroir?

vibert a écrit :Pas de GPS intégré : j’adorais ça dans mon EOS 6D, ça me manque beaucoup dans l’EOS 5DsR ! Heureusement comme j’ai les deux, je shoot aussi 1 image de temps en temps avec l’EOS 6D pour mémoriser les endroits…

sony style. Enlever quelque chose pour le remettre sur le modèle suivant

vibert a écrit :Marché de l’occasion (revente), encore totalement inexistant ! Cela prendra encore 2 ou 3 ans pour qu’il se constitue (la gamme optique est aussi en cause)… Et ça : mmmm ? Si il ne vous plait pas finalement ce viseur électronique ? Parviendrez-vous à le revendre facilement ?

oui


Bref c'est vrais qu'il y a ces points négatifs ;) Je les aient aussi relevé pour la plupart dans mon retour sur le a7, a7II, a7rII sony
Mais je crois qu'il n'a pas compris la philosophie première du a7rII qui se veut très bon dans un petit format ;)

Lionel, je crois que tu te fatigues pour rien

sommep a écrit :Lionel, je crois que tu te fatigues pour rien

Tu prendrais un boitier qu'il adore, lui collerais un badge Sony, et il te dirait que c'est de la merde.

Oui, d'ailleurs, j'ai même pas le courage de lire le post de Lio.

Et en plus si on le démolit un peu plus il va venir ici se plaindre, il est coutumier du fait... Il vaut mieux ignorer ses propos. Il est aussi bon chroniqueur qu'il est photographe...

Bonsoir,
Il faut laisser pisser le mérinos, c'est un animal qui pisse longtemps
Cordialement

Ha ha, je vois qu'il n'a pas changé, le père Vibert. Sa mauvaise foi et sa prétention sont décidément imputrescibles. C'est beau.

ear_78 a écrit :Et en plus si on le démolit un peu plus il va venir ici se plaindre, il est coutumier du fait... Il vaut mieux ignorer ses propos. Il est aussi bon chroniqueur qu'il est photographe...

Connaissais pas. Je suis allé voir . Effectivement c'est un bon résumé.
Bon, C'est un peu la loi de genre sur internet.

Définition du Larousse:
"Contentement excessif de soi qui se manifeste par une vanité insolente."
Ah j’oubliais, le mot ainsi défini c’est: la fatuité.

Merci de vos retours
A le lire,c est une grosse m....bouse !
Je n ai pas l utilité d un mode rafale délirant, sinon ,je filmerai en hd ou 4K.
mais il n a pas tort pour l usb 3
Son resumé ne devrait pas me faire changer d avis ,malgré un concurrent excellent envers qui j hésite,
mais qui ne me permettrai pas de réutiliser mes optiques courtes et légères , toujours dans " l optique" de mes virées motardes.
Par contre ,dans vos commentaires ,je vois la necessité d avoir un objectif specifique pour utiliser les 43 Mpix
Le 24 70 ssm ZEISS , monture A (premieres series, pas le ssm II ) est il adapté, avec la bague AE4 ?

Excellent Cornelia78 !

on ferai pareil sur d'autres marques... si on etait "remuneré"
rien d'anormal en fait...on connait pas les dessous de la motivation à nuire

tous les forums sont epluchés par la concurence