Forum AlphaDxD

salut à tous !!

je viens de faire l'acquisition du A7II ...

j'attends qu'il arrive

je n'ai pas encore d'objectif et voici mon interrogation... :

N'ayant pas un budget hors du commun, j'hésite entre deux options

soit je prends le 24-240 pour le tout venant et pour que madame puisse s'en servir sans changement d'objectif... et je complète avec de vieux objectifs tel qu'un rokkor 50 1.4 et autre....

soit je prends un 24-70 et je n'ai pas de longue focale et madame devra s'en contenter et moi aussi du coup...

Pouvez-vous me donner votre avis ?

Merci à vous et meilleurs voeux à tous...

Je n’ai pas encore d’A7II (mais j’aimerais bien)… Et mon budget est aussi serré je pense donc me tourner dans un premier temps vers l’abordable 28/70, pour découvrir et entrer dans le monde FE !
Ensuite certainement vendre une partie de mes montures A pour acheter quelques FE (assez chère)

J'ai commencé avec l'A7 et un 35/2.8, je voulais un 28-70 pour pouvoir avoir un zoom pour les photos familiales et il rempli très bien ce rôle. J'ai aussi le 24-240 mais celui là sert plus pour les photos en vacances ou quand je suis trop court donc 2 utilisations différentes! Après ce dernier est relativement lourd...
Bref comme ça je te dirais de prendre le 24-240 et pour être plus léger un 28-70 dans un second temps, on en trouve à 220€ et il est très bon (à part à 28mm où il faut être à f/8-11)

Je risque d'ailleurs d'avoir un 28-70 en vente d'ici peu

j'ai eu le 28 70 (dans le kit de l'A7) et j'en étais bien satisfait : je l'ai vendu pour financer d'autres objos et j'ai fait l'acquisition du 24 240 : certes il est plus lourd mais tellement polyvalent !
au niveau qualité le 28 70 se défend très bien (y'a qu'à voir les photos de Rund Planet sur son voyage au kamchatka)
et à mon avis et à mon niveau : le 24 240 me convient farpaitement !

merci pour ces avis précieux !

je ne prendrais pas le 24-240 + le 28-70. C'est l'un ou l'autre.

Si je prends le 24-240, je prends des objos ancien pour mon plaisir,

si je prends le 24-70 je prends que çà.... c'est cher ! et manque focale longue...

si je prends le 28-70, je prends peux être le 55 zeiss.... mais je suis en manque de focale longue dans ce cas également

Ben 24-240 alors sans hésiter! Si tu veux de la longue focale! Pour ma part ça a été pour ça que je l'ai pris (j'ai quelques photos à prendre en paysage qui demandent un 100 à 120mm) et sinon c'est le parfait zoom de vacances!

Fais-tu des tirages et si oui, en quelle taille max ? Parce que avec 24 MP et le 28-70mm tu peux sortir un A3+ recadré comme un 140mm...

Le 24-240mm, pourvu qu'on ferme de deux crans est très bon. Seul bémol c'est un peu lourd toute la journée avec l'A7 II. Soit on prend une courroie avec un déport épaule genre black rapide soit un harnais léger.

Merci !

Et en focale manuelle pas cher et sympa ? Votre avis ?

Tous les 28, 35, 50mm passent... Par contre, avec 24 MP ils nécessitent d'être un peu fermés pour être homogène (le 28-70 sera TOUJOURS meilleur au centre même à pleine ouverture !) et aussi pour réduire les AC même si ces dernières vont plutôt s'observer avec des focales égales ou supérieures à 100mm. Donc pour moi, si tu optes pour un 28-70, franchement je ne vois pas l'intérêt d'un vieux fixe manuel dans la couverture du 28-70... Pourquoi ne pas chercher un 3,5/135 ou un 4/200mm ? Là le peaking marche parfaitement pour l'aide à la mise au point.

kertitof a écrit :Et en focale manuelle pas cher et sympa ? Votre avis ?

le choix est vaste ! avant d'aller fouiller sur le net, prends le temps de parcourir les fils des ventes (en cours et résolues) tu y trouveras pas mal d'info ainsi.

perso : j'ai un faible pour les quelques optiques olympus zuiko qu'on données, ai été très heureux avec le tamron 90.

Cool !

Le 28-70 est meilleurs ok mais une ouverture à 1.4 ça permet de s'amuser différemment non ?

Comme l'a dit ear, c'est compliqué d'en trouvé un ancien pas trop cher qui arrive à suivre les 24mpx à PO.

C'est vrai, sauf que ton 1,4/50mm, même si c'est un Rokkor MD-PG sera... moyen à 1,4 au centre et médiocre sur les bords. Il deviendra presque bon à 2 (pour 24 MP) et presque excellent (du moins jusqu'à la ligne des tiers...) qu'à partir de 2,8. Pour trouver un fixe manuel qui soit déjà très bon au centre à 1,4, va falloir aller chez Leica...

ok...

après je fais peu de tirage et quand j'en fais ils sont de taille raisonnable....

J'envisagerais le 55 1.8 dans un second temps.... A moins qu'une âme charitable le vende à un prix humanitaire

kertitof a écrit :Cool !

Le 28-70 est meilleurs ok mais une ouverture à 1.4 ça permet de s'amuser différemment non ?

Vieux cailloux et 1.4 ça donnera une image très molle, fade avec peu de micro-contraste donc il faudra fermé à au moins 2.8 voire 4 ...on arrive à un 28-70 à PO peu ou prou.