Forum AlphaDxD

Bonjour !

Tout est dans le titre :
http://www.gabruek.com/test-video-versi ... ony-a7rii/

Bien à vous.

Ton titre est un peu ambigu, si je peux me permettre J'ai cru qu'il s'agissait d'un test de la fonction vidéo du boitier, alors qu'il s'agit d'une vidéo à propos du boitier…
Quoi qu'il en soit, c'est informatif, donc merci !

oui je m'en suis rendu compte après coup...

Merci c est l impression que j ai eu également de ce boîtier qui ne me convainc pas (du moins à ce tarif)

On a fait des essais avec un ami vendredi qui vient de s équiper en Sony intégralement ( presque 6000 euros de dépense) et il regrette vraiment son investissement.

Je ne regrette absolument pas mon investissement ! C'est un excellent appareil.
Mais il n'est pas sans défauts. Et la courbe d'apprentissage est longue, à mon avis.
Mais une fois le cap passé, c'est un régal.

C'est plutôt l'A7s que je regrette. Mais si je n'avais eu que l'A7s, je m'en serais "contenté", les images produites sont quand même excellentes (techniquement).

gabsriel a écrit :Je ne regrette absolument pas mon investissement ! C'est un excellent appareil.
Mais il n'est pas sans défauts. Et la courbe d'apprentissage est longue, à mon avis.
Mais une fois le cap passé, c'est un régal.

On en est venu à la conclusion que c est un super appareil mais à ce rythme si on est déjà équipe il vaut mieux attendre le prochain "hypothétique " boîtier pro qui va gommer ces derniers détails.

ah oui pourquoi pas biensûr

Mouais... Pour moi un boitier reste un outil qui hélas ne peut pas être parfait en tout !.

Pour mes besoins, ce boitier est idéal. Il demande beaucoup d'apprentissage, il faut mémoriser des configurations AF selon le type de photographie, la considération boitier pro ou pas n'a aucune importance pour moi, cela ne veut rien dire (de 2010 à 2013 j'ai réalisé 35% de mes commandes avec un Nex et les 65% restants avec un dos scanner 100MP...), sauf quand on a un abonnement pro à un SAV spécifique. Donc si Sony sort un boitier 'pro' et qu'on n'a pas un service de prêt immédiat de boitiers et d'optiques, cela ne sert à rien... Et si on est un amateur, on ne va pas mourir de ne pas avoir un boitier de remplacement au pied levé !

Au risque de me répéter (et de vous fatiguer ! ), je ne vois pas l'intérêt d'acheter un A7r II si on n'a pas besoin, d'une façon ou d'une autre (grands tirages, recadrages et surtout retouche locale à 100%) des 42 MP !

L'A7 II est, pour le moment, le boitier le plus performant pour moi en terme de rapport qualité/prix dans la gamme A7.

L'A7s II ne justifie pas, à mon avis, la différence de prix avec l'A7s juste pour la stabilisation du capteur, l'augmentation des points d'AF et le mode S-Log3 même si c'est effectivement plus simple d'enregistrer en 4K sur la carte plutôt que sur un enregistreur externe car dans 90% des cas, ce que tu vas faire du master 4K ne sera pas destiné à une projection sur grand écran dans un cinéma !!!

Un boitier 'pro' photo, comme il est défini dans la plupart des forums, c'est un AF de course, une bonne autonomie, une excellente rafale et un buffer consistant et pas tant de pixels que cela... Là, les D4S et 1Dx sont la seule réponse actuelle...

Y a des reproches vraiment space comme :
- la critique des profils images. Sérieusement, qui shoote avec des profils jpeg sur un appareil à 3500 euros ?
- le fait que le point de mise au point n'ait pas de touche direct par défaut : l'appareil est justement conçu pour le configurer à la carte. Ca demande certes un peu de réflexion pour le configurer vraiment aux petits oignons mais une fois la config juste (c'est à dire avec les bons raccourcis adaptés à son propre usage), l'ergonomie devient diablement bonne.
- la poids des RAW non compressés : bah oui mais en achetant un appareil de 42 Mp, logique qu'il faille s'attendre à des fichiers RAW très lourds.
- devoir acheter des "cartes mémoires chères" : l'appareil coute 3500 euros, acheter une carte à 35 euros au lieu de 15, c'est pas discriminant comme critère de choix amha. A ta décharge tu dis à la fin des critiques que c'est "pas la fin du monde".
- au sujet du 16-35 : "la résolution de ce truc la, elle est pas top" "à f/8 à 16mm, bords moyen et coins tout flous" Perso, j'ai switché d'une config D800 avec le 14-24/2.8 (un des meilleurs zoom grand angle toute marque confondue) et je trouve le 16-35/4 très bon. Pour mon usage professionnel (corporate et donc la plupart du temps des photos de locaux avec cette optique), c'est assez irréprochable sous LR.

Sinon, je partage entièrement ton avis sur le 55/1.8.

Enfin, petit reproche : 1h35 c'est trop long comme review. J'ai abandonné au bout de 45 min et c'est déjà bcp je trouve. Si tu refais des prises en main, un conseil, réduit le temps.

EDIT : je ne sais pas si tu as parlé du mide silencieux dans les points positifs mais si tu as omis, car perso, moi qui ai choisi la même config que toi, A7rII et A7S c'est surtout car ils présentent tous deux ce mode.

Franchement je les trouve pas mal du tout ces profils, on devrait y avoir accès, c'est tout !
Concernant le 16-35mm, disons que je suis "choqué" surtout quand je compare au 28mm, au 55mm et au 90mm qui sont de super optiques...après pour un zoom ma fois c'est pas mal.
Mais il y a longtemps, je ne me souviens pas avoir été "choqué" comme ça par mon Tokina...

Tu as arrêté à 45min ! Au moment où ça commençait à devenir intéressant ! BOn d'accord je sais c'est long, mais je ne voulais pas me brider sur ce sujet.

Et non je n'ai pas parlé du mode silencieux, c'est vrai. Au moment de l'achat c'est une option importante pour moi, mais je ne l'utilise pas à cause des (gros) problèmes avec les sources artificielles qui produisent alors de groses bandes sur les photo...

ear_78 a écrit :Un boitier 'pro' photo, comme il est défini dans la plupart des forums, c'est un AF de course, une bonne autonomie, une excellente rafale et un buffer consistant et pas tant de pixels que cela... Là, les D4S et 1Dx sont la seule réponse actuelle...

Et bien c'est un appareil comme ça que j'attends de la part de Sony, en complément de l'A7rII

Une petite recherche sur Amazon :
50€ la carte SDXC en 150mo/s environ

Perso j'utilise des Lexar Pro 32Go 1000x (donc 150 Mo/sec) à 34 euros pièce. J'en suis ravi. Sous D800, j'utilisais déjà des Lexar Pro et jamais eu de problème avec.

gabsriel a écrit :Concernant le 16-35mm, disons que je suis "choqué" surtout quand je compare au 28mm, au 55mm et au 90mm qui sont de super optiques...après pour un zoom ma fois c'est pas mal.
Mais il y a longtemps, je ne me souviens pas avoir été "choqué" comme ça par mon Tokina...

Tu devrais rendre ton 16-35mm... Premièrement on compare des focales équivalentes zoom et fixes, comparer le rendement du 16-35 aux 55 et 90 fixes est pas très logique... Deuxièmement, je suis incapable de faire une différence en faveur du 28 sur un agrandissement conséquent avec la position 28 du zoom... Et le 28 est tout sauf une super optique !

Je me répète, renvoie ton 16-35 au SAV...

Slipsale a écrit :Perso j'utilise des Lexar Pro 32Go 1000x (donc 150 Mo/sec) à 34 euros pièce. J'en suis ravi. Sous D800, j'utilisais déjà des Lexar Pro et jamais eu de problème avec.

Attention vitesse en lecture simplement donc en écriture si tu arrive à 40 mo c est le bout du monde

Sans faire offense à ta lexar celle de la vidéo à 95 mo/s en écriture est saturé et est 2 fois plus rapide que la tienne.

Les cartes dont il parle sont les sandisks 280 mo/s après je sais pas si le boîtier gère de tel transfert...