Forum AlphaDxD

Je reviens vers vous, la vente de mon ancien matériel Fuji ayant commencer, a tête reposé j'ai bien réfléchit niveau optique et exit le 90 Macro qui était envisagé au départ, se sera un Batis 85mm et un Loxia 35mm ou 50mm pour commencer. Si niveau optique mon choix est fait, j'hésite encore au niveau du boîtier, l'A7 a pour lui un prix vraiment très intéressant idem que l'A7R, l'A7 II ne m'attire pas trop car le 85 de ZEISS est stabilisé et l'absence de Stab sur mon X Pro durant 4 ans ne m'a vraiment pas poser de problème. Donc A7 ou A7R ? Le pour et le contre ?

edit sommep : je sors ton post du fil de l'A7-M2 puisque visiblement ce n'est pas celui-ci qui t'intéresse, et crée un fil dédié.

Le R a une résolution plus élevée donc plus intéressant pour des grands tirages et pour tirer le meilleur de optiques récentes (ton cas vu ton futur park optique). Capteur plus récents donc une montée en iso autant bonne que le a7 avec la densité en plus. Construction plus robuste (full magnésium le r alors que le a7 est full plastique)
Pour le reste c'est un peu pareil. Je dirais que vu tes optique je partirai sur le R ;)

Pat_Be a écrit :Donc A7 ou A7R ? Le pour et le contre ?

D'une manière générale l'A7 sera plus polyvalent que l'A7r.

A7 vs A7r
Les plus
* AF hybride (détection de phase et de contraste)
* 1er rideau électronique

Les moins
* Résolution capteur
* filtre anti-alias
* construction

Pour moi l'A7r ne se justifie que si tu dois tirer très grand ou avoir un max de détails; en contre partie il est très sensible au flou de bougé, il est bruyant et double obturation mécanique pour chaque cliché et uniquement AF par détection de contastes.

Les applications:
A7r : Portrait (studio indoor), mode, paysage, œuvre d'art et nature morte
A7: Mariage, reportage du rue, sport (avec réserve), animaux,...

@Pat_Be, je sors ton post du fil d l'A7-II qui ne t'intéresse pas, et crée un fil spécifique, ce sera plus adapté.

J'ai fait le choix du A7 pour son premier rideau électronique important en paysage pour moi et pour l'AF hybride.

sommep a écrit :@Pat_Be, je sors ton post du fil d l'A7-II qui ne t'intéresse pas, et crée un fil spécifique, ce sera plus adapté.

Ok Merci

J'ai fait le choix du A7r pour ces 36 MP et pas d'AF avec des objos en A pour du paysage.

Un détail qui a son importance sera la montée en sensibilité et l'AF car je travaille souvent en intérieur et donc je privilégie ces 2 éléments, la résolution m'importe peu car je travaille depuis bientôt 4 ans avec le X Pro et je n'ai jamais eu a me plaindre des 16 Mpx.

Si c'est pour du portrait ou des photos en intérieur, J'utilise toujours la map manuelle avec le A7r qui a une excellente montée en isos avec "une définition hors normes".
Pour la photo de rue, j'utilise plus souvent le A7 (sans r) qui a un autofocus plus réactif.
Bilan! j'utilise à 80% Le A7r et le restant du temps le A7 (sans r)....
c'est à dire peu ou en doublon! ceci quand j'ai besoin de deux optiques montées sous la main en simultané!
@mic.
Dominique

Question compliquée ça.


Pour ma part mon premier a été le 7. J'ai ensuite voulu migrer vers le 7r. Mais je l'ai revendu assez rapidement pour conserver mon 7. Je trouve le 7 plus polyvalent et plus discret. L'absence de premier rideau a été pour moi rébarbative en fait, c'est vraiment trop bruyant. Et au fond un peu pareil que Pat_be : 16Mpx me suffisent déjà (je n'aime pas recadrer comme un sauvage), alors 24Mpx me suffisent amplement : c'est un excellent ratio entre possibilité d'agrandissement et taille de fichiers "raisonnable".

Mais c'est surtout une question de goûts personnels...

Arcysien a écrit : 16Mpx me suffisent déjà (je n'aime pas recadrer comme un sauvage)

Mitou, et les 36MP sont utiles sur de gros tirages, même sans recadrer

Zedthedragon a écrit :

Arcysien a écrit : 16Mpx me suffisent déjà (je n'aime pas recadrer comme un sauvage)

Mitou, et les 36MP sont utiles sur de gros tirages, même sans recadrer

Certes, mais je tire jamais très gros, je suis petit joueur : )

Arcysien a écrit :

Zedthedragon a écrit :

Arcysien a écrit : 16Mpx me suffisent déjà (je n'aime pas recadrer comme un sauvage)

Mitou, et les 36MP sont utiles sur de gros tirages, même sans recadrer

Certes, mais je tire jamais très gros, je suis petit joueur : )

Ça dérive un peu là non ?

Une petite question supplémentaire, les tests concernant ces 2 appareils que j ai pu trouver sur le net sont assez anciens, fin 2013 début 2014, y a-t-il eu comme chez Fuji des mise à jour entre temps au niveau Firmware qui aurait améliorer certaine chose comme l'Af par exemple ?

Pat_Be a écrit :Une petite question supplémentaire, les tests concernant ces 2 appareils que j ai pu trouver sur le net sont assez anciens, fin 2013 début 2014, y a-t-il eu comme chez Fuji des mise à jour entre temps au niveau Firmware qui aurait améliorer certaine chose comme l'Af par exemple ?

Il y a eu 3 mises à jour (de mémoire) depuis leurs sorties respectives... et à mon sens les performances des AF n'ont pas évolué avec ces MaJ.
L'évolution des AF s'est faite avec les versions II... Le prix avec!!!

Avec les MAJ ce qu'on a gagné c'est plus de réactivité à l'allumage. (grosso modo). Après j'ai photographié deux tournois de foot en salle avec l'A7 : Avec de bons réglages et en anticipant ca passe. Alors pour tout ce qui sort du sport tu seras rarement embêté. Ce n'est pas non plus si horrible que ça.