Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,
Je suis actuellement équipé d'un A65 et je voudrais passer au FF.
Les A7 m'intéressent mais je suis perdu, lequel prendre?
Entre les A7 et A7II, les S et SII et les R et RII.
Le 7RII me séduit mais vaut-il vraiment le coup par rapport aux autres, car le prix...
Je fais principalement de la photo de paysage et j'aime et j'essaye de faire de la photo de nuit.
Merci de vos conseils.

Que fais tu de tes photos (web/tirage/si tirage quelles tailles...) ?
As tu déjà réfléchis aux optiques que tu monterais dessus ?

Et qu'appelles-tu photo de nuit?
Paysage de nuit ou avec du mouvement?

Pourquoi souhaites-tu passer au FF ? En-dehors du cas particulier des photos nocturnes (au fait lesquelles ? Astro, paysages, urban photography ?) où les boitiers actuels ont fait de nets progrès par rapport à l'A65, en quoi ce boitier te limite pour du paysage ? Ne serait-ce pas plutôt le 18-135 qui est handicapant ?

Si tu ne dépasses pas le format A3, 12MP est suffisant. Si tu ne dépasses pas le format A2, 24MP est suffisant. Au-delà, A7r ou A7r II c'est éventuellement pour avoir du confort de recadrage (si l'optique suit...) ou tirer en A2+/A1.

angedouble a écrit :Et qu'appelles-tu photo de nuit?
Paysage de nuit ou avec du mouvement?

Je vais répondre pour lui : si c'est du paysage qu'il fait il y a de grandes chances que ce soit aussi de la photo de paysage de nuit! voie lactée, étoiles...en général on attend le couché de soleil et on va jusqu'à attendre la lueur des étoiles, de la voie lactée, le calme, la solitude, la douce brise...euh je m'égare!

Pour répondre qui est le meilleur je dirais l'A7r2 (hauts isos, capteur pixellisé et de nouvelle génération, dynamique importante, mode raw non compressé en cours) mais le budget est important!

Si c'est du paysage de nuit, les hauts isos ne sont pas forcément nécessaires. Un temps de pose long n'est pas dérangeant.

Sauf si on ne veut pas de filé d'étoiles.

En effet.
Dans ce cas, vérifier que la dynamique ne soit pas trop faible en photo de nuit en haut isos.

Merci pour votre intérêt.
Comme le dit TOONS56, mes photos de nuit sont principalement du paysage, mais j'aimerais également faire de l'urbain.
Pour les ISO, je reste en 100 car je trouve qu'il y a trop de bruit après, je pense que passer au FF me permettrait de monter en ISO et avoir moins de filé d'étoiles et surtout moins de temps de pose.
Je voudrais surtout évoluer d'où le passage au FF...
Pour ce qui est du 18/135, j'ai pris cet objectif car polyvalent...
Le type d'objo que l'on m'a conseillé pour un a7rII, le 24/70 Zeiss, pourquoi pas le 16/70 Zeiss et/ou le 18/200 Sony plus polyvalent?

16-70 et 18-200 sont des APS-C... Ce qui te limitera à 18 MP sur les 42 de l'A7r II.

Le 24-70mm a quelques défauts (faiblesse à 24mm dans les angles même fermé à f/11, il faut corriger la distorsion en post traitement). Tu peux aussi conserver ton 50mm avec une bague ad hoc et prendre le 2,8/35mm FE... Tout dépend des focales plus plus utilisées en paysage. Car tu as aussi le 16-35 FE très qualitatif (proportionnellement meilleur que le 24-70 en terme de prix/résultat).

ear_78 a écrit :16-70 et 18-200 sont des APS-C... Ce qui te limitera à 18 MP sur les 42 de l'A7r II.

Oups, j'avais pas vu.
Sinon, juste 2 cailloux: 16-35 et le 24-240 mm ??, ou que le 24-240 et mon 50

happictures a écrit :

ear_78 a écrit :16-70 et 18-200 sont des APS-C... Ce qui te limitera à 18 MP sur les 42 de l'A7r II.

Oups, j'avais pas vu.
Sinon, juste 2 cailloux: 16-35 et le 24-240 mm ??, ou que le 24-240 et mon 50

Ayant la même pratique de la photo que toi, j'utilise le nikon 18-35 af-s G en mf pour du grand angle, ça pique dès la PO et l'objectif est léger et en plus peu cher comparé au cz 16-35, j'ai le cz 35/2.8 pour les panoramiques et c'est une focale très simple à utiliser en paysage et sinon j'ai fait le choix du 28-70 car bien moins cher que le 24-70, à part à 28mm où le piqué est parfois juste, il faut fermer à 8-11 pour être potable, le reste des focales est très bon voire meilleur que le 24-70. Bref je suis content de cette triplette! J'ai aussi un 50/1.8 mais je l'utilise peu (plus portrait).

happictures a écrit :Sinon, juste 2 cailloux: 16-35 et le 24-240 mm ??, ou que le 24-240 et mon 50

16-35 FE plus 70-200 FE (si tu en as besoin...).

Le 24-240 est très passe-partout et qualitatif mais si tu fais essentiellement du paysage et de la photographie urbaine de nuit tu as plus besoin d'un zoom GA et d'un 50 avec une bonne ouverture...

Sinon il y a aussi un 2/28, un 2,8/35, un excellent 1,8/55 (mais cher) et un excellent 2,8/90 (mais très cher) en monture FE. Il y a aussi les Zeiss Loxia très, très qualitatif en map manuelle.

Et puis tout ce que tu peux monter à l'aide d'une bague d'adaptation comme toons56 l'a expliqué !

trop de bruit passé 100iso ?

euh... y'a peut être une marge de manoeuvre à voir question post traitement quand même là....

Merci pour tous ces renseignements d'objectifs, mais pour ma question initiale, A7......

photo de nuit et paysage sans avoir besoin d'un af du tonnerre, tu peux partir sur un A7R en occaz, ça te laissera suffisamment de budget pour t offrir a peut près toutes optiques qui te feront plaisir par rapport a l'a7r2