Page 1 sur 1

Accus "Non-Name" mAh ?

Publié : Sam 08 Août 2015 13:33
par jclaude
Bonjour, bonsoir,

Je veux compléter ma réserve d'accus.
Ceux estampillés Sony sont assez onéreux et pour le 5ème du prix Sony, on trouve des "No-Name".

Question :

Sony(NP-FW50) = 7,2/7,3 V 1020 mAh
No-Name = 7,4 V 1950 mAh

Je suis un ignare en électricité. Si je peux penser que 0,1 ou 0,2 de différence de voltage ne doit pas être un problème, qu'en est-il de la différence des milliampères :?:
Durée de charge plus longue :?:
Il y a longtemps, j'avais entendu parler d'une puce embarquée dans les accus Nikon qui obligeait à utiliser ceux de la marque. Quelque chose de semblable ici :?:

Merci, salut, Jean-Claude.

Re: Accus "Non-Name" mAh ?

Publié : Sam 08 Août 2015 14:29
par geo
Pour moi, une meilleure capacité en mAh donnera une meilleur autonomie, mais le 0,1 à 0,2V de différence me gênerait plus.
Selon ton boitier, quel pourcentage du prix du boitier vas tu gagner sur de l'accessoire (vu que tu sembles voir du A7s et A7II) ?

Re: Accus "Non-Name" mAh ?

Publié : Sam 08 Août 2015 14:42
par Manus
En no-name qui marche bien il y a les Patona : 7.2 V et 1080 mAh

Re: Accus "Non-Name" mAh ?

Publié : Sam 08 Août 2015 14:50
par Arcysien
Carrément. Je ne tourne qu'avec des Patona, peu de diff avec la Sony d'origine, et on ne peut pas vraiment qualifier la marque de "no name". Un excellent rapport QP

Re: Accus "Non-Name" mAh ?

Publié : Sam 08 Août 2015 14:53
par jclaude
Merci,
Oui, j'ai a7II et a7S.
La question n'est pas le pourcentage du budget, mais comme j'en veux 4, pourquoi donc ne pas économiser 160 Euros :?:
Je me documente pour me décider en toute connaissance de cause.
J'ai vu cette marque "Patona". Les capacités sont les mêmes que Sony. Ce ne sont pas les meilleures marché, mais je vais plutôt assurer avec ça.
Merci.

Re: Accus "Non-Name" mAh ?

Publié : Sam 08 Août 2015 15:12
par geo
jclaude a écrit :La question n'est pas le pourcentage du budget, mais comme j'en veux 4, pourquoi donc ne pas économiser 160 Euros :?:

ça commence en effet à peser là :mrgreen:

Re: Accus "Non-Name" mAh ?

Publié : Sam 08 Août 2015 15:16
par Arcysien
Puis ce qu'il faut garder à l'esprit dans ces consommables là, c'est qu'en aucun cas Sony n'est fabriquant de batterie. Ils se contentent d'externaliser la production et de l'estampiller Sony. Alors oui le cahier des charges est très certainement supérieur à une no-name vendue 5 euros, voir même un poil plus strict que les Pantona, mais ça ne vaut pas le triple de prix demandé. Je ne vois pas la différence, et le chargeur Pantona fait très bien le travail.

Re: Accus "Non-Name" mAh ?

Publié : Sam 08 Août 2015 15:34
par jclaude
geo a écrit :ça commence en effet à peser là :mrgreen:


J'ai acheté un grip, 2 batteries, + 2 prêtes à prendre le relais.

Re: Accus "Non-Name" mAh ?

Publié : Sam 08 Août 2015 16:47
par artik
Tu as aussi les JUPO, garantie 3 ans, http://www.amazon.fr/Jupio-CSO0024-Batt ... IO+NP-FW50, je l'ai utilise sur mon A6000 aucune perte d'autonomie, malgré un ampérage plus bas, elles tiennent aussi longtemps que ma sony d'origine

Re: Accus "Non-Name" mAh ?

Publié : Jeu 03 Sep 2015 22:06
par Slipsale
Personnellement, en plus de mes deux Sony, j'ai pris des 11 accus Patona et en suis très satisfait. Aucun des 11 ne présente le moindre défaut.