Forum AlphaDxD

Bonjour, Une petition circule sur le web pour avoir du raw non compresse sur les A7

Bonjour,
Je viens de signer la pétition "Kazuo Hirai: Enable uncompressed or lossless compression RAW files on the A7 cameras and future (F)E mount cameras." et je souhaitais savoir si vous voudriez nous aider en ajoutant votre signature.
Notre objectif est d'atteindre 2 500 signatures et nous avons besoin de plus de soutiens. Pour en savoir plus et pour signer, c'est ici:
https://www.change.org/p/kazuo-hirai-en ... responsive
Merci!

Quel est l'intérêt ?

Je ne sais pas comment c'est sur un A7, mais sur les boitiers Nikon que j'ai ou que j'ai pu utiliser, on peut utiliser du RAW compressé SANS PERTE.

La compression sans perte n'entraîne donc pas de perte d'information mais peut éventuellement diminuer le buffer de la rafale à cause du temps de traitement de chaque image. Mais cela reste symbolique (17 vues au lieu de 18 par exemple)

Oui, mais seul les boitiers Canon disposent de raw réellement brut de capteur, Chez Sony et Nikon (et peut-être d'autres) ils sont un peut bidouillés en interne.
Et je pense que c'est surtout ça qui est réclamé dans cette pétition. Par contre 2500 signatures ça me parait trèèèèèèès léger.

marc-104 a écrit :Bonjour, Une petition circule sur le web pour avoir du raw non compresse sur les A7

Bonjour,
Je viens de signer la pétition "Kazuo Hirai: Enable uncompressed or lossless compression RAW files on the A7 cameras and future (F)E mount cameras." et je souhaitais savoir si vous voudriez nous aider en ajoutant votre signature.
Notre objectif est d'atteindre 2 500 signatures et nous avons besoin de plus de soutiens. Pour en savoir plus et pour signer, c'est ici:
https://www.change.org/p/kazuo-hirai-en ... responsive
Merci!

Quoi! Il n'y a pas de RAWs brut sur les A7! Ni même du Lossless! Je n'en savais rien du tout.
C'est la même chose sur les séries II?

@manus : J'ai mal lu... la pétition concerne la possibilité d'avoir justement un RAW sans perte (compressé ou non).

C'est dingue que ce ne soit pas dispo de base...

Undertaker a écrit :@manus : J'ai mal lu... la pétition concerne la possibilité d'avoir justement un RAW sans perte (compressé ou non).

C'est dingue que ce ne soit pas dispo de base...

Le titre induit en erreur, car en fait on s'en tape de la compression.

Mais oui, seul Canon (à ma connaissance) en dispose sur ses boitiers.

Titre corrige

En 18 mois , je n'ai jamais connu les problèmes qui seraient la conséquence de cette compression.

memet a écrit :En 18 mois , je n'ai jamais connu les problèmes qui seraient la conséquence de cette compression.

+1
Mais ce serait mieux si on pouvait choisir avec ou sans....

Machin chose japonais dans son interview, disponible sur DPR, à la sortie de l'A7r m2 a bien dit que les raw pourront être sans perte si cela se révélait nécessaire et que la pression soit là. Mais par contre les raw seront toujours bidouillés pour la réduction de bruit... C'est propre à Nikon et Sony.

ear_78 a écrit :Machin chose japonais dans son interview, disponible sur DPR, à la sortie de l'A7r m2 a bien dit que les raw pourront être sans perte si cela se révélait nécessaire et que la pression soit là. Mais par contre les raw seront toujours bidouillés pour la réduction de bruit... C'est propre à Nikon et Sony.

Mais qu'est-ce que le capteur Sony a de si particulier pour qu'il soit indispensable de bidouiller le signal à la source ?

La bidouille ne résulte pas d'une contrainte technique mais d'un traitement qui a pour but d'augmenter artificiellement le rapport signa/bruit et la dynamique en rabotant les signaux faibles qui, en dessous d'un certain seuil, sont ramenés à zéro. C'est astucieux car invisible pour 99% des usages. Les astrophotographes sont quasiment les seuls à le constater car les étoiles faibles sont éliminées à la prise de vue. Même la superposition de vues multiples ne permet pas de les faire apparaître.

Roger Clark a écrit :Clipping of the raw data will skew measurements of the read noise and dynamic range if the clipping is not accounted for properly. In the case of the Nikon D800 at ISO 100, the clipping of data reduced the measured read noise by almost a factor of 4 (2 stops) and that made a corresponding increase in dynamic range of 2 stops if clipping is not accounted for. Reviews that do not account for this will derive parameters and scores that make the camera look much better than it really is. Perceptually, the clipping the way Nikon implements it still produces amazing images and in many photographic situations, photographers will not be hampered by this clipping issue.

J'ai signé

Perso, j'aimerais bien savoir qui a déjà été tellement gêné par cela ?

Undertaker a écrit :Perso, j'aimerais bien savoir qui a déjà été tellement gêné par cela ?

Ben moi....

La "trop forte" réduction de bruit (non paramétrable) au niveau du capteur, donne un rendu particulier aux clichés par la perte de certains micro-détails et de piqué en général (c'est clairement visible sur un tirage A3 et supérieur) - par exemple c'est flagrant en APS-C avec l'A6000 par rapport au Nex 7, mais la famille des A7 est touchée également...

C'est néanmoins rattrapable en post traitement dans LR en poussant les curseurs... mais bon....

Merci