Forum AlphaDxD

Bonjour à tous
Depuis la sortie de l’A700 (il y a bien longtemps) je n’ai pas craqué sur un boitier en monture A, à la sortie des Nex j’ai acheté un 5… J’utilise les deux avec quelques objo Minolta, quelques-uns sont à mon avis intéressants et compatibles FF (20 2.8, 24 2.8, 35 2, 50 1.4 le Sigma HSM, 85 1.4, 100 Macro, 135 2.8 + quelques zoom 80/200 2.8 , 70/300 SSM Sony) le reste de la monture A est DT et les monture E ne sont pas FE… Je suis un adepte du viseur optique mais je ne rêve plus depuis fort longtemps je ne n’aurais plus de boitier FF monture A avec viseur optique.
Depuis longtemps je pense acheté un boitier FF mais je trouve le A99 trop chère et la côte du 900 est assez haute pour un boitier de cette génération (à mon avis)… Il y a bien quelques exceptions la semaine dernière ici même il y a un A900 avec très peu de clics à 550€… Mais elles sont assez rare !
Je regarde donc vers le couple A7 + LAE4 pour recycler mes optiques monture A , que pensez-vous de ce couple, piqué, AF (même si dans ma pratique j’ai pas besoin d’AF de folie), Iso…
Je ne suis plus trop les nouveautés Sony je ne connais donc pas trop les différences entre l’A7, L’A7R, l’A7S… j’ai regardé les quelques ventes et j’ai l’impression de l’A7 est le plus abordable (et le plus courant).
J’ai tester rapidement un Nex 6 + LAE2, je ne sais pas si c’était dû à mon utilisation (ce n’était pas mon matériel) mais on ne peut pas dire que le test était super concluant : les objectifs sont bien compatible mais je n’ai pas retrouvé les même options et menus avec un objo monture E qu’avec la LAE2 + objo monture A … je n’ai plus la liste précise mais l’application pilotage via smartphone était complètement à l’ouest (impossible modifier la zone de mise au point), suivi d’objet pas top…
J’aimerais donc votre retour sur ce couple par rapport à mon A700 et A900 (mon boitier cible avant la mise en vente à des prix abordable d’A7)…
Merci

Bonjour, je pense que l'a7 et le LAE4 va donner une nouvelle vie à tes cailloux. J'ai monté le 80-200 minolta dessus et c'est un pur bonheur. Pour avoir et tjrs ais un a700 , c'est juste un pur plaisir. Faudrait peut etre rajouté un grip et un monopode sur le collier de pied, car ca fait lourd pour la bague de l'a7. A part ca c'est que du bonheur

et ca donne quoi sur les collimateurs autres que le central ?

Par contre j’ai découvert sur un autre fils que l’A7 n’a pas la stab… C’est un point supplémentaire pour l’A900.
L’A7 II est stabilisé, mais il est assez rare d’occasion je ne connais donc pas sa côte ?

knut_1701 a écrit :et ca donne quoi sur les collimateurs autres que le central ?

Bonne question c’est un peu pour avoir toutes ces infos que j’ai ouvert ce fils… Mais pour l’instant il n’y a pas beaucoup de retour

Pour l'AF, théoriquement LAE4 et A7 permet un meilleur AF que l'A700 et on a les micro réglages pour éviter les surprises.

Mais le miroir me chiffonne, perdre 1/2 IL c'est chiant et, cela est un avis strictement personnel, je ne vois un intérêt à ce montage pour pour des objectifs introuvables en monture FE actuellement. Oui pour y monter un 1,8/135mm, oui pour un 2,8/200 ou pour les 70-300/70-400 G SSM, ou pourquoi pas pour un 170-500 Tamron ou Sigma monture A.

Dans ta liste, en fixe, le 2/35 est intéressant, le 2,8/80-200 même si il souffre fortement de flare et le 70-300 G SSM.

Je sais c’est un peu idiot mais j’suis « attaché » à mes objectifs monture A , ensuite clairement j’y vois un intérêt financier, dans un premier temps j’aimerais juste acheter A7II (reste à déterminer une fourchette de prix acceptable pour de l’occas) et une bague LAE4, les objectifs FE suivront certainement ensuite…
En fait mon interrogation viens toujours de la même crainte : la pérennité de la monture A… Est-ce que c’est le moment de faire tranquillement la bascule vers la monture E, avec une transition boitier E et objo A (Pour basculer vers le E en fonction des finances avec le temps) ou rester en A (99 ou 900)… Dans certain cas (sport en salle) mon 80/200 me sert bien (est ce que la monté en Iso des boitier plus moderne compense l’ouverture f4 des zoom FE…)

Ah si j'avais la réponse...

Pour moi aujourd'hui la monture A n'est pas condamnée.
En FE, tu as actuellement A7, A7 II, A7s et A7r.
En A, tu as A99, A77 II, A65 et A58. Tant qu'il y a un volume de ventes suffisant, il y aura des évolutions... l'A77 II est quand même un excellent APS-C qui n'a pas à rougir face à Canon ou Nikon en terme d'AF !

J'ai du mal à croire que les 16-35, 24-70 et 70-300 sont sortis en version II uniquement pour être utilisés ultérieurement avec une LAE3 et tous les futurs A qui embarqueront le même système AF que l'A7r II surtout depuis l'interview de Kimio Maki qui laisse entendre une possibilité de zooms 2,8 constant en monture FE/E plus tard. Ou alors ces versions II sont prévues juste pour cinq ans, le temps que les COI soient plus performants que les reflex traditionnels à miroir.

Et que donne d'ailleurs les Zeiss en A sur A7 ou A7r ? Projetant d'utiliser mon 16-35 sur un de ces deux boîtiers avec une LA-E3 à terme ?
Je flippe un peu sur le flare qui sur l'A850, est, je trouve catastrophique

Je n'ai pas essayé de Zeiss A sur les Axx... Et le seul qui m'intéresse actuellement c'est le 1,8/135mm. Seulement il n'est pas motorisé donc LAE4 obligatoire ou chinoiserie et map manuelle.

Tu trouves que tu as beaucoup de flare avec ton 2,8/16-35mm A et l'A850 ???? Je n'ai jamais eu de souci de ce genre avec l'A900 !

Vous êtes sûr que le boitier aie une influence sur le flare?

Deux type de flare : lumière entrante dans l'objectif et réflexion lentille arrière -> capteur -> lentille arrière -> et cela revient sur le capteur...

ear_78 a écrit :Je n'ai pas essayé de Zeiss A sur les Axx... Et le seul qui m'intéresse actuellement c'est le 1,8/135mm. Seulement il n'est pas motorisé donc LAE4 obligatoire ou chinoiserie et map manuelle.

Tu trouves que tu as beaucoup de flare avec ton 2,8/16-35mm A et l'A850 ???? Je n'ai jamais eu de souci de ce genre avec l'A900 !

Dommage, j'aurai bien aimé ton avis

Et oui, pour le flare avec le 16-35, mais je ne le ménage pas, loin de la.
Sur des poses longues crépusculaires de 16 à 24, avec des lumières artificiels en +, ou en intérieur type église, je trouve qu'il y en a beaucoup, mais j'ai conscience de ce que je lui demande.

Zedthedragon a écrit :Sur des poses longues crépusculaires de 16 à 24, avec des lumières artificiels en +, ou en intérieur type église, je trouve qu'il y en a beaucoup, mais j'ai conscience de ce que je lui demande.

Il faut que je regarde dans mes contres-jours en extérieur. C'est vrai que je ne l'ai jamais utilisé en intérieur avec de l'artificiel.

ear_78 a écrit :Deux type de flare : lumière entrante dans l'objectif et réflexion lentille arrière -> capteur -> lentille arrière -> et cela revient sur le capteur...

Ouais c'est le revêtement qu'ils on ajouté lors du passage du filme au capteur. Je pensais que tous les capteurs réagissait plus ou moins pareil niveau réflexion (surtout que le capteur du a850 et a900 sont identiques)

Lionel a écrit :Je pensais que tous les capteurs réagissait plus ou moins pareil niveau réflexion (surtout que le capteur du a850 et a900 sont identiques)

Non hélas. Il semblerait que l'A7r II bénéficierait justement d'un nouveau traitement contre les réflexions.

ear_78 a écrit :

Lionel a écrit :Je pensais que tous les capteurs réagissait plus ou moins pareil niveau réflexion (surtout que le capteur du a850 et a900 sont identiques)

Non hélas. Il semblerait que l'A7r II bénéficierait justement d'un nouveau traitement contre les réflexions.

En parlant de l'A7rII, l'AF a l'air incroyable avec les objectifs Canon adapté avec une bague Metabones :
https://www.youtube.com/watch?v=qp8k0Tpo0y4

Du coup je pense qu'il évite l'achat de la LAE4, la LAE3 devrait suffire.