TAILLE raw A7 iii et A99

[Dynax 7]

Pour une fois je fais "appel à l'équipe". Je ne comprends pas pourquoi les fichiers raw de mon A7 iii font environ 47 millions de mb et ceux de mon A99 (1ère version de 24 millions des pixels) grosso modo la moitié.
Quelqu'un pourrait-il éclairer ma lanterne ? Merci.

[Austin Cricri]

Les fichiers RAW de mes A7III font 24M.

[Dynax 7]

Gloups. Cela se complique. Pourquoi Est-ce que j'aurais le double !?

[Austin Cricri]

Ce prendrait-il pour un A7RIII ?

[Dynax 7]

Dans ce cas je n'aurai pas 4000 x 6000 ce qui est bien le cas.

[Austin Cricri]

Pour moi 4000 x 6000 cela fait bien 24M.
Où est-ce que tu vois les 47M ? enfin avec quelle application ?

[busoqueur]

C'est normal, mes fichiers ARW issu de l'A7iii font de 45 à 49 Mo alors que ceux de l'A7 était vers 24 Mo. Cela vient du fait que le codage des fichiers de l'A7iii est fait sur 14 bits alors que ceux de la précédente génération de capteur 24Mpix était sur 12 bits.
Il y a le choix dans les menus de l'A7iii de passer en mode 12 bits et d'avoir ainsi des fichiers moitié moins lourds.
Certains appareils d'autres constructeurs proposent un mode 14 bits compressé sans perte plus léger.
Je peux me tromper, à vérifier

[Austin Cricri]

Bon ben je viens de tester et effectivement le fait de shooter en RAW compressé ou non compressé double la taille du RAW.
Je dormirai moins con ce soir... comme souvent

Du coup à part la taille des fichiers, quel intérêt ?

[busoqueur]

Alors là ??? je laisse le soin aux spécialistes de répondre à la question il y a eu des pages et des pages sur l'intérêt entre 12, 14 compressé sans perte et 14 non compressé, surtout à l'époque où l'A7 n'avait que du 12 bits alors que la concurrence avait le choix entre les deux types de 14 bits.

[Dynax 7]

Oui mais le A99 offre aussi une sortie sur 14 bits... Et je n'ai jamais utilisé le mode raw compressé.

[round-planet]

Raw compressé : perte très négligeable je defierai quiconque de trouver une différence.

[Lionel]

il y a des vidéos sur youtube qui montre des différences. Par exemple en remontant de plus de 5IL une image en post production, tu peux voir 1 ou 2 pixels légèrement différents dans ton image en zoom 100%. edit: après recherche (ci-dessous), la différence est bien visible pour du gros triturage de curseurs)
Comme dit RP, en vrais, ca ne change rien sauf à faire vraiment de l'astro ou du nightscape/animalier sans trépied et remonter massivement les IL en post prod.


vous pouvez sauter à 2min (à 6min pour voir les différences)

phpBB [media]

Il y avait peut être un moment ou pour moi ca aurait fait la différence je pense... la photo 10 viewtopic.php?p=2249581#p2249581 à 51'200iso. Si je la surexpose un poil plus en post prod, la patte devient rouge, peut être (je dis bien peut être) qu'en raw non compressé, se serait encore noir.

[jml6210]

Oui mais le A99 offre aussi une sortie sur 14 bits... Et je n'ai jamais utilisé le mode raw compressé.

As tu le choix ? La compression sans perte était automatique sur plus les vieux APN.