Objectif macro.

[fab85]

Bonjour,

Pourriez-vous m'orienter concernant l'achat d'un objectif macro plein format pour un A7 II?

Sachant que je ne suis pas intéressé par les insectes mais plus par les plantes ou autres..

Je souhaite aussi m'en servir à main levée à 90% du temps.

Je dispose déjà d'un 24-70 F4 et je pensais au FE 90 F2.8.

Qu'en pensez-vous?

D'avance merci,

Fabien.

[gregdakt]

je pensais au FE 90 F2.8.

hello Fab : tu penses bien

si tu peux en faire l'investissement, tu ne le regretteras pas

[busoqueur]

Un objectif très bon, toujours très bien noté dans les tests

[fab85]

Merci gregdakt,

je vois aussi que tu as un FE 35/2.8 pour qui pour quoi utilises tu l'un ou l'autre? j'ai cru constater que cette focale et cette ouverture pouvaient servir pour la macro.

Merci.

[fab85]

Un objectif très bon, toujours très bien noté dans les tests

En effet, plus que mieux..

Merci.

[gregdakt]

j'ai pris le 35 pour de la photo tout venant, photo de rue, photo aussi sans prérequis avec l'A7 cela forme un ensemble très compact, leger et discret et au niveau qualité c'est très bon

Après tu peux bien evidemment faire des photo proxys avec, fleurs en particulier mais je n'ai pas de retour perso

[Flash]

Le FE 90 mm F2.8 OSS G Macro est un très bon choix.

En alternative, si tu ne fais pas d'insectes ni de rapport 1:1, pour des plantes et portraits le FE 100mm F2.8 STF GM OSS te donnera sans doute un plus beau bokeh, mais il est plus cher et la distance de MaP mini est plus longue (57cm contre 23cm pour le macro) et demande aussi beaucoup plus de lumière du fait du filtre d’apodisation qui assure le bokeh circulaire qui te fait perdre en pratique 2 crans de diaphragme.

Je pense qu'il doit y avoir des avis partagés pour l'un ou pour l'autre pour le type d'utilisation que tu veux faire.
Le mieux serait de faire un essai des deux, avant l'achat, pour déterminer celui qui te correspond le mieux.

marc-104 a testé les deux sur son blog:
https://sonyalpha.blog/2017/01/28/sony-fe-90-f2-8-macro-g-oss-la-prise-en-main-du-nouveau-macro-de-chez-sony/
https://sonyalpha.blog/2017/03/21/fe-100mm-f2-8-stf-gm-oss-test-portrait-indoor-interieur/

[fab85]

Merci Flash, je regarde ça...

[gregdakt]

pour completer la réponse de flash , si tu vas sur le site de marc-104 (et merci encore à lui !) tu trouveras le test du 35 2,8...

[fab85]

pour completer la réponse de flash , si tu vas sur le site de marc-104 (et merci encore à lui !) tu trouveras le test du 35 2,8...

OK je regarderais également, Merci.

[busoqueur]

Macro ou proxy ? regarde aussi du côté du 70-200/4 ( très bon aussi ) en croppant dans la photo il est possible de sortir des fleurs, et tu auras un objectif qui ouvrira un autre domaine de vue
il doit y avoir des exemples en ligne.

[dechab]

bien faire la dernière màj sur l'A7II, et le 90FE sera un plaisir !
avant la màj ça ramait pas mail pour la map (hésitation avant/ arrière) !

[fab85]

Macro ou proxy ? regarde aussi du côté du 70-200/4 ( très bon aussi ) en croppant dans la photo il est possible de sortir des fleurs, et tu auras un objectif qui ouvrira un autre domaine de vue
il doit y avoir des exemples en ligne.

Merci.

[fab85]

En alternative, si tu ne fais pas d'insectes ni de rapport 1:1, pour des plantes et portraits le FE 100mm F2.8 STF GM OSS te donnera sans doute un plus beau bokeh, mais il est plus cher et la distance de MaP mini est plus longue (57cm contre 23cm pour le macro) et demande aussi beaucoup plus de lumière du fait du filtre d’apodisation qui assure le bokeh circulaire qui te fait perdre en pratique 2 crans de diaphragme.

Plus cher, en effet ça pique un peu quand même.. sachant que je ne ferais pas ou peu de portrait le 90 F2.8 maintien l'avantage pour l'instant reste le 70-200/4 à voir..

Encore merci.

[pharma98]

Tu as aussi le 50mm macro, moins onéreux

[fab85]

Tu as aussi le 50mm macro, moins onéreux

Qu'est-ce qui caractérise ce 50mm macro?

L'ouverture?

Mon 24-70/F4 couvre le 35mm et le 50mm ce serait peut-être plus intéressant d'avoir une autre focale.