Forum AlphaDxD

Bonjour, ayant acquis il y a peu un 70 400g ssm v1 je me met à l'animalier cependant j'ignore les configurations efficaces.

Je me suis régler en af-d mesure matricielle et la ??? un heron sur la gauche l'af-d fait la map a droite à l'opposé.

Je cherche donc à comprendre comment bien prendre un piaf en vol quel mode af quel mode de mesure pour optimiser et faciliter la prise de ses images.

avec le a850 je suis en af spot pour le capteur et af continu pour le mouvement

surtout pas un af large ou c'est le boitier qui décide ou faire la map.

sur l'optique je suis entre 3m et infini

sur un piaf en vol, AF large ou par zone ça me semble pas mal

ok donc af-d ou continue ?
Mesure spot si j'ai bien compris car c'est le plus collimateur le plus efficace

je crois que af-d limite la zone de map pour être plus rapide.

mesure spot = capteur central
as-toi de voir l'équivalent sur l' A99

Si tu as un paysage chargé, l'AF large peut hésiter et choper autre chose que le piaf. Si tu as une vue très dégagée et que du ciel autour de tes oiseaux, l'AF large fera merveille. Pour le suivi, AF-C, il fera le point en continu.

suivi d'objet ON ou OFF ?
et af-c ou af-d ...... lequel est le plus efficace ?

Je t'ai répondu selon mon matériel (alpha 900) qui n'a pas d'AF-D. AF-C, C est pour Continu, c'est à dire qu'il fait le point en permanence tant que tu as ton déclencheur à mi course, donc nécessaire si ta distance varie. Par opposition à l'AF-S où la MAP se fait à la mi-course et reste mémorisée tant que tu ne relâches pas.

Si j'ai bien pigé, l'AF-D permet de choisir une plage de distance. Je dirais comme ça que les deux sont compatibles, mais si tu demandes lequel prendre, j'en déduis que non, ou peut-être que le D est continu en plus.

Concernant le suivi d'objet, c'est couplé au capteur pour repérer le sujet et changer de mire quand il bouge dans le cadre. Je dirais que ça ne peut pas faire de mal. Si tu es en AF-C et que ton sujet sort de la mire après avoir fait le point, l'AF va se mettre à chercher (en AF-S, non). Le changement de mire permet d'éviter cela.

le temps d'aujourd'hui n'aide sans doute pas pour les tests (pluie et grisaille) le suivi d'objet et je pense un plus aprés accroché un piaf en plein vol en ville c'est franchement pas simple af-d ou af-c (vol à hauteur des toits et des arbres)
merci pour votre aide en tout cas

Il y a confusion, l'AF-D c'est l'AF Dual avec un combo entre le module AF "classique" et le collimateur AF sur le capteur du 99, l'AF range est la fonction qui permet de choisir une plage de distance effective pour l'AF, AF-S c'est l'AF Single où le point se fait un fois qu'on appuie à mi-course sur le déclencheur (ou sur AF-ON), et AF-C c'est l'AF Continu où le point se fait tant qu'on est appuyé à mi-course sur le déclencheur (ou sur AF-ON).

ah oui le range c'est different j'avoue ...
Quel af c ou d sera le meilleur est surtout le plus réactif et fiable .....

mais tu peux très bien être en AFC et D je pense

le D, c'est une aide supplémentaire pour identifier la cible et la suivre plus efficacement.

par contre faut quand même qu'elle soit relativement bien contrastée par rapport au fond.

pour le BIF c'est AFC, groupe central (pour avoir les meilleurs capteurs) de PO à f8 (si fond éloigné, f8 c'est mieux), mode rafale, et on balance des séries de 2-3 photos. Le paramètre très important est de bien maintenir la cible sur les collimateur actifs.

De ce que j'ai compris du suivi d'objet, faut d'abord le définir avant que ça le détecte. Pas évident pour du BIF, la forme étant totalement différente quand le piaf est posé, faut faire ça dans la foulée, pendant le vol. Là, à toi de voir.

le groupe large ne marche bien que si la cible est totalement isolée du fond, genre ciel bleu, là, le boitier ne peut pas trop se tromper, y'a rien de contrasté sauf le piaf. Ou alors si on l'a correctement "acquis" au centre et que les algos sont efficaces, mais là c'est pas gagné d'avance. Mon D7000 a la fâcheuse tendance de choper la falaise à l'arrière de mes fulmars, je suis donc passé en mode groupe 9 collimateurs centraux, et si la cible reste dedans, là, ça marche.

L'importance de l'environnement est crucial, devant un bouquet d'arbre par exemple, c'est la galère...

Le problème c'est que tu part sur deux choses oposées :

1) Réactif.
2) Fiable.

Le plus réactif pour un suivi simple reste le mode large en AFC. Le défaut de cette méthode c'est que dès que tu auras un objet parasite qui passera devant l'AF, celui-ci s'y accrochera.
Le plus fiable et précis c'est bien l'AFD puisque, comme Manus le fait remarquer, l'AF de contraste rentre en jeu. Mais ce n'est pas le plus réactif car pour faire le point avec précision il met un peu de temps en plus.

Pour plus d'infos : viewtopic.php?f=175&t=97357&p=1838105#p1838105


@ Rascal : pour le suivi d'objet il y'a deux méthode pour le définir : une manuelle, plus précise mais pas viable pour du bif et une automatique qui prend pour cible ce qui a au milieu du cadre. Quant la cible est bien acquise ça marche pas mal ... mais faut réussir a bien chopper la cible. Perso j'ai une pref pour l'AF large ou le groupe de collimateur

merci rascal, en effet dans des bois plus de piafs mais dans les arbres c'est pas simple surtout quand on essai de shooter des moineaux ou un rouge gorge en plein vol.....
Je pense tester un peu les deux en zone af spot .ou zone central en laissant le suivi d'objet je verrais bien...
le mode de mesure D'EXPOSITION ne change rien ?(matriciel pondéré ou spot change quelque chose ?)

Pourquoi le mode de mesure de l'expo changerait quelques choses à l'AF ??

je sais pas j'ai eu un doute....
je vais tester sinon je cherche un lien sur le fonctionnement de suivi de l'objet sur le a99 en pratique (autre que le manuel )
Merci