erreur protocole test ?

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
Auteur
Message
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#49 Message Mer 02 Oct 2013 20:48


ASM a Ă©crit :hein? moi ? jai fait quoi encore?


Rien :mrgreen: tu es toi, juste toi :twisted:

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9360
Photos : 2271
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#50 Message Mer 02 Oct 2013 21:34


Le bruit du D800, pas tester les autres Nikon dsl :oops: reste du bruit de luminance contrairement au bruit sony (ex la photo de joueur de pin-pong il n'y a pas si longtemps) le bruit est + chromatique.

Et chacun sais que le bruit chromatique est plus difficile Ă  supprimer.
"Prolonger l'instant présent"

***JB-West*** (MAJ 11/2014)
***Great North Wildlife***

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 23671
Photos : 665
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#51 Message Mer 02 Oct 2013 21:45


C'Ă©tait vrai sur l'A900, mais sur le 99 il y a beaucoup moins de bruit chromatique.

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9360
Photos : 2271
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#52 Message Mer 02 Oct 2013 22:17


sommep a Ă©crit :C'Ă©tait vrai sur l'A900, mais sur le 99 il y a beaucoup moins de bruit chromatique.


moins c'est bien mais pas du tout c'est mieux, le joueur de ping pong est pris avec un @65 à 1600zozo, donc on ne peut pas vraiment comparé, mais si le @99 bruite de la même manière, ce n'ai pas suffisant !

Aller qui veux procéder à un RDV sur paris, je ramène le D800, il manque le 5D3 et le @99, optique de qualité de préférence, pour diminuer les variables ! :wink:
"Prolonger l'instant présent"

***JB-West*** (MAJ 11/2014)
***Great North Wildlife***

Oli_
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3521
Photos : 341
Inscription : 07 Mars 2011
Localisation : Liège - Belgium

#53 Message Mer 02 Oct 2013 22:20


West a Ă©crit :
sommep a Ă©crit :C'Ă©tait vrai sur l'A900, mais sur le 99 il y a beaucoup moins de bruit chromatique.


moins c'est bien mais pas du tout c'est mieux, le joueur de ping pong est pris avec un @65 à 1600zozo, donc on ne peut pas vraiment comparé, mais si le @99 bruite de la même manière, ce n'ai pas suffisant !

Aller qui veux procéder à un RDV sur paris, je ramène le D800, il manque le 5D3 et le @99, optique de qualité de préférence, pour diminuer les variables ! :wink:

Si tu veux voir le bruit du 5D3 Ă  6400 ISO, il faut aller dans le fil martin voir les shoots d'RV :ange:
Ouiiiii, je sais, il y a de la lumière, mais bon :wink:

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#54 Message Mer 02 Oct 2013 22:38


Dam1, j'ai bien aussi nuancé en soulignant l'énorme écart entre boîtiers de générations voire gammes différentes ;-)
Passer d'un A100 Ă  un NEX 6 par exemple, c'est le jour et la nuit...

Mon propos NEX 5 vs D700, c'était pour nuancer l'importance d'une différence de moins de 1IL entre deux boîtiers de même format et de même génération. Évidemment que le D700 est incomparablement meilleur que le 5, mais en s'y prenant mal on peut arriver à faire pire avec le D700 malgré les 3 ou 4 IL qu'il doit mettre dans le pif du petit. Avec moins de 1IL d'écart, ça me semble hasardeux de prétendre déceler une différence en vrai.
C'est grosso modo l'écart entre NEX 5 et 6, en pratique c'est marginal et ça ne fait pas subitement passer d'un A3 bon à mauvais. Par contre le gain en dynamique je le ressens comme énorme (même vs l'A850), c'est un effet de seuil : on est encore sur du sensible.

Gagner 1IL entre A100 et 700 c'était sensible voire énorme, parce que le niveau de bruit des 800 ISO du 100 était gênant au quotidien. Avec un 1600 de qualité ça change la vie. Passer d'un 6400 à un 12800 de même qualité, c'est moins primordial globalement...
Idem à l'envers en dynamique : des débuts en numérique jusqu'à un/deux ans de ça, on avait de toute façon des nuages cramés ou des ombres bouchées, voire les 2 au début. Maintenant on peut avoir des détails dans les 2, ça fait passer un seuil énorme... Pas sûr que le prochain IL gagné sera aussi déterminant...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 23671
Photos : 665
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#55 Message Mer 02 Oct 2013 22:50


West a Ă©crit :
sommep a Ă©crit :C'Ă©tait vrai sur l'A900, mais sur le 99 il y a beaucoup moins de bruit chromatique.

moins c'est bien mais pas du tout c'est mieux, le joueur de ping pong est pris avec un @65 à 1600zozo, donc on ne peut pas vraiment comparé, mais si le @99 bruite de la même manière, ce n'ai pas suffisant !

Aller qui veux procéder à un RDV sur paris, je ramène le D800, il manque le 5D3 et le @99, optique de qualité de préférence, pour diminuer les variables ! :wink:

Justement c'est aussi ce qu'apporte le 99 par rapport à la génération des 65/77 c'est ce bruit chromatique beaucoup moins présent.
Ci-joint une photo sans intérêt si ce n'est d'être à 6400 iso, et avec peu de lumière, c'est du brut de fonderie sans débruitage :
178075
#178075: Consulté 525 fois
Exifs


Le crop 100%, pas de débruitage, on voit bien du bruit de luminance, mais ca reste du grain facilement gérable à mon avis :
178076
#178076: Consulté 525 fois
Exifs


Et après un coup de débruitage sous LR (juste touché le curseur de luminance) :
178077
#178077: Consulté 525 fois
Exifs


Perso ca me suffit largement.

Loccutus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Inscription : 27 Mai 2012

#56 Message Mer 02 Oct 2013 23:16


West a Ă©crit :...
Et chacun sais que le bruit chromatique est plus difficile Ă  supprimer.


Ah oui, depuis quand?


http://www.dxo.com/fr/photographie/tuto ... -hauts-iso

A77 - NEX7 - RX100 III

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 43781
Photos : 657
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Rennes
/

#57 Message Mer 02 Oct 2013 23:20


il me semble qu'au contraire le chromatique se supprime mieux maintenant.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 85/1,8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR. Sigmund 500/4,5 HSM, tamron USD 70-300 VC, tokina 100 macro, vivitar 28/2.8. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9360
Photos : 2271
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#58 Message Jeu 03 Oct 2013 06:42


Loccutus a Ă©crit :
West a Ă©crit :...
Et chacun sais que le bruit chromatique est plus difficile Ă  supprimer.


Ah oui, depuis quand?


http://www.dxo.com/fr/photographie/tuto ... -hauts-iso


je n'utilise pas DxO :ange:

rascal a Ă©crit :il me semble qu'au contraire le chromatique se supprime mieux maintenant.


Ce supprime mieux oui, mais te fait perdre beaucoup de détails :wink:
"Prolonger l'instant présent"

***JB-West*** (MAJ 11/2014)
***Great North Wildlife***

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31413
Photos : 529
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#59 Message Jeu 03 Oct 2013 09:38


West a écrit :Ce supprime mieux oui, mais te fait perdre beaucoup de détails :wink:
Tu es sûr de toi ?
J'aurais plutôt dit que le lissage de bruit de luminance fait perdre du détails.

Pour virer ce de chrominance ça se passe comment ? Un peu de désat partiel et locale ??
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9360
Photos : 2271
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#60 Message Jeu 03 Oct 2013 09:45


Manus a Ă©crit :
West a écrit :Ce supprime mieux oui, mais te fait perdre beaucoup de détails :wink:
Tu es sûr de toi ?
J'aurais plutôt dit que le lissage de bruit de luminance fait perdre du détails.

Pour virer ce de chrominance ça se passe comment ? Un peu de désat partiel et locale ??


dans Lr tu as un curseur qui agit directement dessus, moi perso j'ai toujours trouver la chrominance plus génante, il me semble que se curseur agit sur une désate partiel, je vérifirai en rentrant.

la luminance ce corrige très bien, enfin toujours avec Lr.
"Prolonger l'instant présent"

***JB-West*** (MAJ 11/2014)
***Great North Wildlife***

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 12727
Photos : 536
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Salouel (Amiens)

#61 Message Jeu 03 Oct 2013 10:47


C'est plutôt la luminance qui supprimes des détails en lissant mais pas la chrominance qui elle est plus facile à maitriser.
Sony A850 |24mm cz | 50mm f/1.4 | 85mm f/2.8 | 70-400 SSM |
M 600si grippé, M dynax 7 grippé,
M 100 macro D f2.8|M 200 APO HS f2.8 |M 24-85 f3.5-4.5 | M flash 5600HSD|

Marc034
Avatar de l’utilisateur
Messages : 618
Photos : 43
Inscription : 17 Avr 2011
Localisation : Montpellier

#62 Message Jeu 03 Oct 2013 14:37


une petite à 6400 , avec les valeurs par défaut LR4
luninance = 0
chrominance = 25

qui a dit une vie de chien ? :D
178119
#178119: Consulté 461 fois
Exifs
A99, RX100M4 et quelques cailloux

fredo69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 387
Photos : 149
Inscription : 11 Juil 2011
Localisation : Orléans (Loiret 45)

#63 Message Jeu 03 Oct 2013 15:33


Les 6400 de l'A99 correspondent en gros à un vrai 3200. Les autres constructeurs grugent aussi dans une moindre mesure. Tout a déjà été dit, l'A99 est plus faible que le D600 ou le D800 dans la gestion des ISO. On peut rajouter aussi le 5Dmark3 avec la nuance suivante, c'est que la dynamique est beaucoup moins bonne à fort ISO que les 3 autres.
Comme je l'ai déjà dit, chaque boitier a ses atouts. On les choisit suivant sa pratique, suivant son héritage (ses optiques) photo aussi.
Les atouts de l'A99 ne sont pas les ISO, il faut l'admettre. Pour ma part, je l'ai choisi car je n'ai pas besoin d'un boitier qui monte absolument bien en ISO.

West peut relancer le débat et les possesseurs d'A99 trouver des arguments, le fait est que l'A99 garde un bon rendu jusqu'à 3200 ISO (à peu près 1600 réel). shooter en 6400 (3200 réel) devient aventureux pour les formats A3 et plus (on parle ici de réelle qualité technique). C'est une réalité qui ne remet pas en question les autres qualités de l'A99.

Cela dit, on a tendance à oublier que les meilleures photos ne sont pas forcément des photos techniquement parfaites. Avec les progrès techniques, les lancements de nouveaux matériels tous les ans, on oublie que les photos argentiques que l'on prenaient à 400 ASA il n'y a pas encore si longtemps pouvaient être de véritables chef d'œuvre malgré leurs grains.
Dernière édition par fredo69 le Jeu 03 Oct 2013 16:00, édité 1 fois.
Frédéric
A99 - A77 ii - CZ 16-35 - CZ 24 - 50 1.4 - 50 macro - 100 macro - 135STF - HVL-F60M - Lowepro Flipside 400 AW - Mini-Trépied BILORA Twister Pro - Rollei C5i carbon - Lee Filters
Naturaliste, en particulier botaniste et débutant en photographie complètement à l'écoute de tous les conseils. Reste sur monture A pour l'écran des A99 et A77 : Un indispensable pour ma pratique.

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31413
Photos : 529
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#64 Message Jeu 03 Oct 2013 15:56


fabco a écrit :C'est plutôt la luminance qui supprimes des détails en lissant mais pas la chrominance qui elle est plus facile à maitriser.
:+1:
Suffit de mettre en N&B pour le voir.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy


Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité