Page 1 sur 3
Le peaking, intérêt ?
Publié : Jeu 01 Août 2013 23:46
par Malouxa
A quoi ça sert ? sur mon A99 ça souligne la plupart du temps des lignes droites dans l'image selon la position de la mise au point, ça redondonne le carré qui passe vert quand la mise au point est ok.
On m'avait vendu que le boitier était capable de surligner les zones nettes quand on fait le test de pdc, ça marche un peu quand la surface a de la matière avec beaucoup de contraste ce qui est loin d'être le cas de toutes les matières !
Bref en test de pdc on voit bien la zone nette même bien fermée grace à l'amplification de l'EVF

Re: Le peaking, intérêt ?
Publié : Jeu 01 Août 2013 23:56
par rascal
détermination de la zone de netteté oui.
Re: Le peaking, intérêt ?
Publié : Ven 02 Août 2013 00:11
par sommep
Ben c'est surtout une aide à la mise au point manuelle.
Ca couvre l'intégralité de l'image et pas seulement celle couverte par l'AF (les carrés verts).
Ensuite ça fonctionne aussi même avec des objectifs complètements manuels (sans puce ni aucune électronique).
On voit mieux l'étendue de la zone nette qu'avec un simple carré vert.
Après oui c'est de la détection de contraste dans l'image, donc ça a ses limites suivant les conditions et la scène photographiée.
Re: Le peaking, intérêt ?
Publié : Ven 02 Août 2013 10:09
par Cloclo
C'est encore plus précis que l'AF à détection de phase. Ca compense en MAP manuelle les décalages observés parfois avec certains objectifs (back ou front focus).
Je ne sais pas pour le A99, mais sur les boîtiers APS-C, ça ne fonctionne que si on se commute en manuel pour la mise au point. On ne peut donc parler de redondance, mais d'alternative.
Re: Le peaking, intérêt ?
Publié : Ven 02 Août 2013 10:49
par ThP
Cloclo a écrit :Je ne sais pas pour le A99, mais sur les boîtiers APS-C, ça ne fonctionne que si on se commute en manuel pour la mise au point. On ne peut donc parler de redondance, mais d'alternative.
En DMF (sur A99 , les autres je ne sais pas) tu recuperes la map manuelle et donc le peaking apres l'AF si besoin

Re: Le peaking, intérêt ?
Publié : Ven 02 Août 2013 10:53
par sommep
Oui sur l'A99 tu as un mode DMF directement dans la liste des modes AF (AF-A, AF-S, AF-C, AF-D, DMF, MF).
Mais sur l'A77 si tu as activé le mode DMF sur l'AF-A ca doit fonctionner aussi (me rappelle plus bien, déjà 6 mois que j'ai plus l'A77...).
Re: Le peaking, intérêt ?
Publié : Ven 02 Août 2013 11:23
par Cloclo
exact, mais uniquement avec les objectif SAM et SSM.
Je n'y ai pas fait attention, vu que je n'utilise jamais cette position AF-A.
Je regarderai si ça fonctionne aussi avec les Sigma HSM, en particulier avec le 17-70 qui s'apparente plutôt à un SAM.
Re: Le peaking, intérêt ?
Publié : Ven 02 Août 2013 11:24
par sommep
Hum, pas sur mais de mémoire ça fonctionne avec tous les objos, même non motorisés.
Re: Le peaking, intérêt ?
Publié : Ven 02 Août 2013 11:25
par ThP
sommep a écrit :Hum, pas sur mais de mémoire ça fonctionne avec tous les objos, même non motorisés.
Sur ! deja en Minolta ca prevoyait le retrait de la came d'AF pour permettre la retouche du point. Ca marche avec tous les objectifs.
Re: Le peaking, intérêt ?
Publié : Ven 02 Août 2013 11:35
par Malouxa
Merci pour vos éclairages
J'ai principalement testé le peaking avec le tamron SP 90mm F2.5, il est sans AF.
Je retiens que ça redondonne la détection de phase quand il n'y a pas de décalage du plan focus avec celui du capteur, intéressant pour contrôler ses optiques.
Re: Le peaking, intérêt ?
Publié : Ven 02 Août 2013 11:38
par TOONS56
Bien pour les photos sur pied me concernant!
Re: Le peaking, intérêt ?
Publié : Ven 02 Août 2013 11:41
par sommep
Pour contrôler ses micro-réglages AF rapidement je trouve que c'est pratique aussi.
Re: Le peaking, intérêt ?
Publié : Ven 02 Août 2013 11:49
par ThP
Pour moi ça permet surtout une map hors de la zone de couverture des collimateurs de phase (ou entre les collimateurs) et sans avoir à recadrer (precieux à PO)
Re: Le peaking, intérêt ?
Publié : Ven 02 Août 2013 11:54
par TOONS56
ThP a écrit :Pour moi ça permet surtout une map hors de la zone de couverture des collimateurs de phase (ou entre les collimateurs) et sans avoir à recadrer (precieux à PO)
POur quel type de photo? car faut aller chercher le point de MAP!
Re: Le peaking, intérêt ?
Publié : Ven 02 Août 2013 11:55
par sommep
ThP a écrit :Pour moi ça permet surtout une map hors de la zone de couverture des collimateurs de phase (ou entre les collimateurs) et sans avoir à recadrer (precieux à PO)
Oui c'est ce que je disais plus haut, surtout utile en FF où la couverture AF est limitée, un peu moins sur un aps-c.
Re: Le peaking, intérêt ?
Publié : Ven 02 Août 2013 12:03
par ThP
TOONS56 a écrit :ThP a écrit :Pour moi ça permet surtout une map hors de la zone de couverture des collimateurs de phase (ou entre les collimateurs) et sans avoir à recadrer (precieux à PO)
POur quel type de photo? car faut aller chercher le point de MAP!
En DMF tu vas le chercher en AF, tu recadres, et tu affines ton point avec le peaking (en portrait sur l'oeil par exemple)
Apres je ne dis pas que tu ne peux pas faire sans, mais moi je trouve cela precis, pratique et donc efficace.
Pour faire le point au dela d'un grillage, d'un filet ou un taillis c'est pas mal non plus