Page 2 sur 3

Re: Le peaking, intérêt ?

Publié : Ven 02 Août 2013 12:07
par Cloclo
ThP a écrit :
sommep a écrit :Hum, pas sur mais de mémoire ça fonctionne avec tous les objos, même non motorisés.


Sur ! deja en Minolta ca prevoyait le retrait de la came d'AF pour permettre la retouche du point. Ca marche avec tous les objectifs.

Ça marche, certes, mais ce n'est pas recommandé sur certains types d'objectifs motorisés.
Dès lors que c'est le boîtier qui le gère par un débrayage de sa came d'entraînement, la courronne de l'objectif non SSM annulaire doit alors entraîner sa tringlerie interne, ce qui est particulièrement déconseillé vu que l'on force à l'envers sur la démultiplication.
Ce n'est pas faute, sur les SAM, de recommander de couper l'AF sur l'objectif, et non sur le boîtier.

Re: Le peaking, intérêt ?

Publié : Ven 02 Août 2013 12:25
par TOONS56
Ok, je comprends à présent! Oui à Po pour avoir l'oeil, parfois c'est pas simple...on tombe sur le nez, les sourcils ou le front et parfois même les cils

Re: Le peaking, intérêt ?

Publié : Ven 02 Août 2013 12:28
par TOONS56
Les prochains SAM comme le 18-135 ont une utilisation similaire au ssm, mais pas entendu de casse et pourtant ça doit bien arrivé ces forçages (non)voulus!
A présnt les nouveaux objos ont tous une commande af/mf, je trouvais ça bof au début mais c'est vraiment facile au final.

Re: Le peaking, intérêt ?

Publié : Ven 02 Août 2013 14:04
par Cloclo
Oui, car ça débaye complètement le micro-moteur intégré, avec ses engrenages de démultiplication : la bague de MAP entraîne directement le groupe des lentilles sans autre liaison ni contrainte.

Re: Le peaking, intérêt ?

Publié : Ven 02 Août 2013 16:54
par Flash
Une autre solution est que bague pilote le micro-moteur (donc en mode électrique ) en "Focus by wire" à la place du groupe des lentilles (en mode mécanique), la bague devient donc un contact electrique multipoints et la correction pas à pas se fait en fonction du sens et de l'amplitude de la rotation de la bague..., la bague tourne à l'infini (au sens littéral) et n'offre aucune résistance mécanique en dehors du frottement du (des) contact(s) électrique.
Dans ce cas plus besoin de bouton AF/MF, l'objectif passe en MF dès que l'on touche la bague.

Si j'ai bien compris, c'est la solution choisie par Sigma pour les 19mm and 30mm f2.8 DN (version II) en monture E

Re: Le peaking, intérêt ?

Publié : Ven 02 Août 2013 17:41
par Cloclo
J'allais le dire, c'est le cas de certains objectifs pour les NEX.
On avait ce fonctionnement déjà sur les bridges Minolta.
Sauf que sur un autre forum, un utilisateur de NEX s'en est plaint, car pas de butée pour se mettre à l'infini pour shooter des sujets très lointains lorsque la MAP manuelle est difficile à contrôler et que l'AF patine (en Astro par exemple).

Re: Le peaking, intérêt ?

Publié : Ven 02 Août 2013 19:59
par vroum
Cloclo a écrit :Sauf que sur un autre forum, un utilisateur de NEX s'en est plaint, car pas de butée pour se mettre à l'infini pour shooter des sujets très lointains lorsque la MAP manuelle est difficile à contrôler et que l'AF patine (en Astro par exemple).

C'est aussi un gros problème avec le 30 macro, pas de butée basse et pas d'échelle de distance...
Inutilisable en MAP manuelle, donc ridicule pour la macro.

Re: Le peaking, intérêt ?

Publié : Mer 04 Sep 2013 16:25
par Daflan
Salut bien,

Je découvre avec intérêt ce topic, je n'utilisais pas le peaking.

J'ai testé la solution suivante :
- réglage mise au point manuelle sur le boîtier,
- j'appuie sur la touche AF/MF : l'autofocus effectue la mise au point avec le collimateur sélectionné,
- je relâche la touche AF/MF : j'ai le peaking dans le viseur pour un éventuel ajustement manuel, la mise au point est mémorisée.

Je recadre, ça évite la contrainte du déclencheur appuyé à mi-course.

Je bénéficie des deux avantages : autofocus et peaking.

Vous en pensez quoi ?

Re: Le peaking, intérêt ?

Publié : Mer 04 Sep 2013 16:30
par meta 4xer
J'en pense que je ne savais pas que la touche AF faisait le point en mode MF... c'est peut-être différent sur le A99? Sinon je vais tester car ça doit être sympa en effet!

Re: Le peaking, intérêt ?

Publié : Mer 04 Sep 2013 17:06
par borntoswim29
il me sauve la vie avec mon nex sans visée avec mon cailloux manuel minolta dessus.. bien pratique!

Re: Le peaking, intérêt ?

Publié : Mer 04 Sep 2013 18:59
par Daflan
meta 4xer a écrit :J'en pense que je ne savais pas que la touche AF faisait le point en mode MF... c'est peut-être différent sur le A99? Sinon je vais tester car ça doit être sympa en effet!

Je parle bien de l'A99.

Re: Le peaking, intérêt ?

Publié : Mer 04 Sep 2013 21:04
par sommep
Daflan a écrit :J'ai testé la solution suivante :
- réglage mise au point manuelle sur le boîtier,
- j'appuie sur la touche AF/MF : l'autofocus effectue la mise au point avec le collimateur sélectionné,
- je relâche la touche AF/MF : j'ai le peaking dans le viseur pour un éventuel ajustement manuel, la mise au point est mémorisée.


Question, ton "eye start AF" est activé pour que l'autofocus fasse la mise au point tout seul ? (ce que j'ai mis en gras)
Car sinon je ne crois pas que l'AF se mette en route sans appui sur le déclencheur.

Re: Le peaking, intérêt ?

Publié : Jeu 05 Sep 2013 11:09
par Daflan
Le Eye-Start AF est désactivé.

Pour que ça marche, il faut que la mise au point soit réglée en manuel sur le boîtier, pas sur l'objectif.

Si la mise au point est réglée sur autofocus sur le boîtier, la touche AF/MF ne fait pas la mise au point, mais mémorise celle effectuée en appuyant sur le déclencheur à mi-course.

Re: Le peaking, intérêt ?

Publié : Jeu 05 Sep 2013 17:53
par Marc034
le paramètre "touche AF/MF" sur appuyer/rel.cont. AF/MF dans ton cas,
ça fonctionne en M,A,S.

moi je préfère "tenir contrôle AF/MF", qui permet de réagir plus vite et de désactiver l'AF-D que j'ai en permanence avec les chiens.

j'utilise cette fonction quand ils sont calmes.

si sommep ça fait le point sans appuyer à mi-course essaye.

en fait ça fait le point, puis passe en manuel temporairerement (niveau d'intensification et couleur choisie visible) le temps d'appuie
(ou réappuie) selon le parametre AF.

en fait c'est tout le problème des a77 et a99,
car il y a beaucoup d'options inconnues.
la doc se limite à la description sans explication.

Re: Le peaking, intérêt ?

Publié : Jeu 05 Sep 2013 22:21
par sommep
Ok mais....pour cumuler AF et peaking, n'est il pas plus simple d'utiliser le mode DMF qui est un peu fait pour ca ?

Re: Le peaking, intérêt ?

Publié : Jeu 05 Sep 2013 22:28
par Cloclo
Tous les objectifs ne le supportent pas.