Forum AlphaDxD

Le labo de mesure DxO vient de publier ses résultats de mesures faites sur l'A99 :

Meilleures fixes :


Meilleurs zooms :


=> l'article complet

Dommage, manque le 135CZ, qui aurait surement eu une place de choix.

le sigma 105 devant le 500 f4 et le 300 2.8 ...

+ qq vieilleries... ça inciterait peut être Sony à plancher sur leur succession...

@yaya21: Ben... comparer un macro et un télé... .
Ceci dit, c'est moi ou bien on ne peut pas connaître la liste complète des objectifs testés ? Parce que bon, là, ça donne l'impression qu'il y a pas mal d'optiques moins bonnes que le 20/2.8, ce qui me semble particulièrement insultant pour mes 35/2, 100/2, 200/2.8 et consorts (que je sors) .

Ca dépend aussi ce qui est noté... Voir des fixes (voire macros, d'autant plus) de focale "moyenne" (entre 50 et 135) devant tout le reste, c'est tout à fait normal optiquement... C'est la place du Zeiss 24 qui me surprend, sacrée perf pour un GA. Plus déçu du 50 macro (que je n'ai jamais essayé, j'ai l'excellent f/3.5 MD).

Pour EGr:

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... ns-Ratings

C'est moi ou c'est quand même pas des scores super élevé?

@yaya : idem en canon sur le 5D3...

@tout le monde : le 500 IS II canon a un score de 25, donc oui, un peu devant le Sony.

gaffe au score global chez DxO, cf le lien donné plus haut...

EGr a écrit :@yaya21: Ben... comparer un macro et un télé... .
Ceci dit, c'est moi ou bien on ne peut pas connaître la liste complète des objectifs testés ? Parce que bon, là, ça donne l'impression qu'il y a pas mal d'optiques moins bonnes que le 20/2.8, ce qui me semble particulièrement insultant pour mes 35/2, 100/2, 200/2.8 et consorts (que je sors) .

des objos tel que le CZ 135 n'est pas passé au banc, alors t'imagines bien pour le 35/2, 100/2 & Co...

rascal a écrit :gaffe au score global chez DxO, cf le lien donné plus haut...

Quel lien?

EGr a écrit :Ceci dit, c'est moi ou bien on ne peut pas connaître la liste complète des objectifs testés ? Parce que bon, là, ça donne l'impression qu'il y a pas mal d'optiques moins bonnes que le 20/2.8, ce qui me semble particulièrement insultant pour mes 35/2, 100/2, 200/2.8 et consorts (que je sors) .

Si, dans la fiche de l'A99, dans l'onglet "Lenses tested" : http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... T-Alpha-99

mieux vaut cliquer sur "optical metric performance"

et on peut faire le classement pour chaque caractéristiques : piqué, disto etc.

(mais c'est pas flatteur pour Sony)

Quand même, voir le 85F2.8 aussi bon que le 500F4, même si un 500mm c'est compliqué à faire...

J.C a écrit :

rascal a écrit :gaffe au score global chez DxO, cf le lien donné plus haut...

Quel lien?

je pensais que c'était ton lien justement... bref là :

score DxO

rascal a écrit :mieux vaut cliquer sur "optical metric performance"

et on peut faire le classement pour chaque caractéristiques : piqué, disto etc.

(mais c'est pas flatteur pour Sony)

Tu vas faire basculer, là...