Retour sur l'A99
Publié : Ven 17 Mai 2013 15:31
Bonjour,
Comme je m'y étais plus ou moins engagé avec quelques anciens du forum, je vous livre un petit retour sur le Sony A99. Avant de juger pleinement d'un appareil, il faut tout de même un certain temps d'utilisation. Ce retour se limitera à ma pratique photo, c'est à dire que mon jugement se fera essentiellement sur la proxy et la macro, sur les paysages, les portraits,. Donner un avis sur les autres aspects de la photographie serait encore plus subjectif.
Venant de l'argentique puis de l'A700, avec des viseurs optiques de relatives bonnes qualités, je craignais fortement le passage à un viseur électronique. La conservation de mes optiques m'ont poussé à continuer chez Sony, alors que je n'étais pas loin d'une bascule vers Nikon. L'adaptation n'a pas été facile, je dois l'avouer. Mais on finit par s'y faire et les informations s'affichant en combinaison se révèlent vraiment un atout précieux.
En Proxy, macro, donc en manuel focus, la surbrillance se révèlent être un véritable atout : la zone de netteté est clairement définie et elle est juste. Sur trépied, le zoom électronique permet d'ajuster au poil la zone de netteté, ce que je ne pouvais pas faire avec mon A700 et son viseur pourtant de bonne qualité. Toutefois, il existe des conditions d'éclairages où le système de surbrillance est mis en défaut, c'est relativement rare mais quand cela se produit on shoote un peu à l'aveugle...Dommage!
En paysage, par temps ensoleillé, il est difficile de trouver la bonne luminosité pour la scène. A mon sens, c'est un des points les plus pénalisants de l'appareil. Je ne suis pas parvenu à trouver une parade satisfaisante. Peut-être existe-t-il un moyen de ne pas être gêné à ce point.
En faible luminosité, le viseur électronique devient un atout. Les détails imperceptibles avec un viseur classique deviennent visibles et permettent une meilleure composition de la photo.
La montée en ISO est très acceptable même si elle est en dessous de la concurrence. Pour ma pratique, par exemple prise de photo macro en sous-bois, la montée en ISO de l'A99 m'évite de sortir le flash, ce qui dénaturerait la prise d'une plante ou d'un insecte. Dans les situations difficiles, une montée à 1600 ISO peut-être envisageable, sans avoir trop de perte. On réservera les ISO au dessus seulement si on ne peut pas faire autrement et sans trop attendre des photos prises.
L'écran orientable dans tous les sens pour mes inventaires botaniques est un véritable atout. Il est extraordinairement configurable et solide. Cela m'évite de me mettre à plat ventre et donc d'abimer l'habitat naturel. En cas de soleil, je mets mon chapeau au-dessus ce qui m'évite assez simplement de me vautrer par terre, même chose dans les zones humides.
Le GPS est d'une précision étonnante. Rien à redire sur ce point. C'est extrêmement pratique pour les naturalistes! Je communique désormais plus facilement et très précisément mes relevés aux différents conservatoires botaniques. Par contre, le coût énergétique du GPS se fait sentir. Pour une journée de terrain, 9h - 18h avec 3/4 heures de pause, on arrive à la consommation totale de 2 accus pour 350 photos environ, l'appareil n'étant mis hors tension que très peu. C'est la contrepartie de cet excellent GPS, mais cela ne me gène pas, je pars sur le terrain avec un petit lot d'accus.
La dynamique du capteur est exceptionnelle. D'une image surexposée, il est possible de retrouver de la data sous Lightroom. Les images trop contrastées peuvent être assez facilement rééquilibrées avec la forte plage de bits disponibles. C'est un des points forts de l'appareil avec le respect des couleurs. Ce dernier point est également un atout, il évite de retravailler la balance des couleurs pour retrouver l'ambiance de terrain! Cela semble moins évident pour les montures Canon et Nikon.
Juger l'auto-focus serait délicat par rapport à ma pratique, je ne fais pas de photos de sport et très peu d'animalier. Le système AF-D se révèle très efficace en portrait (Scène d'enfants en mouvement) même si on peut lui reprocher d'être trop centré.
Les menus de l'appareil sont conformes à la gamme Sony. L'interface est très conviviale. Mes collègues équipés dans les autres marques se retrouvent souvent en situation de recherche de fonctionnalités perdues dans les menus. Pour l'A99, c'est très intuitif.
La reprogrammation des boutons est aussi un atout pour sa propre pratique de photos. J'aurai peut-être aimé pouvoir changer de mode APSC / FF avec un seul bouton (Cas du facteur 1,5 gagné pour prendre un oiseau, un insecte très rapidement).
L'ajout du bouton molette multi-fonction est extrêmement pratique !
Enfin la qualité d'image délivrée par l'appareil est tout simplement exceptionnelle. Les 24Mpix suffisent largement pour nos optiques. Les couleurs, la dynamique sont bien là.
J'ai 2 cartes mémoires : 1 sandisk 32Go à 30mb/s et 1 Sony 32Go à 94mb/s. Il arrive que j'ai des bugs d'écriture de l'image (sans raffale) avec la sandisk, sans doute à cause des 30mb/s, peut-être pas suffisant.
Je pourrais sans doute parler d'autres points mais je préfère livrer un avis le plus objectif possible par rapport à ma pratique. J'ai peut-être oublié des points.
Comme je m'y étais plus ou moins engagé avec quelques anciens du forum, je vous livre un petit retour sur le Sony A99. Avant de juger pleinement d'un appareil, il faut tout de même un certain temps d'utilisation. Ce retour se limitera à ma pratique photo, c'est à dire que mon jugement se fera essentiellement sur la proxy et la macro, sur les paysages, les portraits,. Donner un avis sur les autres aspects de la photographie serait encore plus subjectif.
Venant de l'argentique puis de l'A700, avec des viseurs optiques de relatives bonnes qualités, je craignais fortement le passage à un viseur électronique. La conservation de mes optiques m'ont poussé à continuer chez Sony, alors que je n'étais pas loin d'une bascule vers Nikon. L'adaptation n'a pas été facile, je dois l'avouer. Mais on finit par s'y faire et les informations s'affichant en combinaison se révèlent vraiment un atout précieux.
En Proxy, macro, donc en manuel focus, la surbrillance se révèlent être un véritable atout : la zone de netteté est clairement définie et elle est juste. Sur trépied, le zoom électronique permet d'ajuster au poil la zone de netteté, ce que je ne pouvais pas faire avec mon A700 et son viseur pourtant de bonne qualité. Toutefois, il existe des conditions d'éclairages où le système de surbrillance est mis en défaut, c'est relativement rare mais quand cela se produit on shoote un peu à l'aveugle...Dommage!
En paysage, par temps ensoleillé, il est difficile de trouver la bonne luminosité pour la scène. A mon sens, c'est un des points les plus pénalisants de l'appareil. Je ne suis pas parvenu à trouver une parade satisfaisante. Peut-être existe-t-il un moyen de ne pas être gêné à ce point.
En faible luminosité, le viseur électronique devient un atout. Les détails imperceptibles avec un viseur classique deviennent visibles et permettent une meilleure composition de la photo.
La montée en ISO est très acceptable même si elle est en dessous de la concurrence. Pour ma pratique, par exemple prise de photo macro en sous-bois, la montée en ISO de l'A99 m'évite de sortir le flash, ce qui dénaturerait la prise d'une plante ou d'un insecte. Dans les situations difficiles, une montée à 1600 ISO peut-être envisageable, sans avoir trop de perte. On réservera les ISO au dessus seulement si on ne peut pas faire autrement et sans trop attendre des photos prises.
L'écran orientable dans tous les sens pour mes inventaires botaniques est un véritable atout. Il est extraordinairement configurable et solide. Cela m'évite de me mettre à plat ventre et donc d'abimer l'habitat naturel. En cas de soleil, je mets mon chapeau au-dessus ce qui m'évite assez simplement de me vautrer par terre, même chose dans les zones humides.
Le GPS est d'une précision étonnante. Rien à redire sur ce point. C'est extrêmement pratique pour les naturalistes! Je communique désormais plus facilement et très précisément mes relevés aux différents conservatoires botaniques. Par contre, le coût énergétique du GPS se fait sentir. Pour une journée de terrain, 9h - 18h avec 3/4 heures de pause, on arrive à la consommation totale de 2 accus pour 350 photos environ, l'appareil n'étant mis hors tension que très peu. C'est la contrepartie de cet excellent GPS, mais cela ne me gène pas, je pars sur le terrain avec un petit lot d'accus.
La dynamique du capteur est exceptionnelle. D'une image surexposée, il est possible de retrouver de la data sous Lightroom. Les images trop contrastées peuvent être assez facilement rééquilibrées avec la forte plage de bits disponibles. C'est un des points forts de l'appareil avec le respect des couleurs. Ce dernier point est également un atout, il évite de retravailler la balance des couleurs pour retrouver l'ambiance de terrain! Cela semble moins évident pour les montures Canon et Nikon.
Juger l'auto-focus serait délicat par rapport à ma pratique, je ne fais pas de photos de sport et très peu d'animalier. Le système AF-D se révèle très efficace en portrait (Scène d'enfants en mouvement) même si on peut lui reprocher d'être trop centré.
Les menus de l'appareil sont conformes à la gamme Sony. L'interface est très conviviale. Mes collègues équipés dans les autres marques se retrouvent souvent en situation de recherche de fonctionnalités perdues dans les menus. Pour l'A99, c'est très intuitif.
La reprogrammation des boutons est aussi un atout pour sa propre pratique de photos. J'aurai peut-être aimé pouvoir changer de mode APSC / FF avec un seul bouton (Cas du facteur 1,5 gagné pour prendre un oiseau, un insecte très rapidement).
L'ajout du bouton molette multi-fonction est extrêmement pratique !
Enfin la qualité d'image délivrée par l'appareil est tout simplement exceptionnelle. Les 24Mpix suffisent largement pour nos optiques. Les couleurs, la dynamique sont bien là.
J'ai 2 cartes mémoires : 1 sandisk 32Go à 30mb/s et 1 Sony 32Go à 94mb/s. Il arrive que j'ai des bugs d'écriture de l'image (sans raffale) avec la sandisk, sans doute à cause des 30mb/s, peut-être pas suffisant.
Je pourrais sans doute parler d'autres points mais je préfère livrer un avis le plus objectif possible par rapport à ma pratique. J'ai peut-être oublié des points.
, c'est une chose que j'avais remarqué aussi en passant de l'OVF à l'EVF, bien souvent on fait quelques shoots avant d'arriver au résultat escompté, je trouve que l'EVF permet de pas mal réduire ces "essais".
