Retour sur l'A99

[sommep]

Perso l'AF et les hauts Iso du 99 me suffisent laaargement.
Et pour quelques photos à l'année qui seront peut être plus propres à 12800 avec un canikon, je devrais me taper un liveview anémique et un écran fixe, des fonctions qui me sont au combien plus utiles au quotidien, non merci.
Tout dépend de sa pratique, il faut choisir l'outil qui convient le mieux.

[JeanDaniel75]

J'attends, j'attends....
Qu'il passe sous la la barre des 2 mille Euro

[darkshine231]

Perso l'AF et les hauts Iso du 99 me suffisent laaargement.
Et pour quelques photos à l'année qui seront peut être plus propres à 12800 avec un canikon, je devrais me taper un liveview anémique et un écran fixe, des fonctions qui me sont au combien plus utiles au quotidien, non merci.
Tout dépend de sa pratique, il faut choisir l'outil qui convient le mieux.

[Cormajo]

Merci darkshine231.
Tes photos à 3200 iso paraissent propres en effet mais tu sais bien comme moi qu'on ne peut pas juger de ce genre de chose sur des photos postées sur le web (à moins que notre seul but soit de faire des photos à poster sur le web auquel cas c'est évidemment ce rendu qui nous intéresse) aussi ton commentaire est plus intéressant encore que tes exemples.

[darkshine231]

Merci darkshine231.
Tes photos à 3200 iso paraissent propres en effet mais tu sais bien comme moi qu'on ne peut pas juger de ce genre de chose sur des photos postées sur le web (à moins que notre seul but soit de faire des photos à poster sur le web auquel cas c'est évidemment ce rendu qui nous intéresse) aussi ton commentaire est plus intéressant encore que tes exemples.

Tout à fait, c'est exactement pour ça que j'avais fait des tirages

Pour l'AF je te renvoie ici :
viewtopic.php?f=7&t=83918

@+

[Cormajo]

... je devrais me taper un liveview anémique et un écran fixe, des fonctions qui me sont au combien plus utiles au quotidien, non merci...

En plus du fait qu'il y a un an j'avais déjà quelques objectifs et un flash Minolta (mais bien moins qu'aujourd'hui), c'est cet argument qui m'a fait choisir l'alpha 77 alors que j'hésitais très fortement à basculer chez Canon en achetant un EOS 7D. Je suis content du A77 mais si c'était à refaire je ferais la bascule sans hésiter.
En effet l'AF du 7D est incontestablement plus performant que celui de l'A77 alors que je n'utilise finalement presque jamais l'écran pour cadrer. Sur 4500 photos, je ne pense pas en avoir fait 50 en liveview, même si à chaque fois c'était justement pour profiter de l'écran orientable. Par contre, et en dépit de quelques inconvénients dans de rares situations, j’adore le viseur électronique car je peux y voir tout ce que je pourrais regarder sur l'écran sans que la luminosité ambiante ne soit handicapante. Je l'utilise notamment pour contrôler mes images après la prise de vue. En fait l'écran est presque toujours replié tourné vers le dos du boitier...
Aujourd'hui en changeant de crémerie je perdrai donc la visée électronique décriée par certain mais que j'apprécie plutôt, la stabilisation du boitier, et je n'aurai plus aucun matériel compatible. J'y gagnerai un meilleur AF et à priori une meilleure gestion des très hauts ISO (à voir) + la compatibilité avec le matériel de certains membres de mon club mais c'est assez anecdotique car ils ne sont pas forcément mieux équipés que je le suis actuellement + l'accès à une gamme plus large d'optiques (mais ça signifie aussi d'éventuelles dépenses importantes)

En fait ce qui serait cool c'est que je puisse essayer un A99 pour me faire une idée par moi-même. S'il y avait un forumeur équipé dans mon coin ce serait le top...

[fabco]

Je ne suis pas sur que la gamme d'optique soit plus importante avec Canon.Mise à part les gros télés à un prix hors du commun pour moi.
Je ne suis pro Canon, Nikon , Sony ou autres simplement prendre le boitier qui te convient le mieux et les optiques qui vont avec.

Certes la base d'optique est énorme mais en réalité beaucoup restreint si on recherche des optiques de bonnes qualités adaptées aux capteurs d'aujourd'hui.

Aujourd'hui sur les boitiers aps-c les hauts isos se limitent à 1600 au format natif.Bien sûr on peut aller plus loin mais il faut faire des compromis.

Pour aller plus haut, il faut des boitiers avec un capteur FF.Je possède des raw d'un D800 à 6400iso.
Sans traitement il y a du bruit.Ce bruit est faible mais existant.Pour imprimer du A4 et même A3 ( je pense) il n'est pas indispensable de le traiter.Cela veut dire que l'on peut aller plus haut sans souci en traitant.
J'ai également des jpeg d'un 5d mk3 à 2500 iso c'est nickel traitement boitier.

[fredo69]

fabco, je partage complètement ton point de vue.

Pour en revenir à l'A99, je suis finalement très satisfait de celui-ci bien qu'au départ j'étais extrêmement septique par rapport à la visée. C'est Pschitt qui m'a persuadé de l'acheter pour le tester durablement et m'en faire une idée précise. Il me disait que je pourrais le revendre sans trop perdre si cela ne me convenait pas. Finalement, après des journées de photos, je me suis complètement fait à ce concept. C'est même un véritable avantage par rapport à ma pratique naturaliste.

Merci donc à Pschitt de m'avoir suggérer de tester ce boitier plutôt que de réaliser une bascule qui aurait été coûteuse pour moi concernant mes optiques.