Forum AlphaDxD

Bon je raisonne:

La video est à 28 Mo/sec; j'en déduit qu'une carte à 30 Mo/sec est suffusante pour cet aspect
par ex celle ci pour 25 euro et 32 Go
[url]http://online.carrefour.fr/electromenager-multimedia/sandisk/sandisk-ultra-carte-memoire-flash-32-go-class-10-sdhc-uhs-i_a14904823_frfr.html?xts=488563&xtor=CS1-8-[14904823]&xtdt=22631665[/url]

Pour la rafale j'aimerai savoir la plusvalue ajouté par une cate 45Mo/s voir 95Mà/s dont le prix est 3 fois supérieur à la 30 Mo/sec.
Mon raisonnement est que de toute facon à 6 images/sec et 24 Mo le RAW, je suis à 150 Mo/sec donc quelque soit la carte que je prend, la limitation sera au niveau du buffer.
Le seul avantage de la 95 Mo/sec est que j'ai moins à attendre pour lancer une 2e rafale. Sachant que je ne rafale qu'occasionnellement je ne pense pas que l'enjeu en vaille la chandelle dans mon cas. Apres pour l'amateur sport/animal cela peut faire rater des cliches...

La rafale je l utilise tres rarement. Je vais faire quelques essais ce soir tout de meme avec mes cartes actuelles

J'utilise des Lexar depuis plus de 8 ans et aucune ne m'a jamais laissé tombé. Elles équipent désormais mon A99 aussi...

Moi c'est sandisk depuis 10ans, aucun soucis non plus, après la 95mo sur le A77 était vraiment un gros plus notamment en vidage de carte mémoire sur l'ordi. Mais même si la 30mo fait son job, je prendrais plus une 45mo surtout vu la différence de prix.

J'utilise principalement des Sandisk Extreme USH-I 95mb/s, c'est mieux pour les RAW de 75mo du D800. Mais j'utilise aussi des Transcend, très bon rapport qualité prix.

Ben c'est simple, une photo prise avec une carte à 30 Mo/s mettra, quasi une seconde à être écrite sur la carte (en Raw, et plus d'une seconde en raw+jpg).
Et avec la 95Mo/s, elle ne mettra que 1/4 seconde... et sur une rafale de 10 photos tu mutliplies le temps.
Tout ca à la louche pour donner un ordre d'idée.

Perso j'ai la Sandisk 95Mo/s, que ce soit dans le 77 (plus exigeant encore sur la rafale que le 99) ou le 99, et j'en suis satisfait.
A toi de voir si le surcroît de "temps d'attente" avec une carte plus lente est acceptable par rapport au surcoût.
La 45 Mo/s est peut être un bon compromis vitesse/prix.

Si on ne fait pas de rafale, il ne faut pas oublier le GROS avantage des cartes rapides lors du déchargement de vos clichés sur PC.
La différence de temps entre une 30 mo/s et une 45 mo/s est très visible surtout si on décharge 1000 / 1500 photos.

Je ne sais pas si le 95 mo/sec apporte un vrai plus, car je crois que l'USB sature avant (à vérifier)

ben il faut avoir un lecteur de carte USB3

J'avais fait des mesures d'une Sandisk Extreme 32go UHS-I

TOONS56 a écrit :http://www.amazon.fr/gp/product/B004Q3C98S/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&smid=A1X6FK5RDHNB96

Je crois que tout est dit ici Merci pour vos reponse je vais prendre du 45

Sur Amazon, la extrême Pro 45 Mo/s est plus chère que la 95 Mo/s il me semble

Il me semble pas ou alors si tu me trouves le lien, je vais en prendre plusieurs!

Je parle bien de la extreme pro, à cet instant :
61,90 la 95Mo/s, 69.99 la 45 Mo/s.

Ah ouais quand même!

Ah oui extreme pro! bien vu!

l'usb 3 c'est bien, mais est ce que la copie d'une carte rapide vers un disque dur dépasse chez vous les 30Mo/s ?

Depuis l'appareil photo non (sauf D800/800e qui sont pourvus de l'USB3) Mais depuis un lecteur de carte USB3 oui... il suffit de voir les benchmarks que j'ai posté plus haut.