A99 - Latence au déclenchement en mode WL

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#1 Message Sam 29 DĂ©c 2012 11:10

Gary Friedmann, amoureux des boitiers Sony/Minolta, dont le sérieux n’est plus à démontrer a mis en évidence dans son Blog un problème de l’A99 : La latence au déclenchement en mode WL.

Cette latence est de l’ordre de 0,4s… :surpris: (voir la video)

Par comparaison : elle est nulle avec l’A900 et l’HVL-F20AM, légère avec l’A77 et son flash intégré mais énorme avec l’A99 (A77) et le HVL-F20AM.
Gary précise que ce delai est le même en utilisant un autre flash comme le HVL-F58AM...

Si cela ne pose aucun problème pour shooter des sujets immobiles il en va autrement pour des scènes dynamiques (des enfants qui jouent par exemple).
Est-ce un problème de conception ou un bug qui sera corrigé dans une mise à jour du firmware nul ne le sait.

Etrange, ce comportement non ?

phpBB [media]
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Haut
pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21490
Photos : 439
Inscription : 02 DĂ©c 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :
Contacter pschitt

#2 Message Sam 29 DĂ©c 2012 11:24

Merci pour l'info, je testerai ça quand j'aurai un moment...
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
Haut
lbaleretour
Messages : 2214
Photos : 282
Inscription : 18 Jan 2012

#3 Message Sam 29 DĂ©c 2012 19:23

enfin en WL, c'est généralement des scènes prévues d'avance et plutôt stable AMHA
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme

Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR
Haut
herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4813
Photos : 549
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#4 Message Sam 29 DĂ©c 2012 22:24

lbaleretour a écrit :enfin en WL, c'est généralement des scènes prévues d'avance et plutôt stable AMHA

ben ecoute, la derniere fois que j'ai utilisé mon flash en wl, c'etais pour photographier des opossums dans les arbres, histoire de pas avoir le reflet du flash dans les yeux, ma copine etait un metre de coté et faisait le porte flash mobile :mrgreen:
sujet mobile et mise en place pas tres stable,...
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
Haut
Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#5 Message Sam 29 DĂ©c 2012 22:57

et mĂŞme pour du portrait statique, presque une demi-seconde de latence peut te faire perdre un regard ou une attitude il me semble...
Ce qui est déroutant c'est la différence de comportement dans la même situation entre l'A900 et l'A99.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24488
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#6 Message Dim 30 DĂ©c 2012 02:08

Faudra que j'essaie ça aussi.
Peut être un rapport avec le petit adaptateur de la griffe flash (Minolta/iso) nécessaire sur le 99 ?
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs
Haut
jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10205
Photos : 3255
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :
Contacter jackez

#7 Message Dim 30 DĂ©c 2012 02:36

sommep a écrit :Faudra que j'essaie ça aussi.
Peut être un rapport avec le petit adaptateur de la griffe flash (Minolta/iso) nécessaire sur le 99 ?

Je ne pense pas car cela le fait aussi avec le HVL-F20AM monté sur l'A77.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Haut
lbaleretour
Messages : 2214
Photos : 282
Inscription : 18 Jan 2012

#8 Message Dim 30 DĂ©c 2012 03:26

Flash a Ă©crit :et mĂŞme pour du portrait statique, presque une demi-seconde de latence peut te faire perdre un regard ou une attitude il me semble...


c'est pas faux... Je viens de tester mon A77 en flash intégré avec mon HLV-58. et je ne vois pas la latence de la vidéo. J'appuie à mi course et dès qu'il bippe pour la MAP, je déclenche.

Il a peut être un problème de firmware non finalisé ?
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme

Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#9 Message Dim 30 DĂ©c 2012 07:44

jackez a Ă©crit :
sommep a écrit :Faudra que j'essaie ça aussi.
Peut être un rapport avec le petit adaptateur de la griffe flash (Minolta/iso) nécessaire sur le 99 ?
Je ne pense pas car cela le fait aussi avec le HVL-F20AM monté sur l'A77.
Alors qu'on n'a pas cette latence sur les alpha850/900 avec ce hvl20. Le hvl20 ne serait-il pas adapté aux SLT ? Si oui, à quand sa mise à jour ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24488
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#10 Message Mar 29 Jan 2013 23:17

J'ai testé et je confirme une petite latence au déclenchement en mode WL avec le 99 (en comparant avec le 77).
Testé avec un HVL-F20AM en maître sur le 99, et un 43 en remote.
Et pour éliminer le doute sur l'adaptateur de griffe, testé également avec un HVL-F60AM en maître sur le 99, et le 43 en remote.

J'espère que le firmware de la semaine prochaine améliorera ça.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs
Haut
jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#11 Message Mer 30 Jan 2013 01:37

Petite latence ou 0,4s? Ce qui contrairement aux apparences est effectivement long en pratique, d'autant plus que, comme le présentateur de la vidéo, les photos que je préfère faire, c'est saisir sur le vif une attitude ou une expression fugitive chez une personne (adulte ou enfant).

lbaleretour a écrit :enfin en WL, c'est généralement des scènes prévues d'avance et plutôt stable AMHA

Bah non. Je suis très souvent en WL dès que j'utilise un flash, et sur tout type de scène, y compris d'action (flash tenu dans ce cas dans l'autre main que celle qui tient le boitier et déclenche: permet d'écarter le flash de l'axe optique, et plus pratique que la solution d'avant le WL, barette fixée sous le boitier et flash fixé au bout, relié avec un cable).
Ce qui me fais d'autant plus raler de ne pas avoir un flash intégré (pour le pilotage WL) sur le 900 :tropnul:


Le plus surprenant c'est le délai qui s'allonge fortement sur le 77 quand on remplace le flash intégré par le 20 :surpris: Cela donne quoi sur un 77 quand on monte un gros cobra en pilote à la place du flash intégré ou du 20?
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Haut
minoujim
Avatar de l’utilisateur
Messages : 130
Photos : 3
Inscription : 19 FĂ©v 2012
Localisation : La RĂ©union

#12 Message Sam 23 FĂ©v 2013 07:33

Malheureusement le nouveau firmware n'a rien changé :(
Les projets Ă©chouent oĂą manquent les conseils; mais ils s'affermissent lorsqu'il y a beaucoup de conseillers. Prov.15:2
a99 - M42 et Boyer Paris - que du manuel ;-)
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#13 Message Sam 23 FĂ©v 2013 10:59

c'est quoi ce nouveau délire encore...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
lakys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1642
Inscription : 18 Sep 2011
Localisation : Lyon

#14 Message Sam 23 FĂ©v 2013 11:20

jr56 a écrit :Le plus surprenant c'est le délai qui s'allonge fortement sur le 77 quand on remplace le flash intégré par le 20 :surpris: Cela donne quoi sur un 77 quand on monte un gros cobra en pilote à la place du flash intégré ou du 20?


Ce n'est pas terrible en fait.

J'ai fait un shooting dimanche dernier avec un HVL-43 comme contrôleur (et en face un HVL-43 et un 42 en WL). Cela balance tout un stock d'éclairs avant de déclencher, enfin bien plus qu'avec le flash intégré. J'étais en mode ratio. Et la latence était pénible. Je suis vite revenu à l'intégré. Hélas, on n'a pas ça sur l'A99.
Il est temps que Sony passe Ă  un pilotage radio.

Testé avec le firmware 1.07.
Haut
Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#15 Message Sam 23 FĂ©v 2013 11:33

Ce n'est pas le pilotage WL qui est en cause, car avec l'A900 la latence est nulle...
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Haut
lakys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1642
Inscription : 18 Sep 2011
Localisation : Lyon

#16 Message Sam 23 FĂ©v 2013 11:51

Flash a Ă©crit :Ce n'est pas le pilotage IR qui est en cause, car avec l'A900 la latence est nulle...

Par Ă©clairs tu veux dire...
Question quel est/était le paramétrage utilisé sur le flash contrôleur avec l'A900 ? Est-ce que c'était en manuel ou en TTL ? Car en TTL ça discute... et du coup méchante latence.

A côté de ça, le flash intégré est incapable de piloter avec des ratios tandis qu'un 43 ou 58/60 saura utiliser le pilotage ratio. Savoir si du coup cela discute différement en intégré, je n'en sais rien, la réfence ci-dessous ne donne pas la réponse du mode CTRLx utilisé avec un flash intégré.

http://www.mhohner.de/sony-minolta/flas ... p#wireless
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités