Forum AlphaDxD

Bon, ça y est, j'ai récupéré mon A99 (firmware v1.00) la semaine dernière. Le temps en ce WE de Toussaint n'était pas vraiment propice à la prise de vue en extérieur. J'ai quand même eu droit à un peu de ciel bleu samedi matin, ce qui m'a permis de tester l'A99 sur une scène avec de forts contrastes (soleil pleine poire... ou presque).

RAW développé sous LR4 avec tous les curseurs à 0 (Vous m'excuserez pour le flare...) - Raw disponible ici



Crop sur le petit arbuste


Pas mal non? Et encore, je n'ai pas relevé le curseur des tons foncés...

Voici ce que j'obtiens en poussant le curseur des tons foncés à +50 (il y a beaucoup de nuances et de détails dans les ombres)


Petite remarque qui a son importance : avoir le soleil dans le cadre est beaucoup moins gênant (et dangereux) via un EVF !


Je me suis également amusé à prendre quelques clichés tests (très informels) pour me faire une idée des hautes sensibilités.
Scène de départ


3200 ISO - 135mm - f2.8 - 1/80s - lien vers le raw


6400 ISO - 135mm - f2.8 - 1/200s - Lien vers le raw


12800 ISO - 135mm - f2.8 - 1/320s - Lien vers le raw


25600 ISO - 135mm - f2.8 - 1/800s - Lien vers le raw



Clairement, ma prise de vue à 3200 ISO n'est pas très flatteuse : j'ai un léger flou de bouger, mais hormis ce soucis technique, je peux vous garantir qu'il n'y a aucun problème pour un A2 propre... lorsqu'il n'y a pas de flou de bouger.
A 6400 ISO, le A2 passe encore.
A 12800 ISO, il ne faudra pas dépasser le A3
A 25100 ISO, pas au delà du A4... et encore. A n'utiliser que dans les cas extrêmes.

Bref, je trouve que l'A99 s'en sort vraiment très bien dans les hautes sensibilités.

Il faudra tester avec DxO 8 lorsque ce dernier pendra en charge l'A99.

C'est tout pour ce soir. Je reviendrai sur l'autofocus et le viseur un peu plus tard...

Et bien, merci pour ton premier retour...

Pov' appareil... combien de beaux boitiers sont baptisés avec des photos avec si peu d'intérêts ?

(j'ai fait pareil quand j'ai déballé mon A300 )

pas mal, merci pour ces essais.
Ce qui serait top, ce serait de partager les RAW de ces images pour qu'on puisse s'amuser nous aussi

lonneki a écrit :pas mal, merci pour ces essais.
Ce qui serait top, ce serait de partager les RAW de ces images pour qu'on puisse s'amuser nous aussi

En attendant les raws et la suite de tes tests, je te remercie pour ce retour .

pschitt a écrit :Et bien, merci pour ton premier retour...

Merci pour ce retour!

Panito a écrit :Clairement, ma prise de vue à 3200 ISO n'est pas très flatteuse : j'ai un léger flou de bouger

- quand on fait ce genre de test assez pointus,
pour en informer des personnes qui pourraient être intéressés,
il faut je penses le faire dans les meilleures conditions,
et là faire les pdv sur pied s'imposait !

L'essentiel est de le signaler .
Merci pour ce test, Panito, et meilleure santé au petit bout que tu drogues à la carbocistéine .

On ne te voit pas au Salon de la Photo ?

Merci pour ce retour

Merci pour ces retours et félicitation pour ce bel achat!

Rodet a écrit :- quand on fait ce genre de test assez pointus,
pour en informer des personnes qui pourraient être intéressés,
il faut je penses le faire dans les meilleures conditions,
et là faire les pdv sur pied s'imposait !

Comme je le disais, j'ai fait ces tests de manière très informel.
Cela dit, le flou de bougé ne concerne que le premier cliché à la sensibilité la plus basse de ce test. Donc les résultats me semblaient pertinents pour les autres sensibilités.

Si j'ai le temps, je referai un test sur pied.

EGr a écrit :L'essentiel est de le signaler .
Merci pour ce test, Panito, et meilleure santé au petit bout que tu drogues à la carbocistéine .

On ne te voit pas au Salon de la Photo ?

J'essaierai de passer samedi ou dimanche, mais rien n'est sûr. Tout le monde est malade à la maison en ce moment...

Panito a écrit :Si j'ai le temps, je referai un test sur pied.

- merci pour ta réponse franche.

Bonsoir !
Pourquoi un test avec curseurs à 0?
Ce que je veux dire, personne n'utiliserait des Raw sans "traitement" du bruit numérique, non?

Certes, mais on tombe vite dans le subjectif... Déjà tout à zéro sous LR ne donnera pas le même résultat que tout à zéro sous CS, DxO, IdC... alors si en plus Panito nous colle ses preset à lui, quel repère ça nous ferait ?
Surtout qu'il vient de le toucher, son alpha99... il n'a donc sans doute pas affiné ses réglages de dématriçage.

Panito a écrit :Tout le monde est malade à la maison en ce moment...

Quelle idée !