Alpha 99... Les liens.

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
Auteur
Message
jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 8210
Photos : 1747
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#33 Message Ven 14 Déc 2012 08:15


Codecs pour prendre en charge les RAW des SLT pour windows :
http://www.microsoft.com/fr-fr/download ... x?id=26829
Oups, les codecs pour le 99 ne sont toujours pas disponibles, merci si un modo peut déplacer le post vers le fil du A77.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 12546
Photos : 536
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Salouel (Amiens)

#34 Message Ven 14 Déc 2012 09:16


inutile d'aller chercher ailleurs quand on a tout ce qui faut chez nous, y compris A99.
http://www.sony.fr/support/fr/product/SLT-A99/downloads/raw_drvr
Sony A850 |24mm cz | 50mm f/1.4 | 85mm f/2.8 | 70-400 SSM |
M 600si grippé, M dynax 7 grippé,
M 100 macro D f2.8|M 200 APO HS f2.8 |M 24-85 f3.5-4.5 | M flash 5600HSD|

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14743
Photos : 263
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#35 Message Ven 14 Déc 2012 15:18


sommep a écrit :Review de l'A99 dispo sur dpreview : http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99

Bilan : gold award, score global 84%, soit devant les D800 et 5D III (2 pts de mieux) 8-)


Ben finalement dans la conclusion tous les contres se retrouvent dans des specs vidéo. Les seules specs photo "foireuses" sont la zones AF trop serrée et la capactié de l'AF en continu.

C'est bien Mr Sony on a rattrapé Canikon au niveau des Zizos et l'ergo Sony reste top. Manque plus qu'un AF digne de ce nom ... et un SAV pro pour votre A99 :ange:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Sunplop
Avatar de l’utilisateur
Messages : 396
Photos : 47
Inscription : 14 Mars 2008
Localisation : IDF
Contact :

#36 Message Lun 17 Déc 2012 10:27


Pour ceux qui ne pratiquent pas l'anglais, Patrick Moll a fait une synthèse du test de l'A99 de DPReview sur son site Alpha-Numérique:
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=1044 :commeca:
Bonne lecture...

@+
Daniel.
| Sony RX100 III + Caisson MPK-URX Sony α33 Sony α68 Sony α77 II + grip Sony 16-50 2.8 SSM Zeiss 16-80 Sony 16-105 Sigma 70-200 2.8 HSM
Tokina 11-16 2.8 TCx2 Tamy 70-300 USD Sony 50 1.8 SAM Sony 18-55 SAM 1&2 Flash HVLF20AM / HVLF43AM + Lambency Lowepro Fastpack 350
|

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 8210
Photos : 1747
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#37 Message Mer 19 Déc 2012 11:52


A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14743
Photos : 263
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#38 Message Mer 19 Déc 2012 11:55


Haaaa !!!! Bientôt les résultats donc :commeca:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

bourguignon93
Avatar de l’utilisateur
Messages : 710
Photos : 22
Inscription : 19 Jan 2010
Localisation : 93 par besoin / 21 pour toujours

#39 Message Ven 21 Déc 2012 20:59


A99 -- Sony 50 1.4 ;Minolta 24-85 ; Zeiss 24-70 ; Sigma 105 2.8, 180 3.5; Tamron 70-200 , x1.4

Ma Modeste Page

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14743
Photos : 263
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#40 Message Ven 21 Déc 2012 22:46


Oh pinaise les haut ISO :shock:

:enchaine: :boulet: :tusors:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31389
Photos : 529
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Orléans
/

#41 Message Ven 21 Déc 2012 23:04


Onikenji a écrit :Oh pinaise les haut ISO :shock:

:enchaine: :boulet: :tusors:
Ouaip c'est pas terrible terrible...
Mais bon d'après DxO c'est à peine meilleur que l'A900, d'après les utilisateurs c'est bien meilleur.
Nikon D3s
Nikon : 18-35/3.5-4.5G ED - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma : 150-600/5-6.3 DG Sport
Nikon : 50/1.8D - 85/1.8G | Nikon TC-14E II ; TC-20E III
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

lakys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1642
Photos : 2
Inscription : 18 Sep 2011
Localisation : Lyon

#42 Message Ven 21 Déc 2012 23:19


Manus a écrit :
Onikenji a écrit :Oh pinaise les haut ISO :shock:

:enchaine: :boulet: :tusors:
Ouaip c'est pas terrible terrible...
Mais bon d'après DxO c'est à peine meilleur que l'A900, d'après les utilisateurs c'est bien meilleur.


A se demander si ils ne sont pas trompés, si ce n'est pas 2555 au lieu de 1555. C'est quand même curieux.

Très déçu aussi. :roll:

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 23408
Photos : 665
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#43 Message Ven 21 Déc 2012 23:22


Manus a écrit :Mais bon d'après DxO c'est à peine meilleur que l'A900, d'après les utilisateurs c'est bien meilleur.

Je confirme, bien meilleur il est.

lakys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1642
Photos : 2
Inscription : 18 Sep 2011
Localisation : Lyon

#44 Message Ven 21 Déc 2012 23:25


sommep a écrit :
Manus a écrit :Mais bon d'après DxO c'est à peine meilleur que l'A900, d'après les utilisateurs c'est bien meilleur.

Je confirme, bien meilleur il est.


Donc la note haut iso de dxo serait fausse d'après toi ?

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 23408
Photos : 665
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#45 Message Ven 21 Déc 2012 23:43


Bah elle est surement juste, je leur fais confiance, mais autant déclencher à 3200 ou 6400 iso avec le 900 je tentais rarement, autant avec le 99 j'ai pas d'appréhension.

Le truc marrant quand même c'est que Dpreview place le 99 clairement devant le D800 en Low light / high ISO performance, et au même niveau que le D600......

Loccutus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Inscription : 27 Mai 2012

#46 Message Sam 22 Déc 2012 00:40


Ce que je trouve curieux ce sont les valeurs ISO du A99; tous les points sont nettement décalés à gauche , par exemple le point représentant l'ISO800 qui est plutôt du 400 réel.

A77 - NEX7 - RX100 III

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14743
Photos : 263
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#47 Message Sam 22 Déc 2012 00:56


lakys a écrit :
Manus a écrit :
A se demander si ils ne sont pas trompés, si ce n'est pas 2555 au lieu de 1555 ...


Je me suis fait exactement la même remarque !!!! Ou c'est ça ou alors j'y comprend plus rien ...
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 23408
Photos : 665
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#48 Message Sam 22 Déc 2012 01:05


Outre le miroir, il y a peut être aussi l'AF de phase sur le capteur qui influe sur ce résultat (Cf Nex-5R un peu moins bon que 5N).


Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité