[OFFICIEL] Sony Alpha 99

[EGr]

Oui, reste juste à lever le doute de savoir de quelle concurrence ils parlent... "les ténors sur ce critère"... on est dans la tranche à moins de 3000€ nu hein... alors les gammes pros pure et dure de chez Canikon, on oublie hein... .

Je te dis pas comment il a pris au niveau du suivi AF pour être rétrogradé à 4 sur sa note globale CI.

Qui a signé l'article ? Ronan ?

Sur la partie "Mesures", l'auteur n'est pas mentionné.

Je pensais au reste de l'article justement.

[Bug Killer]

Précis et rapide sur sujet statique, suivi sur sujet mobile perfectible, c'est le niveau du 5D2. Le 5D3 est censé faire mieux.

[red71]

Des qu'un possesseur d'a99 se manifeste dans ma région, on peut faire un petit comparatif face au Canon 5DIII histoire d'en avoir le coeur net.

[Henry 67]

Retour du Salon,
une occasion de jeter un coup d'oeil sur la maquette (Mock up, pour les initiés) du très attendu Samyang 24 mm T/S ! Il s'annoncerait compétitif en prix.
Bien aimé également, la prise en main du A99 et les quelques prises de vue réalisées m'ont semblé prometteuses ...,
Pourtant les "Grands Testeurs" semblent "partagés", mais tout ça n'est pas très clair, en effet RP (pas vraiment pro-Sony) note 88 pour le A99 (2.800 €.), 89 pour le Nikon D800 (2.800 €.) et le Canon 5D mdIII (3.000 €.), 90 pour le Nikon D4 (5.300 €.) et le Canon 1Dx1 (6.500 €.)...
Et il faut bien "lire" ... c'est le viseur EVF qui est "visé" ... soit 1 point de moins vs D800 et 5D mkIII, 2 points vs "les gros pro" ... D'ici à penser que le A99 est vraiment "canon" ... Bon, "nikon"tez pas trop, la "vieille garde" veille ...
Dur Dur, pour Sony, de faire accepter l'idée qu'en si peu de temps ils soient arrivés à ce niveau ... face à "la réaction" !
Heureusement, j'ai trouvé une bonne imprimante A3, acceptable en prix et avec 2 encres noirs en parallèle !
Bonne journée, je quite le salon très content d'avoir vu tout ce monde aglutiné autour des stand Canikon, à écouter gloser des messieurs compétents mais, au vu de toutes les contradictions citées, question boîtier, c'est décidé : je garde mon Sony Mavica (j'ai un stock énorme de "cartes mémoire 3,5" !) et, peut être, le A77

#141013: Consulté 1421 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[EGr]

Précis et rapide sur sujet statique, suivi sur sujet mobile perfectible, c'est le niveau du 5D2. Le 5D3 est sensé faire mieux.

ça reste du jugement individuel et subjectif, traduit au travers de mots, sans feed-back du lecteur... Je me méfierais d'un classement fait sur ces bases .

[Bug Killer]

C'est la traduction en français des résultats des tests de CI sur un sujet suivant à vitesse constante une trajectoire rectiligne. Je concède qu'il reste à mettre au point un test aux résultats reproductibles sur un sujet à mouvement erratiques.

[zaz]

REACTIVITE - Autofocus
(blah blah sur la techno SLT...) Pour autant, et malgré l'avantage que représente l'absence de perte du sujet pendant la phase de remontée du miroir des reflex conventionnels, les Alpha ne parviennent pas à s'approcher des ténors sur ce critère. Le suivi d'un mobile "décroche" à une distance trop élevée pour permettre une utilisation irréprochable sur le terrain en photo sportive. Réactifs, ils le sont ! Rapides aussi,... (blah blah sur la cadence). Mais le suivi d'un mobile n'est pas leur fort.

Test fait avec quel objectif, avec ou sans le bénéfice du mode du suivi afd ?
Si c'est sans afd, je ne suis pas trop surpris du jugement.

[Bug Killer]

C'est quoi l'AF-D ?

[yann-zzr]

L'af qui utilise les deux détections de phase (capteur + miroir) elle n'est compatible qu'avec certaines optiques Sony (24/70; 28/75; 50 1.4; 70/400g;300 2.8 et 500f4)

[Dami1]

je garde mon Sony Mavica (j'ai un stock énorme de "cartes mémoire 3,5" !)

Mon 1er numerique, je le garde aussi avec une ou 2 cartes mémoire , pour la collec

[MP7]

C'est fait avec le 70-200 2.8 SSM.

[zaz]

C'est fait avec le 70-200 2.8 SSM.

Qui n'est pas encore compatible mais le sera (dixit sony). Donc pas d'afd et pas de capteurs d'assistance ( les croix jaunes sont inactives ).
C'est surprenant de tester un boitier sur le suivi dynamique avec un objectif qui n'exploite pas encore pleinement le potentiel du boitier pour le suivi dynamique ...

[MP7]

Ben ouais c'est ballot.

[PAPOUNE]

C'est fait avec le 70-200 2.8 SSM.

Qui n'est pas encore compatible mais le sera (dixit sony). Donc pas d'afd et pas de capteurs d'assistance ( les croix jaunes sont inactives ).
C'est surprenant de tester un boitier sur le suivi dynamique avec un objectif qui n'exploite pas encore pleinement le potentiel du boitier pour le suivi dynamique ...

Bizarrement, je vois le probléme dans l'autre sens; a savoir qu'elle idée de sortir un nouvel af; que compatible avec seulement quelques objos sony. Si canikon s'amuser a faire cela, se serait la révolution; chez sony cela semble normal.

[Thymallus]

Personne ne fait de comparaison a900 VS a99 avec les ISO?

Ayant vendu l'a900, j'ai pas les 2 boitiers pour faire un test rigoureux, mais j'ai l'impression d'avoir à 3200 isos avec l'a99 quasiment ce que j'avais à 800 isos avec l'a900. Donc je dirais que l'a99 est de l'ordre de 1,5 cran au dessus du a900. Pour ceux qui ne jurent que par les tests dxo, je suis prêt à prendre le pari que l'a99 aura un score "Low-light Iso" comris entre 2200-2500

[ludovic 56]

C'est bien d'avoir un A 99 , c'est encore mieux de partager vos photos Il n'y a pas de sujet ouvert ( vos photos avec L'a 99 ) ?
Ludo