Forum AlphaDxD

Bonjour

N’ayant aucune intention de passer sur le format Axxx FE en Sony, J'ai la possibilité d'avoir un boîtier Sony A99 (mark 1) en bon état et à un prix correct. Actuellement j'utilise un A77 mk2.. Ma question est de savoir si en passant du format APSC au 24x36 mes objectifs vont suivre ? Et notamment ceux que j'utilise le plus :

- tamron 16-300 mm
- tamron 150-600 MM USD
- samyang 14 mm UMC

Et éventuellement :

- Sony 16-50 mm SSM
- SONY SAM 85
- SONY SAM 35

Évidemment je n’aurai pas de problème de monture puisque le 99 est en monture A, mais quid de la compatibilité de ces objectifs qui sont plutôt prévus pour un capteur APSC et surtout de l’éventuelle perte de qualité au niveau optique ?

Merci d’avance pour vos réponses

Cordialement

Alain

Bonjour,

Tous les optiques FF vont passées en 24mpx.
Pour les aps-c, le boitiers va se mettre en mode aps-c avec une résolution d'environ 10mpx.

Merci pour cette réponse

Donc, au pire si les objectifs que je possèdent ne sont pas FF, je vais perdre au niveau résolution….mais je n’aurai pas par exemple, un vignetage catastrophique, ni des aberrations chromatiques accentuées et encore moins , une perte dans la zone photographiée ?
Après je crois que la question que je dois me poser est de savoir si ça vaut réellement le coup de remplacer mon A77 II vieillissant ( mais qui a des caractéristiques extrême net proches de l’A99) par un A99 d’occase, qui n’est plus très jeune également ? Et d’un autre côté, j’ai 65 balais et pas trop envie de réinvestir dans du matos neuf en FF…ou alors je revends tout et je vais directement sur un Sony Sony RX10 IV

Pour changer, j'irais plus sur un A99 II plus récent.
Je vendrais toutes les optiques aps-c, inutile quand on passe au FF.

Pour info, j'ai 67 ans, je n'ai pas hésité à basculer en A7 III que du bonheurs par rapport au A850 proche du A99.
Pour basculer vers un RX10, cela dépend de tes pratiques.

Bonjour j'ai 41 ans, pas la motiv et le temps et surtout mes objectifs A m'allaient bien. j'ai franchi le pas vers le A99ii et je ne le regrette pas par rapport à mes usages.
je sais que mon retour est à contre-courant. la monture A est abandonnée. pas de SAV. mais...
en vendant mes objectifs non FF j'ai pu contribuer à financer le a99II et avec mes FF je m'éclate. d'un point de vue économique et perspective peut être que ce n'est pas le bon paris (car demain mes objectifs seront très dévalorisés car plus compatibles avec les boitiers E) mais le saut vers le E était un investissement en € important aussi (boitier + objectif) dans un contexte déjà de baisse du marché.
aussi je me suis dit que je pourrais tjs trouver pour quelques années en occasion des boitiers pour faire tourner les objectifs, tant qu'il y aura des batteries produites à mettre dedans !

labuse33 a écrit :Bonjour

si on compte utiliser pleinement le a99 en FF

- tamron 16-300 mm : non
- tamron 150-600 MM USD : oui
- samyang 14 mm UMC : oui

Et éventuellement :

- Sony 16-50 mm SSM : non
- SONY SAM 85 : oui
- SONY SAM 35 : non

a mon avis, le 16-300 ce n’est pas bien grave car ça ne doit pas être un tuerie...
le 16-50 c’est dommage, ou trouver un 24-70 pour le remplacer ( ou 28-75 si budget restreint).
le 35 peut être remplacé par un 24 f2.8 si on veut garder le même cadrage avec un petit fixe.

concernant les autres optiques de ta signature
10-20 : non
50 f1.7 : oui
90 et 180 macro : oui
70-300 usd : oui

labuse33 a écrit : Et d’un autre côté, j’ai 65 balais et pas trop envie de réinvestir dans du matos neuf en FF…ou alors je revends tout et je vais directement sur un Sony Sony RX10 IV

Entre vieux (j'ai quelques balais de plus) , un avis qui vaut pour ce qu'il vaut, c'est à dire avec mon expérience de plus que septuagénaire.
Pendant des années j'ai eu des reflex argentiques, des reflex numériques, des camescopes*... Mon dernier APN était le A77, j'ai fini par succomber aux charmes du bridge RX 10 IV, qui remplace avantageusement APN + camescopes (molette zoom qu'on ne trouvait pas sur les A65? 77 etc mais bien pratique comme sur les camescopes) + divers objectifs plus ou moins utilisés + poids + accessoires/batterie pas toujours compatibles etc etc..
Après plus d'un an d'utilisation dilettante, le RX 10IV me satisfait pleinement, même si je ne l'utilise pas au mieux de ses possibilités (c'est un trait permanent de mon caractère de flemmard aquoiboniste).
Par conséquent, ne sachant pas tes exigences "photo" (piqué Zeiss/Leica avec objo à 1499€ l'un, abérrations chromatiques, vignettage d'un 1/8 de Il dans l'angle gauche, enfin tout ce qui hérisse les "vrais" photographes ), si j'étais toi, je ferais comme moi !
Sauf que... Le capteur actuel n'est pas le top pour les exigeants addicts, bien que fortement supérieur à mes anciennes pellicules Ilford avec viseur prismatique et APN Canon début de ce siècle (8 Mpx ! La honte...). Et c'est là que ça devient intéressant, car certaines rumeurs font état d'un prochain RX10 V avec capteur plus mieux Qui vivra verra; en résumé: un RX10 IV actuel est une très bonne idée, à condition de ne pas le payer à son prix actuel, qui stagne autour des 1800 € (marché légal pignon sur rue) alors que j'ai payé le mien 1490€ en janvier 2020, guetter les days (french amazon, soldes divers). Si pas urgent, attendre l'officialisation des rumeurs RX 10 V.
Et si jamais il arrive, et que son prix n'est pas stratosphérique comme ceux des A7, A9, A1 patin-couffin sans compter le prix des optiques, je pourrais te vendre mon RX 10 IV à bon prix, état parfait, nombre de déclenchements minime

*Mon premier, un Sony d'ailleurs, fut acheté peu après la naissance de mon 1er petit-enfant, c'est toujours un plaisir, pour nous et les autres nés après, de regarder ces images qui bougent avec du son "On" (ah! ces pleurs, ces rires )

alphatango a écrit :

labuse33 a écrit : Et d’un autre côté, j’ai 65 balais et pas trop envie de réinvestir dans du matos neuf en FF…ou alors je revends tout et je vais directement sur un Sony Sony RX10 IV

Entre vieux (j'ai quelques balais de plus) , un avis qui vaut pour ce qu'il vaut, c'est à dire avec mon expérience de plus que septuagénaire.
Pendant des années j'ai eu des reflex argentiques, des reflex numériques, des camescopes*... Mon dernier APN était le A77, j'ai fini par succomber aux charmes du bridge RX 10 IV, qui remplace avantageusement APN + camescopes (molette zoom qu'on ne trouvait pas sur les A65? 77 etc mais bien pratique comme sur les camescopes) + divers objectifs plus ou moins utilisés + poids + accessoires/batterie pas toujours compatibles etc etc..
Après plus d'un an d'utilisation dilettante, le RX 10IV me satisfait pleinement, même si je ne l'utilise pas au mieux de ses possibilités (c'est un trait permanent de mon caractère de flemmard aquoiboniste).
Par conséquent, ne sachant pas tes exigences "photo" (piqué Zeiss/Leica avec objo à 1499€ l'un, abérrations chromatiques, vignettage d'un 1/8 de Il dans l'angle gauche, enfin tout ce qui hérisse les "vrais" photographes ), si j'étais toi, je ferais comme moi !
Sauf que... Le capteur actuel n'est pas le top pour les exigeants addicts, bien que fortement supérieur à mes anciennes pellicules Ilford avec viseur prismatique et APN Canon début de ce siècle (8 Mpx ! La honte...). Et c'est là que ça devient intéressant, car certaines rumeurs font état d'un prochain RX10 V avec capteur plus mieux Qui vivra verra; en résumé: un RX10 IV actuel est une très bonne idée, à condition de ne pas le payer à son prix actuel, qui stagne autour des 1800 € (marché légal pignon sur rue) alors que j'ai payé le mien 1490€ en janvier 2020, guetter les days (french amazon, soldes divers). Si pas urgent, attendre l'officialisation des rumeurs RX 10 V.
...

je tairai mon age pour ne pas affoler les djeun's, mais je me tâte aussi pour tout larguer et passer au RX10*.... mon défaut n'étant pas la flemmardise aquoiboniste, mais un toc assez fou d'attachement au matos : je procrastine mes mises en vente...... de huit boitiers et une bonne vingtaine d'objos, résultat d'une addiction à la section vente, à la lecture assidue des test de marc104, à la visite trop fréquente de dyxum et autre dpreview! Ma calvitie s'est d'ailleurs probablement accélérée par le grattage de tête précédant chaque sortie photo: que mettre dans le sac?

J’ai commencé l’aventure Sony en 2005 avec le DSC H1, un bridge génial pour l’époque, puis en 2008, passage au premier reflex de la marque, le A100 et puis au fur et à mesure des boîtiers (A550, A65 et enfin A77 II, mais aussi Nex 3 et 5, A6000, RX100 III) le sac photo (ou plutôt LES sacs) s’est alourdi au fil de l’acquisition des nombreux objectifs et accessoires (dont heureusement certains ont été revendus) et si au niveau physique, je crapahute encore pas trop mal en rando de montagne, le poids de l’âge et du sac photo se fait sentir, d’où le choix du Tamron 16-300 mm qui n’est pas l’objectif du siècle, mais fait pas trop mal le job !
J’ai bien également un compact (HX99), très pratique, car toujours dans la poche , mais assez moyen en qualité, sacs être totalement nul.
C’est pour ça que le RX10 me plairait bien, même si le capteur 1" me parait un peu léger et qu’un objectif macro va quand même me manquer.
En fait, le A99 serait venu, éventuellement, suppléer, voire remplacer le A77 II (qui accuse bientôt 8 ans d’âge et quelque chose comme près de 15 000 déclenchements) sans trop bousculer ma pratique photo et en continuant à utiliser mes objectifs tout en rationalisant le sac Photo.

daw33 a écrit :le 35 peut être remplacé par un 24 f2.8 si on veut garder le même cadrage avec un petit fixe.

Dans le mauvais sens. Si tu veux cadrer comme actuellement sur aps-c avec un 35mm, il faudra plutôt un truc dans les 50mm :)

Lionel a écrit :

daw33 a écrit :le 35 peut être remplacé par un 24 f2.8 si on veut garder le même cadrage avec un petit fixe.

Dans le mauvais sens. Si tu veux cadrer comme actuellement sur aps-c avec un 35mm, il faudra plutôt un truc dans les 50mm

ah oui j’avoue elle était bien celle ci
effectivement le 50 est l’équivalent

labuse33 a écrit :J’ai commencé l’aventure Sony en 2005 avec le DSC H1, un bridge génial pour l’époque, puis en 2008, passage au premier reflex de la marque, le A100 et puis au fur et à mesure des boîtiers (A550, A65 et enfin A77 II, mais aussi Nex 3 et 5, A6000, RX100 III) le sac photo (ou plutôt LES sacs) s’est alourdi au fil de l’acquisition des nombreux objectifs et accessoires (dont heureusement certains ont été revendus) et si au niveau physique, je crapahute encore pas trop mal en rando de montagne, le poids de l’âge et du sac photo se fait sentir, d’où le choix du Tamron 16-300 mm qui n’est pas l’objectif du siècle, mais fait pas trop mal le job !
J’ai bien également un compact (HX99), très pratique, car toujours dans la poche , mais assez moyen en qualité, sacs être totalement nul.
C’est pour ça que le RX10 me plairait bien, même si le capteur 1" me parait un peu léger et qu’un objectif macro va quand même me manquer.
En fait, le A99 serait venu, éventuellement, suppléer, voire remplacer le A77 II (qui accuse bientôt 8 ans d’âge et quelque chose comme près de 15 000 déclenchements) sans trop bousculer ma pratique photo et en continuant à utiliser mes objectifs tout en rationalisant le sac Photo.

Bonjour,

Je prends ce fil au vol et je rebondis sur votre explication.
De mon point de vue passer du A77m2 au A99v peut tout autant etre vu comme une avancee en terme de lumiere (apsc vers FF), mais egalement comme un retour en arriere (l'AF du A77m2 etant quand meme au dessus de celui du A99v)

Apres selon la pratique l'un ou l'autre se defend.

djfoxy a écrit :l'AF du A77m2 etant quand meme au dessus de celui du A99v)

j’y avais pensé mais je n’avais pas osé le dire n’ayant jamais possédé de A99.

petite question en passant....
comment est l’af du 99 I comparé a celui d’un 77 I.
équivalent ou meilleur ?

si un jour je tombe sur un 99 , j’aimerai bien que l’af soit au moins équivalent au 77..

De mémoire l'avantage va au 77 pour la surface couverte par les collimateurs .

Magnolias a écrit :De mémoire l'avantage va au 77 pour la surface couverte par les collimateurs .

je me posai cette question car
a77 : 19 collimateurs ( 11 croix) / a99 : 19 collimateurs ( 11 croix ) + 102 points
a77ii : 79 collimateurs ( 15 croix ) / a99ii : 79 collimateurs (15 croix ) + 399 points

je présume que ces points supplémentaires doivent contribué a la vélocité de l’af ?
ou est ce vraiment minime ?

a nombre équivalent, les 77 ayant une meilleure couverture de la surface auraient donc un af plus performant que les 99 ?

Concernant les optiques APSC il faut noter que certaines focales peuvent passer en FF.

J'avais essaye le petit zoom kit 18-55 SAM APSC sur A7 et a partir de 28mm le champ du FF est bien couvert. Donc ca donne un 28-55 FF c'est vraiment pas mal. Je pense que le 16-55/2.8 APSC doit pouvoir se comporter de la meme maniere.

Concernant les points de collimateurs AF de A99ii, il faut aussi voir qu'en mode APSC (quand meme 18mpx), les 79 collimateurs en croix sont disponibles sur quasi toute la surface de visee, et ca c'est quand meme un gros gros plus.