a99/r3 ou 4 et mpb?

[fabco]

Je possède un camescope sony de 28 ans.J'ai trouvé des batteries.Mais comme la techno a changé il faut changer aussi le chargeur.
Je n'ai pas franchi le pas , aujourd'hui cela ne vaut pas le coup.Et comme je peux encore utiliser le chargeur pour l'alimenter sur le secteur, je peux recopier les films sur un autres supports.

Le plus gros souci ce n'est pas forcément les accus mais le sav et les pièces. Et puis tu ne bénéficies pas des progrés techniques.
A un moment donné il vaut mieux changer.

[marcomv]

c'est sûr mais la photo n'étant pas ma seule passion je ne suis pas un gros consommateur de boitier j'envisageais le 99 mk2 comme le dernier!

[fabco]

Tu as combien de budget ?

Il faut penser aussi que tu vas devoir acheter un zoom GA et plus en FF.

Prendre un FF pour l'utiliser en aps-c ce n'est pas logique.

Comme tu ne changes pas souvent de boitier, je partirais vers la génération actuelle et non un boitier déjà ancien.

Je suis comme toi, je ne change pas de boitier souvent.L'avant dernier un A850, je l'avais depuis plus de 10 ans.

[marcomv]

pour un 99mk 2 j'rai jusqu au max de la cote soit 1800€ (voir un peu plus)pour un modèle avec du potentiel mais si je doit partir sur du r4 avec bague ad hoc je sais que ça va être plutôt 3000€ ce qui differerait l'achat mais serait plus facile à réaliser car j'ai vu des r4 à 2400€(et il y en a pas mal sur le marché!)!Mais j'aimerais être sûr que cette solution soit au moins aussi bien que du full monture A...

[fabco]

1800 euros cela va être difficile, le prix risque de grimper et en plus très rare.

Sinon un a7 III occasion 1500-1700 euros + 1 bague occasion pour tes optiques FF, on est proche de ton budget.

Le reste tu les vends et tu rachètes de l'occasion.

Il faut aussi penser au PC, il doit être puissant pour le A7 RIV.

Tu devrais faire un tableau vente achat et voir ce que cela donne sans oublier les avantages d'un boitier récent.

Voir aussi les focales que tu as réellement besoin.

[marcomv]

j'y songe j'y songe....maintenant que tout réouvre je vais aller voir mon bouclard voir ce qu'il propose et l'occasion fera le larron!niveau informatique je n'ai pas de problème avec des raw de 25mo mais avec un r4 elles font le double non?

[daw33]

Le plus gros souci ce n'est pas forcément les accus mais le sav et les pièces. Et puis tu ne bénéficies pas des progrés techniques.
A un moment donné il vaut mieux changer.

sav pour un boîtier A
dans neuf cas sur dix mieux vaut en acheter un d’occasion , ca sera moins cher .

côté performances , je suis d’accord , mais tout dépend de la pratique et des besoins.
pour du paysage, sujet paisible ou de la macro MF , pas besoin du même AF que pour un oiseau en plein vol .
sachant que les derniers A avaient quand même un AF correct.
moins poussé que les boîtiers récents mais correct.
les gestions iso c’est autre chose....

[fabco]

tu as
optique aps-c sigma 10/20 3.5,sigma 18/35 1.8,tamron 17/50 2.8

équivalent cadrage FF 16 à 75mm voir si un 24-105 mm pourrait te suffire ou en tamron le 17-28mm en ajoutant un 75mm.

optique FF tamron 70/200 2.8 tamron 150/600 et sony 135 1.8

voir si 135mm ou le 70-200 est utile.

Avec la monté en iso le f2.8 n'est plus vraiment un problème pour la lumière, un F4 passe facilement.

[Portal]

La perte du facteur de multiplication 1.5x de l'APS-C ne risque-t-il pas de vous manquer pour l'animalier ?

Le Tamron 150-600mm est en fait un 225-900mm sur votre appareil actuel. Autant sur la courte focale c'est avantageux car avoir 150mm au lieu de 225mm c'est bien, mais sur la longue focale c'est quand même une perte de 300mm.

Pour un passage en A7R4, c'est bien plus que 3.000 euro qu'il faut prévoir.
- 2500 euro pour le boitier (d'occasion).
- La bague LA-EA5 est difficilement trouvable en occasion et neuve c'est 279 euro.
- A rajouter à cela un UGA FF pour remplacer le Sigma 10-20. Pour garder l'équivalent du Sigma 10-20, faudrait un 15mm-XX. Le tamron 17-28mm F2.8 est le moins cher avec 899 euro neuf mais ne satisfait pas cela. Sinon le Sigma 14-24mm conviendrait et serait même mieux mais c'est 1400 euro neuf
- Si souhait de garder le 17-50 F2.8, un Sigma 24-70 F2.8 ça fait 1000 euro de plus. Le Tamron 28-75mm F2.8 serait une "régression" pour les focales
- il n'y a pas d'équivalent pour le Sigma 18-35mm F1.8. On peut pallier avec une ou 2 focales fixes. Mais de nouveau c'est des pépettes en plus

Certes y'a la vente des 3 objectifs APS-C et du boitier actuel mais là on est bien loin des 3000 euro. On se rapproche plus de 3500-5000 euro selon les sacrifices

Après il y'a aussi des à-côtés à prendre en considération comme les batteries et chargeurs qui diffèrent de votre appareil actuel et ne peuvent pas être réutilisés. Les batteries étant dans les 79 euro et le chargeur il me semble pareil. On peut déjà compter 150 à 200 euro de plus si on veut avoir suffisamment de charge.


Pour ce qui est de mpb, il faut revérifier leurs conditions d'achats mais la dernière fois que j'ai vérifié, il était clairement stipulé dans les conditions d'achat que pour une certaine somme (somme forcément atteinte pour unA99 II) il y'avait obligation de fournir la preuve que la TVA avait été acquittée dans l'Union Européenne. Donc potentiellement le boitier peut être du marché gris mais à minima le précédent possesseur a fait le nécessaire pour dédouaner et payer la TVA. Après s'ils ne sont pas transparents sur la vente, ça ne sent pas bon.

[fabco]

Pour revenir au cadrage, les 61mp de l'A7RIV vont être équivalent au 1.5 de l'aps-c pour les longues focales.

Après il y a aussi l'utilisations des photos.Si c'est pour les laisser dans un ordi un 24mp suffit.

Un bilan des focales que tu utilises réellement serait aussi un plus pour le choix des optiques.
Tu as un soft qui ne fonctionne qu'en jpeg permet de le faire facilement.
exposureplot

https://www.vandel.nl/exposureplot.html

[Portal]

Pour revenir au cadrage, les 61mp de l'A7RIV vont largement être équivalent au 1.5 de l'aps-c pour les longues focales.

Oui mais il a dit cela "Je souhaite juste plus de pixels pour pouvoir cropper et avoir plus de détails dans certains cas". Les crops ont une limite quand même

[fabco]

Tout dépend des cas et combien de cas.En animalier l'approche est important.Je pense qu'il fait plus de l'animalier " amateur en famille " et non en affut, lui seul à la réponse.

[marcomv]

Alors pour préciser ma pratique et le bilan des mes optiques, effectivement l'animalier se limite à des réserves , des zoos ou des balades pas d'affut ou de longues "traques" car je n'en ai ni le temps ni la patience...pour les objos je me sers assez rarement du 10/20 paysages époustouflants ou manque de recul en archi, le 18/35 est top et en intérieur il compense la montée en iso perfectible du 77mk2, le 17/50 ne me sert plus (forcement!) le 70/200 me sert surtout quand je suis trop prés pour le 150/600, le 135 est top pour du portrait en intérieur mais me sert peu enfin le 150/600 me sert souvent autant ou presque que le 18/35!Je précise que je les ai tous fait régler chez mon détaillant et ils en avaient besoin..!Je ne retravaille que rarement mes tofs et je constate une différence énorme entre le visionnage sur mon ordi et celui de ma compagne (apple retina) qui fourmille de détails et couleurs. Je les passe aussi sur une télé (4k 65 pouces) mais c'est pas terrible (parce que je passe par mon ordi et il y a peut être moyen de faire autrement?Sur son d 7100 ma compagne à un 100/400 sigma (top!) et à cadrage équivalent je pensais récupérer la différence de coef ff/apsc pout retrouver le 900 avec 2x ou 2,5 x plus de pixels ça doit être possible non? J'aimerai un af un peu plus accrocheur quand je fais du meeting aérien (mais là au 900 à main levée mon plus gros pb reste le cadrage!!!). à ce stade des rélexions je me demande comment un 99mk2 qui ne représente pas l'avenir pas ou peu réparable peut se vendre surcoté malgré sa rareté?Et si je passe en E,r3 ou r4 il semble d'après vos dires que le R4 fonctionne mieux avec une bague que la génération précedente....et si sony sortait un 6700 avec 30 ou 40mpx?

[daw33]

il semble que tu est vraiment envie de performances et de longévité.
effectivement tu aura un meilleur suivi ( sav , nouveautés ) avec les serie A7, c'est un investissement
la monture A restera au même point qu'elle est aujourd’hui.

concernant les A6x00 , en as tu déjà pris un en main ?
j'ai un a 6000 qui traîne a la maison (le gabarit reste proche), j'ai clairement horreur de la prise en main, j'ai l'impression d'avoir un jouet
avec une courte focale , ca peut aller , mais je me vois mal y mettre un 156-600 devant ( ou équivalent) .
ça fonctionne mais on est loin de la prise en main des 77

[fabco]

Pour prendre un aps-c , c'est soit un a6500 ou a6600.

En définitive tu te serts de quoi ou plutôt de quelle focale tu as besoin ?

le 18-35, 150-600, et le 135mm. ?

en FF le 18-35 devient 24-70mm
le 135mm a besoin de la bague la-ea4
le 150-600 idem
le 70-200 idem

en résumé, je vois un 24-105mm FE + 150-600 et 135mm avec bague
Pour le boitier a7RIII ou A7 III pour un AF plus réactif

Fais-tu de l'impression quel format ?

[marcomv]

en farfouillant un peu j'ai vu que tamron faisait un 17/70 et 70/180 f 2.8 et en gardant le 150/600 + bague et un R4je rationnalise mon parc d'objos par contre je suis hors budget sauf occase honnête sur un 99 mk2 il va falloir que je patiente un peu (en même temps je ne suis pas pressé!) et j'ai besoin de temps pour que psychologiquement je me persuade de changer de monture!
super merci pour vos conseils avisés et si vous en avez d'autres je prends!!