Avez vous déjà utlisé le zoom numérique ? et
dans quelles circonstances
IL faut savoir qu'il ne fonctionne qu'en JPG
Et seulement avec le collimateur central
VoilĂ tout est dit
Avos avis
Merci
Zoom numérique a99ii
Grande découverte !
Le zoom numérique n'est qu'un recadrage dans la zone centrale de l'image.
On fait la mĂŞme chose en post-production, mais cette fois avec le choix du positionnement de cette zone.
Sur certains boîtiers, le firmware peut disposer d'un algorithme qui va malgré tout conserver les dimensions maximales de l'image en calculant, par interpolation, les pixels intermédiaires permettant d'aboutir à cet état. Mais les softs de post-traitements le font tout aussi bien, avec même souvent le choix du type d'algorithme. Et malgré tout, le résultat obtenu n'est qu'artificiel, le piqué en subissant les conséquences, même si c'est peu décelable sur les tirages en formats modestes.
Disons que c'est une fonction gadget permettant, à ceux qui ne font aucun traitement et désirent un résultat immédiat en jpg, d'augmenter artificiellement la focale de l'objectif installé.
Le zoom numérique n'est qu'un recadrage dans la zone centrale de l'image.
On fait la mĂŞme chose en post-production, mais cette fois avec le choix du positionnement de cette zone.
Sur certains boîtiers, le firmware peut disposer d'un algorithme qui va malgré tout conserver les dimensions maximales de l'image en calculant, par interpolation, les pixels intermédiaires permettant d'aboutir à cet état. Mais les softs de post-traitements le font tout aussi bien, avec même souvent le choix du type d'algorithme. Et malgré tout, le résultat obtenu n'est qu'artificiel, le piqué en subissant les conséquences, même si c'est peu décelable sur les tirages en formats modestes.
Disons que c'est une fonction gadget permettant, à ceux qui ne font aucun traitement et désirent un résultat immédiat en jpg, d'augmenter artificiellement la focale de l'objectif installé.
Si tu fais un recadrage en post prod tu te retrouves avec un timbre poste
Il est vrai que l appareil fait de l'interpolation mais elle est bien supérieure
Ă ce que ferait un logiciel avec un "timbre poste"
Et je l'ai utilisé quelques fois
ex je suis tombé le jour où il reposait un clocheton sur la cathédrale de Rouen
Et j'ai réussi le "scoup "évidement elle n'avait pas la qualité d'un raw
Mais au moins je l'avais
Il est vrai que l appareil fait de l'interpolation mais elle est bien supérieure
Ă ce que ferait un logiciel avec un "timbre poste"
Et je l'ai utilisé quelques fois
ex je suis tombé le jour où il reposait un clocheton sur la cathédrale de Rouen
Et j'ai réussi le "scoup "évidement elle n'avait pas la qualité d'un raw
Mais au moins je l'avais
-
jml6210 
- Messages : 2718
- Photos : 362
- Inscription : 26 Juil 2011
- Localisation : Belgique (Bruxelles)
- donnés / reçus
- Contact :
Non.
Mais j’utilise souvent le mode crop APS-C ... ce qui permet d'avoir un Raw.
Mais j’utilise souvent le mode crop APS-C ... ce qui permet d'avoir un Raw.
Jean-Marie
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forĂŞt qui pousse.
Alpha 99II :: Sigma 12-24 HSM II : Sigma 24-105 Art : 35mm f/2 : 80-200mm f/2.8 APO : 70-300mm G SSM : 70-400mm G SSM : Tamron 150-600 G2
Mon FlickR
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forĂŞt qui pousse.
Alpha 99II :: Sigma 12-24 HSM II : Sigma 24-105 Art : 35mm f/2 : 80-200mm f/2.8 APO : 70-300mm G SSM : 70-400mm G SSM : Tamron 150-600 G2
Mon FlickR
Absolument jml6210 tu as raison
Mais l APSC multiplie par 1.5 la focale
Alors que là elle est multiplié par 4 en numérique
L' exemple que j'ai cité j'avais un 24 70
Donc j'ai pu chouter Ă 280 en JPG
Et comme il y avait un grand soleil j'Ă©tais Ă 100 ISO
Pour une pige cela passe
Mais l APSC multiplie par 1.5 la focale
Alors que là elle est multiplié par 4 en numérique
L' exemple que j'ai cité j'avais un 24 70
Donc j'ai pu chouter Ă 280 en JPG
Et comme il y avait un grand soleil j'Ă©tais Ă 100 ISO
Pour une pige cela passe
PIXEL.14 a Ă©crit :Si tu fais un recadrage en post prod tu te retrouves avec un timbre poste
Il est vrai que l appareil fait de l'interpolation mais elle est bien supérieure
Ă ce que ferait un logiciel avec un "timbre poste"
Tu n'avais pas précisé quel facteur d'amplitude tu utilisais.
Mais prétendre que l'algorithme d'interpolation du firmware est meilleur que celui des softs de traitement ténors reste à démontrer.
Et puisque c'est pour simplement illustrer des piges, quelle est l'utilité de la fonction ? Agrandir drastiquement par interpolation pour ensuite réduire pour insertion dans un document : un simple recadrage suffirait amplement sans ce double triturage, surtout en partant d'un capteur de 42 Mpix !
Quelle réduction opères-tu pour l'insertion (donc en quel format) ?
-
jml6210 - Messages : 2718
- Photos : 362
- Inscription : 26 Juil 2011
- Localisation : Belgique (Bruxelles)
- donnés / reçus
- Contact :
PIXEL.14 a Ă©crit :Mais l APSC multiplie par 1.5 la focale
Cela m'empĂŞche pas de recadrer en post production
PIXEL.14 a écrit :Alors que là elle est multiplié par 4 en numérique
Le Clear Image Zooming ne fonctionne que jusqu'à deux fois. A mon avis, en zoomant 4x tu perds le bonus que cette fonctionnalité apporte.
Jean-Marie
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forĂŞt qui pousse.
Alpha 99II :: Sigma 12-24 HSM II : Sigma 24-105 Art : 35mm f/2 : 80-200mm f/2.8 APO : 70-300mm G SSM : 70-400mm G SSM : Tamron 150-600 G2
Mon FlickR
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forĂŞt qui pousse.
Alpha 99II :: Sigma 12-24 HSM II : Sigma 24-105 Art : 35mm f/2 : 80-200mm f/2.8 APO : 70-300mm G SSM : 70-400mm G SSM : Tamron 150-600 G2
Mon FlickR
Loin de moi de vouloir engager un débat stérile sur
ce qui est le plus performant.Chacun est libre suivant
ses besoins d 'utiliser la méthode qui lui donne
les meilleurs résultats
Ma question Ă©tait
Avez vous déjà utilisé le zoom numérique ? et
dans quelles circonstances
Merci de vos avis sur ce sujet
ce qui est le plus performant.Chacun est libre suivant
ses besoins d 'utiliser la méthode qui lui donne
les meilleurs résultats
Ma question Ă©tait
Avez vous déjà utilisé le zoom numérique ? et
dans quelles circonstances
Merci de vos avis sur ce sujet
Par conséquent, ton enquête s'adresse-t-elle uniquement aux proprios de A99ii ?
Car avec ou sans clear-Image Zooming, quasiment tous les APN proposent le zooming numérique.
Car avec ou sans clear-Image Zooming, quasiment tous les APN proposent le zooming numérique.
Non Cloclo ma demande s'adresse à tout les boitiers bien sûr.
VoilĂ comment je " travail ":
J'ai toujours sur moi mon RX 100V ou HX 90 ( suivant si c'est intérieur ou extérieur )
Lorsque je pars en repérage je prends mon A77 II équipé d' un 16 300 Tamron
Donc en principe ,je ne fait que des photos définitives qu'avec mon a99ii avec l'objectif qui va bien
Mais en cas de surprise le zoom numérique peut dépanner
Il faut mieux une photo de moindre qualité que pas de photo du tout
Le zoom numérique sur le a99ii est réglable de 0 à 4x
D'oĂą ma question ? et peu importe le boitier
VoilĂ comment je " travail ":
J'ai toujours sur moi mon RX 100V ou HX 90 ( suivant si c'est intérieur ou extérieur )
Lorsque je pars en repérage je prends mon A77 II équipé d' un 16 300 Tamron
Donc en principe ,je ne fait que des photos définitives qu'avec mon a99ii avec l'objectif qui va bien
Mais en cas de surprise le zoom numérique peut dépanner
Il faut mieux une photo de moindre qualité que pas de photo du tout
Le zoom numérique sur le a99ii est réglable de 0 à 4x
D'oĂą ma question ? et peu importe le boitier
Par conséquent, pour ce qui me concerne, la réponse va être biaisée par le fait que mes A77II ne possèdent pas (comme tu le sais) la fonction Clear Image Zooming.
En l’occurrence, je n'ai aucun avantage à retirer d'un zooming numérique, opération que j'effectue - si besoin - a posteriori sur les JPG avec la possibilité d'ajuster finement aussi bien le "facteur de grossissement" que la position du recadrage.
Pour nos magazines, dans un page A4, une image occupant 1/2 ou même 2/3 de la largeur peut être pré-réduite en 1024 pixels de large sans perte de détail significative pour le lecteur (et ça allège énormément les versions PDF qui peuvent en contenir en moyenne jusqu'à 160 pour un mag de 28 pages).
Tu vois donc que partant d'une image de 6000 pixels de large, sous réserve que le piqué soit nickel, ça représente une sacré marge de pseudo zooming numérique... que j'utilise toutefois rarement si le sujet est déjà bien approché dans le cadrage (en sport, j'utilise beaucoup le 70-400, donc sur capteur APS-C).
En l’occurrence, je n'ai aucun avantage à retirer d'un zooming numérique, opération que j'effectue - si besoin - a posteriori sur les JPG avec la possibilité d'ajuster finement aussi bien le "facteur de grossissement" que la position du recadrage.
Pour nos magazines, dans un page A4, une image occupant 1/2 ou même 2/3 de la largeur peut être pré-réduite en 1024 pixels de large sans perte de détail significative pour le lecteur (et ça allège énormément les versions PDF qui peuvent en contenir en moyenne jusqu'à 160 pour un mag de 28 pages).
Tu vois donc que partant d'une image de 6000 pixels de large, sous réserve que le piqué soit nickel, ça représente une sacré marge de pseudo zooming numérique... que j'utilise toutefois rarement si le sujet est déjà bien approché dans le cadrage (en sport, j'utilise beaucoup le 70-400, donc sur capteur APS-C).
Tout ce que tu dis est parfaitement exact Cloclo
Moi aussi il m'arrive de temps en temps de monter mon 70 400
sur mon A77II pour faire de l'animalier car dans ce cas le 400 cadre comme un 600
Mais l'exemple du zoom numérique n'est valable à mon sens que lorsque tu n'as pas
l'objectif adéquat à l'instant T
Moi aussi il m'arrive de temps en temps de monter mon 70 400
sur mon A77II pour faire de l'animalier car dans ce cas le 400 cadre comme un 600
Mais l'exemple du zoom numérique n'est valable à mon sens que lorsque tu n'as pas
l'objectif adéquat à l'instant T
Dans ce cas, c'est l'option post-recadrage que j'utilise*, pour les raisons de meilleure maîtrise invoquées, et de toute façon l'absence de Clear-Image Zooming sur mes A77II et le RX100II de ma femme.
* (de base, j'ai toujours le 17-70 de vissé sur l'un des A77 - et n'ayant pas de sacoche limitée à un seul boîtier équipé, il est souvent accompagné, soit du SIG 50-150 2.8, soit du TAM 70-300 USD... pour les cas où j'aurais le temps de changer l'optique sur place).
En aparté, j'avais l'intention depuis très longtemps d'acquérir un RX10IV pour le tout venant, parce qu'il répond justement à toute situation surprise. Mais à la place, pour mon anniversaire, j'ai investi dans une nouvelle guitare...
* (de base, j'ai toujours le 17-70 de vissé sur l'un des A77 - et n'ayant pas de sacoche limitée à un seul boîtier équipé, il est souvent accompagné, soit du SIG 50-150 2.8, soit du TAM 70-300 USD... pour les cas où j'aurais le temps de changer l'optique sur place).
En aparté, j'avais l'intention depuis très longtemps d'acquérir un RX10IV pour le tout venant, parce qu'il répond justement à toute situation surprise. Mais à la place, pour mon anniversaire, j'ai investi dans une nouvelle guitare...
On m'avais prèté un r10 iv pendant un mois
et vu le prix par rapport à la qualité ,pas convaincu
mais peut être suis je tombé sur un mauvais modèle
Par contre mon petit HX90 18 Mpx et zoom 24 / 720 me dépanne bien souvent
car avec ce zoom pas besoin de recadrer
Parfois pour son viseur je prends mon A900 pour le portrait
et vu le prix par rapport à la qualité ,pas convaincu
mais peut être suis je tombé sur un mauvais modèle
Par contre mon petit HX90 18 Mpx et zoom 24 / 720 me dépanne bien souvent
car avec ce zoom pas besoin de recadrer
Parfois pour son viseur je prends mon A900 pour le portrait
A propos des RX 10 IV et III, le fil de Casimages sur ces deux modèles montre que les utilisateurs en tirent d'excellents résultats... juste entachés de bruit en basse lumière, et manquent bien évidemment de relief, vu la profondeur de champ qu'offre un capteur de 1 pouce.
Mais on est hors de ton enquĂŞte...
Mais on est hors de ton enquĂŞte...
Ils l'utilisent surtout en proxy que je ne pratique pas
Je fais de la macro avec un objectif macro
Et bien sûr qu'avec une bonne lumière c'est vrai qu'il est bon
Mais tu as raison revenons Ă nos moutons
D'autres avis sur le zoom numérique ?
Merci Cloclo pour tes com
Je fais de la macro avec un objectif macro
Et bien sûr qu'avec une bonne lumière c'est vrai qu'il est bon
Mais tu as raison revenons Ă nos moutons
D'autres avis sur le zoom numérique ?
Merci Cloclo pour tes com
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités
