Forum AlphaDxD

Bonjour

J'ai envie de rationnaliser mon parc.
Abandonner Nikon et revenir sur Sony pour l'animalier.
Pas sûr néanmoins de faire un saut qualitatif.
Aussi je serai friand de vos retours d'expérience sur ces différents couples.

Ce qui m'importe c'est la réactivité et la précision de l'AF (raison pour laquelle j'ai complété mon parc avec du Nikon du temps où j'avais le A900), AF continu fiable, la montée en ISO (6400 serait un must), l'ISO automatique en manuel avec fixation de la plage max, bref tous les réglages qui vont bien pour de l'animalier en basse lumière ou du BIF rapide.

Merci d'avance pour vos retours

Pour moi, le couple fonctionne A99II + 150-600 G2 fonctionne plutôt bien. Mais l'AF est parois (très) lent en basse lumière (sous bois en fin d'après-midi).
Je l'utilise en mode M avec ISO automatique (dans une plage 100-6400). J'utilise parfois le mode crop APS-C.

Pour moi, c'est limite au niveau poids/encombrement (billebaude) et, donc, j'ai du mal pour le BIF.

Edit en italique

@photoleon : si jamais tu vends ton D500...

jml6210 a écrit :Pour moi, le couple fonctionne A99II + 150-600 G2 fonctionne plutôt bien. Mais l'AF est parois (très) lent en basse lumière.
Je l'utilise en mode M avec ISO automatique (dans une plage 100-6400). J'utilise parfois le mode crop APS-C.

Pour moi, c'est limite au niveau poids/encombrement et, donc, j'ai du mal pour le BIF.

Merci jml
As tu eu le A99 avant le II ? Si oui as tu pu comparé les 2 ?
Comment sont les images à 6400 ISO ?

Demande à LeBillyBob. Il a le Tamron V1, le 70-400 GSS v1 et les A99 et A99II. Je l'ai toujours entendu dire que sur A99 II l'accroche et le suivi AF était top sur de l'aérien. Il n'est pas certain que l'AF phase du A99 II soit opérationnel sur la version G2 du Tamron. Il me semble que seuls les objectifs Sony l'exploitent pleinement.
Maintenant, la vitesse de l'AF en faible luminosité, c'est aussi l'affaire de la sensibilité du module AF du boitier et le Tamron n'est pas très ouvert.

photoleon a écrit :As tu eu le A99 avant le II ? Si oui as tu pu comparé les 2 ?

Non. Je suis passé du 77II au 99II qui ont un AF proche (4D) ce qui n'est pas le cas du 99

photoleon a écrit :Comment sont les images à 6400 ISO ?

Bonne pour moi Je développe mes raws avec Photolab (3) et je les finalise ( Débruitage complémentaire (arrière plan), redimensionnement, accentuation sélective, ...) avec la Nik collection via PsE 15.
Dans l'album 150-600 de ma galerie Flickr, il y plusieurs photo à 6.400 ISO et une mode crop APS-C (Héronneaux 3).

Ps : Précisions rajoutés dans le premier message.
Pps : Si je devais refaire le choix aujourd'hui, j'irais sans doute vers un A7R IV (ou A7 III) + FE 200-600 G OSS (voire un FE 100-400 GM + TC 1.4 plus léger mais beaucoup cher).

Morane a écrit :Il n'est pas certain que l'AF phase du A99 II soit opérationnel sur la version G2 du Tamron. Il me semble que seuls les objectifs Sony l'exploitent pleinement.]

Seuls certains objectifs Sony permettent de l'exploiter. Vu l'environnement chargé, je suis en Spot flexible étendu. le central dans 99% des cas.

jml6210 a écrit :

Morane a écrit :Il n'est pas certain que l'AF phase du A99 II soit opérationnel sur la version G2 du Tamron. Il me semble que seuls les objectifs Sony l'exploitent pleinement.]

Seuls certains objectifs Sony permettent de l'exploiter. Vu l'environnement chargé, je suis en Spot flexible étendu. le central dans 99% des cas.

Merci pour cette précision importante.
99 II plus 500 f4,là le ministre des finances bloque ...

photoleon a écrit :99 II plus 500 f4...

L'AF "traditionnel" fonctionne très bien avec le 150-600. C'est l'autre AF (capteur) qui n'est pas utilisable.

jml6210 a écrit :

photoleon a écrit :99 II plus 500 f4...

L'AF "traditionnel" fonctionne très bien avec le 150-600. C'est l'autre AF (capteur) qui n'est pas utilisable.

oui jml, mais dans ce cas le D500 me parait supérieur.

question , le D500 c'est pas un APSC ? tu ne crains pas de perdre en focal avec le a99ii ?

si le D500 est un APSC

avec 42 Mpix comme le a99II, on est pas loin d'un D500 quand on crope.

Merci Rascal,

est ce que la communauté valide mon raisonnement :
le suivi AF dans le combo T150-600 sur l'A99ii sera moins bon que sur le D500 ou que A99ii avec sony 70 - 400 (pour prendre un zoom sony pas hyper lumineux) par exemple car :
on n'utilise que les collimateurs centraux car passage en crop APSC d'une part
et d'autre part , car Sony ayant bridé le suivi 4D aux seuls objectifs sony, il n'y a plus l'appui du capteur dédié (capteur AF) mais seulement l'AF traditionnel ?

effectivement, le D500 aura une plage de détection bien plus large que l'A99 II avec le Tamron, donc raisonnement valide.

oliv74 a écrit :et d'autre part , car Sony ayant bridé le suivi 4D aux seuls objectifs sony, il n'y a plus l'appui du capteur dédié (capteur AF) mais seulement l'AF traditionnel ?

non. l’alpha 77II avait déjà un AF dit 4D.
Voir https://www.sony.be/fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilca-77m2-body-kit#product_details_default et https://www.youtube.com/watch?v=pkepG-jGLSM. Il n'y a pas de limitation de limitation d'objectifs sur l'Alpha 77 II.

intéressant, mais sur le a99 II il me semble avoir lu que l'appui du capteur AF n'était pas ouvert aux marques tierces ? où bien je confonds et il ne s'agit pas de cela ?