Forum AlphaDxD

Bonjour à toutes et tous,

voilà longtemps que je n'avais plus trop le temps et le goût à la photo. l'A900 faisait concurrence au Smartphone pour du tataginette
mais les temps changent. j'ai à présent l'occasion de faire de la photo plutôt typée sport d'intérieur sans accrédit mais positionnement comme si. (handball N1 féminine, semi pro @ rascal ) et aussi équipe D1 homme , chambéry oblige ! (mais là dans les gradins).
du coup classique situation où lumière = montée en ISO.

Je me sens limité dans cette situation par le boitier. (je lui colle le 70 200 2.8). Mes photos sont faites à 1600 -3200 iso max pour conserver de la vitesse tout en étant ouvert entre F2.8 et F4.
j'ai quand même pas mal de déchets (floues).
Au dessus 6400 iso : c'est vraiment très limite pour mon besoin, même en affichage web.
j'ai parcouru le forum avant ce post, lu les spécificités des boitiers.

Ma question est : est il encore intéressant de passer au a99ii au vu du développement de la monture E et de la série A7 A9 ?
Je conserverai mon parc monture A. je gagne au vu des REX et Dxomark de : 1IL à 1,5IL, je passe de 24 Mpix à 42, donc je peux cacher du bruit sous le tapis.
donc je me dis que je dois pouvoir aisément à être Is6400 et avoir des clichés propres.

Ou est ce que je bascule ? (parc optiques à reconstruire, moins d'offres en occasion, prise en main boitier moins bonne, mais perte de poids, montée en ISO superlative, AF de folie etc..

Dans les autres situations (portrait, paysage) je suis pleinement satisfait. donc la bascule ne se justifierait pas à date. ? à moins que je n'ai pas identifié d'arguments allant dans le sens d'un A7Rx.

Pour m'aider ou pas, dans ce choix cornélien, je suis à la recherche de vos retours d'expérience : pourquoi avoir basculé ? pourquoi n'avoir pas basculé ? l'un d'entre vous aurait des photos au A99ii pour du sport en intérieur?
Merci d'avance pour le temps que vous m'accorderez.

Mon avis juste à moi : J'aurai été près à basculer sur la E boitier + objos tant la qualité est au top MAIS JUSTE EVENTUELLEMENT pour le A7R4 car sa prise en main à l'air enfin correcte pour moi (mais je ne l'ai pas eu en main encore), les autres mes doigts tombent mal sur les boutons et molettes. POUR MOI C'EST le plus IMPORTANT.

Du coup, vois ma signature .. j'ai trouvé un autre A99II il y a 15 jours car ses qualités me suffisent largement (en iso idem a7r4 au poil près) , AF d'autant plus que j'ai trouvé il y a quelques jours la bonne façon de se servir du mode AF-C .... il fallait lire entre les lignes de la doc pour comprendre l'interet des reglages proposés.... ainsi que la qualité plus que suffisante de mon parc optique.

Le coût de la bascule vers la E est important (surtout pour le A7R4) et les objos ...

Si tu es limite avec le A900 tu sera large avec le A99II dans ta pratique, sans avoir à reinvestir dans un parc.

Maintenant tout dépend de ton age .... moi avec 3 boitiers, il y en a bien un ou deux qui iront à mes enfants ... mais au moins je ne perds plus de temps à regarder les caracteristiques des nouveaux boitiers, je suis serein

Avec un A99II tu es tranquille pour 7/8 ans tu as le temps d'attendre le A7R4 ou son successeur en occase ...


PS: 6400 propres en gymnase , il faut être "relativement bien éclairé" (mais comme tous les boitiers) quand même pour ne pas remonter trop en sous-ex et avoir un bon dematriceur en bruit (dxo prime) pour assurer.

Bonjour,

Question que beaucoup de monde se pose sans trouver une réelle réponse.

Monture E ou A ?

Je vais basculer en E car je constate que les autres fabricants vont aussi dans ce sens.Ils ont du s'apercevoir que Sony leur prend un peu de marché.

Le boiter est certes plus léger mais hélas pas trop les optiques.Ce qui fait que l'on ne gagne pas grand chose en poids et en encombrement à ouverture identique.

Pour les iso entre A99II et les A7 , la différence est faible.La limite est 12800 pour de la bonne qualité mais suivant les besoins ont peu aller plus hauts.
Le a99II est bloqué à partir de 25600, les A7 vont jusqu'à plus de 100 000.

Après en intérieur relativement sombre plus vitesse élevée, il ne faut pas trop rêver, il y aura une limite.

Le A900 c'est 3200 avec prime de photolab et en petit format.Le A7III permet de 12800 voir plus.

Le souci, la revente du matériel, cela peut prendre du temps et les finances pour la bascule.

C'est un calcul à faire.

Le a99II vaut environ 3300€ , le A7III 2300€.Les 1000 € de différence se trouve manger par les optiques.

Autre point l'outil informatique devra être puissant pour les 42mP voir les 61.Si ce n'est pas le cas, cela fait encore un budget à trouver.

Sur une machine de 8ans 24Mp environ 15 s sous photolab3 en qualité HQ pour le bruit, 42mP plus de40s, 61mP prés de la minute.
C'est une des raisons que je reste à 24Mp.


bonne réflexion.

J'ai eu la même réflexion que toi. J'ai eu pendant ma période de transition le a99II et le a7rII. Le a7rII pour tout ce qui est paysage et a99II pour ce qui est animalier. La monture A était encore supérieur sur toute la partie AF et surtout l'autonomie des a7 v2 n'était vraiment pas glorieuse (5 batteries pour 1 weekend). Pour moi les V3 ont fait pencher la balance et je suis passé totalement à la monture E avec le a7rIII et j'en suis ravis.
Mais comme dit plus haut, venant d'un a900, un a99II sera une énorme bon en avant en terme de performance! Il faut aussi que tu t'habitue au EVF car venant du a900 ca va te faire bizarre ;)

La revente des optiques A ne sera pas facile . . .
Comme tu as les moyens pour un Alpha 99II ; à ta place j'opterais pour cette solution .
Ce boitier a tout pour te donner satisfaction.
Basculer tout en E va te couter fort cher ! Regarde juste le prix du 70/200 f2.8 ...

Et puis quand on est habitué à la prise en main d' un A900 .... pas de différence avec un A99I/A99II mais avec un A7xxx.....

Salut Oliv,
C'est cool que tu puisses trouver du temps et tu as un sujet de choix, je pense aussi que le 99II est le bon compromis, l'idéal serais de mettre les yeux dans le viseur car ça va te changer. Mais c'est un très boitier qui te permettra de profiter d'un AF performant et d'une montée en iso bonne.
Amic

Par contre j'ai mis l'oeil dans un fuji et un Sony 6400 les viseurs sont encore mieux !!!! limites pas réalistes car trop clair et trop bien définis ... plus net que la réalité

oliv74 a écrit :Bonjour à toutes et tous,

voilà longtemps que je n'avais plus trop le temps et le goût à la photo. l'A900 faisait concurrence au Smartphone pour du tataginette
mais les temps changent. j'ai à présent l'occasion de faire de la photo plutôt typée sport d'intérieur sans accrédit mais positionnement comme si. (handball N1 féminine, semi pro @ rascal )

cool !

j'ai une boutique "chez moi" qui loue du matos photo, canikon bien sûr, mais aussi Sony. Aurais tu un plan de ce genre pour tester en "vrai" les config envisagées ?

de manière générale, en monture E, il te faut les générations 3 pour disposer d'un AF confortable pour du sport en salle. Mais je ne sais pas si un sony 70-200 (gen I je suppose ?) sur sony a7-3 via bague LAEA3 sera au niveau du a99..

Yo,

J'ai essayé l'A7III et l'A7IV... je dispose actuellement d'un A99.

Je n'ai pas les mains spécialement grandes, mais je n'ai pas aimé la prise en main de l'A7III et ''son ptit doigt in ze wind''... M'imaginer devoir passer la semaine en déplacement shooting a été rédhibitoire.
L'A7IV était mieux : meilleure prise en main... assez pour m'imaginer shooter avec comme je le fais avec l'A99.

Je suis invité par SONY France pour une soirée d'essais du matos (lors d'un match de Hockey)... j’essaierais de faire un retour plus complet d'ici là

yes, top, on attend ca!

Pour ma part, avec le a7rII j'avais vraiment le petit doigt dans le vent. Avec le a7rIII c'est ok pour moi tant que l'on a le boitier bien posé dans la main. Mais si par exemple on est sur trépied avec un gros objectif et que l'on est dessous ou au dessus de celui-ci, le petit doigt se retrouve dans le vent.

Pour le a7rIV, je le prend en main au salon de la photo (et Montier). On verra bien...

MorB a écrit :
Je suis invité par SONY France pour une soirée d'essais du matos (lors d'un match de Hockey)... j’essaierais de faire un retour plus complet d'ici là

ton retour m'intéresse !

ça commence à devenir exigeant les séances "sport" chez Sony !

Je pense qu'il vaut mieux éviter les optiques A sur boitier FE via une bague .

et pourquoi ?

Les optiques FE montées directement sur un boitier FE donnent l' AF le meilleur possiblee avec toutes les optiques. Non ? . . . Alors que
les objectifs en monture A , " non" SSM ou SAM montés sur un boitier E via une bague donnent une perte d'une partie de la rapidité / efficacité de l'AF . Non ?

pas compris ?