a900 > A99ii ou bascule vers a7r2/ 3 ?

Magnolias · #17 Message Jeu 31 Oct 2019 21:45

Pardon ! Je viens " d'éditer " pour mieux formuler mes phrases .

oliv74 · #18 Message Jeu 31 Oct 2019 23:38

je vous remercie chaleureusement d’avoir pris le temps de répondre aussi complètement ! et rapidement ! le forum que je suivais peu depuis plusieurs années est toujours aussi réactif et avec des intervenants :commeca:

domi a écrit : Si tu es limite avec le A900 tu sera large avec le A99II dans ta pratique, sans avoir à reinvestir dans un parc.

je suis globalement rassuré dans mon choix. je verrai bien dans 4/5 ans!

domi a écrit :Mon avis juste à moi : J'aurai été près à basculer sur la E boitier + objos tant la qualité est au top MAIS JUSTE EVENTUELLEMENT pour le A7R4

MorB a écrit :Yo,J'ai essayé l'A7III et l'A7IV... je dispose actuellement d'un A99.
Je n'ai pas les mains spécialement grandes, mais je n'ai pas aimé la prise en main de l'A7III et ''son ptit doigt in ze wind''... M'imaginer devoir passer la semaine en déplacement shooting a été rédhibitoire.

Je vous rejoins, l’ergonomie est un critère important pour moi, d’autant que j’ai des grandes paluches !

domi a écrit :AF d'autant plus que j'ai trouvé il y a quelques jours la bonne façon de se servir du mode AF-C .... il fallait lire entre les lignes de la doc pour comprendre l'interet des reglages proposés.... ainsi que la qualité plus que suffisante de mon parc optique.

Je viens de voir sur le web !!! ça change du A900 !!! et j’ai un parc optique qui me rend pleinement satisfaction cf ma signature.

domi a écrit : Le coût de la bascule vers la E est important (surtout pour le A7R4) et les objos ...

c’est ce que je vois, et du coup là où j’ai acheté tout d’occasion en monture A, en E-mout cela va nécessiter du temps. Ce que je n’ai pas envie de faire : Attendre !!! l'envie de me faire plaisir oui, mais la banque ne me suivra pas sur ce coup ! :contrat:

domi a écrit : PS: 6400 propres en gymnase , il faut être "relativement bien éclairé" (mais comme tous les boitiers) quand même pour ne pas remonter trop en sous-ex et avoir un bon dematriceur en bruit (dxo prime) pour assurer.

fabco a écrit :Pour les iso entre A99II et les A7 , la différence est faible.La limite est 12800 pour de la bonne qualité mais suivant les besoins ont peu aller plus hauts.
Le a99II est bloqué à partir de 25600, les A7 vont jusqu'à plus de 100 000.

fabco a écrit : Autre point l'outil informatique devra être puissant pour les 42mP voir les 61.Si ce n'est pas le cas, cela fait encore un budget à trouver.
Sur une machine de 8ans 24Mp environ 15 s sous photolab3 en qualité HQ pour le bruit, 42mP plus de40s, 61mP prés de la minute.
C'est une des raisons que je reste à 24Mp .

Je suis rassuré pour la capacité à monter dans les Iso ca devrait largement suffire ! par contre j’utilise Capture One sur un PC win7 Intel core3 8Go de RAM. Ça m’a l’air d’être un bon dématriceur, non ? et sur ce PC, ca tourne bien. j'espère que cela va rester suffisant ? :zen:

Lionel a écrit : Il faut aussi que tu t'habitue au EVF car venant du a900 ca va te faire bizarre

J’ai eu l’occasion de mettre l’œil dans le viseur d’un A57, A68 et A99, ca va de mieux en mieux !

torobouk a écrit :Salut Oliv,
C'est cool que tu puisses trouver du temps et tu as un sujet de choix, je pense aussi que le 99II est le bon compromis, l'idéal serais de mettre les yeux dans le viseur car ça va te changer. Mais c'est un très boitier qui te permettra de profiter d'un AF performant et d'une montée en iso bonne.
Amic

merci Gégé, faudrait qu’on se fasse une sortie un de ces 4 !

rascal a écrit : j'ai une boutique "chez moi" qui loue du matos photo, canikon bien sûr, mais aussi Sony. Aurais tu un plan de ce genre pour tester en "vrai" les config envisagées ? .

bonne idée De ce que je sache la plus proche à faire de la location est à Lyon. Je vais voir s'il y a à présent plus proche

rascal a écrit : de manière générale, en monture E, il te faut les générations 3 pour disposer d'un AF confortable pour du sport en salle. Mais je ne sais pas si un sony 70-200 (gen I je suppose ?) sur sony a7-3 via bague LAEA3 sera au niveau du a99.

Effectivement à vous lire tous, A7 III voire A7IV en plus pour l’ergonomie.
Oui c’est bien un 70-200 Sony, première génération qui est le comparse du A900 .

fabco · #19 Message Jeu 31 Oct 2019 23:44

Magnolias a écrit :Les optiques FE montées directement sur un boitier FE donnent l' AF le meilleur possiblee avec toutes les optiques. Non ? . . . Alors que
les objectifs en monture A , " non" SSM ou SAM montés sur un boitier E via une bague donnent une perte d'une partie de la rapidité / efficacité de l'AF . Non ?

C'est plus clair.

J'en déduis que les optiques ssm ou sam avec bague l'AF serait bon.

Magnolias · #20 Message Ven 01 Nov 2019 10:39

Oui , bon , pas excellent . (!)

djfoxy · #21 Message Dim 03 Nov 2019 00:46

Je suis sur A99ii avec Intel core i5 et 16Go de RAM:
C'est correct sur C1 et Lightroom mais ca va pas non plus super rapide.
Les raws font quand même 80Mo.

Par contre en montée en ISO ce boitier est vraiment bien même au delà de 8000 iso.

oliv74 · #22 Message Dim 03 Nov 2019 01:24

Merci pour ton retour d'experience. Effectivement je vais un peu galérer avec mon pc !

jml6210 · #23 Message Dim 03 Nov 2019 01:40

Pendant un an, j'ai traité (DxO, PsE) les raws du 99II avec un I7-870 de 2009.

bindare · #24 Message Dim 03 Nov 2019 07:09

jml6210 a écrit :Pendant un an, j'ai traité (DxO, PsE) les raws du 99II avec un I7-870 de 2009.

et en moins de 2H ?... :mrgreen:

nickosfr · #25 Message Dim 03 Nov 2019 07:47

Lionel a écrit :yes, top, on attend ca!

Pour ma part, avec le a7rII j'avais vraiment le petit doigt dans le vent. Avec le a7rIII c'est ok pour moi tant que l'on a le boitier bien posé dans la main. Mais si par exemple on est sur trépied avec un gros objectif et que l'on est dessous ou au dessus de celui-ci, le petit doigt se retrouve dans le vent.

Pour le a7rIV, je le prend en main au salon de la photo (et Montier). On verra bien...

pour ceux qui on les doigts dans le vide :mrgreen:

https://www.sony.fr/electronics/apparei ... es/gp-x1em
https://www.sony.fr/electronics/apparei ... es/vg-c3em

nickosfr · #26 Message Dim 03 Nov 2019 07:59

fabco a écrit :
Magnolias a écrit :Les optiques FE montées directement sur un boitier FE donnent l' AF le meilleur possiblee avec toutes les optiques. Non ? . . . Alors que
les objectifs en monture A , " non" SSM ou SAM montés sur un boitier E via une bague donnent une perte d'une partie de la rapidité / efficacité de l'AF . Non ?

C'est plus clair.

J'en déduis que les optiques ssm ou sam avec bague l'AF serait bon.

avec la bague lae3 mais pas la lae4 qui fait perdre un diaph et plus de fonction
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www ... 7RM3&cat=7

fabco · #27 Message Dim 03 Nov 2019 10:01

Bonjour,

Avec la bague LA-EA4 ce n'est pas 1 IL mais 1/3 IL.

djfoxy · #28 Message Dim 03 Nov 2019 17:13

fabco a écrit :Bonjour,

Avec la bague LA-EA4 ce n'est pas 1 IL mais 1/3 IL.

Selon les forums, selon les sources, selon les intervenants c'est 1/3 ou 1/2 ou 1 IL
A mon avis ça n'a jamais été réellement mesuré raison pour laquelle personne ne s'accorde sur cette valeur.
De toute façon il faut avoir des boitiers de même format et dans les 2 montures pour pouvoir dire quelle est la différence réelle, ce qui est assez rare.

Maintenant en utilisation réelle je doute que ça se voit (dans le sens de ce soit problématique).

oliv74 · #29 Message Dim 10 Nov 2019 15:44

Merci à tous pour vos retours qui m'ont convaincu.
j'ai sauté le pas avec l'A99ii. Et je ne regrette pas. je vous confirme que j'ai gagné dans les mêmes circonstances au moins 1IL et du coup j'en ai profité pour augmenter la vitesse de prise de vue. Résultat plus de photos nettes. (sans dire toutes = apprentissage du boitier et AF à dompter , sur ce point quel GAP avec l'a900 !)
Je confirme qu'à 6400 c'est nickel. je n'ai pas eu besoin de monter plus.
le auto ISo en mode manuel est un plus indéniable, j'ai une expo constante sur mes séries. du coup moi qui était quasi tout le temps en mode A car bridé à 1600 ou iso 3200 iso max.
l'augmentation de la taille du capteur contribue aussi à noyer le bruit à taille d'image en sortie équivalente au A900.
J'ai été surpris par la qualité des jpg sortis du boitier. permettra plus aisément de fournir les photos ne nécessitant 20 min de postprod !

au chapitre des interrogations, j'ai du mal avec la balance des blancs. je trouve que le A900 livrait un rendu plus proche de ce que je vois avec mes yeux.
la balance des blancs me semble différente en plus sur toute une série. bizarre.
le bouton de déclenchement est très sensible, comme si sa course était plus courte que l'A900, d'où des ratés.
je confirme que le joystick est moins précis que celui de l'900.
et ce qui est subjectif, je préfère le contact, le toucher des boutons et plastiques ou molettes de l'A900. sa préhension était aussi un poil meilleure pour mes grandes mains.

#30 Message Dim 10 Nov 2019 21:01

oui, le déclencheur n'a pas de cran contrairement au a900 du coup ça peut surprendre (surtout en rafale on vite fait de faire 2-3 images de trop)

#31 Message Dim 10 Nov 2019 21:47

Super Oliv,
Montre nous des images maintenant.

oliv74 · #32 Message Dim 10 Nov 2019 22:22

ca va venir ! faut que je trouve le temps de pratiquer plus ! ça fait trop longtemps la dernière sortie ensemble !

a900 > A99ii ou bascule vers a7r2/ 3 ?

Qui est en ligne ?