Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je vais mettre en vente mon A99 acheté en février 2017 car il ne me sert plus assez (j'utilise principalement mon a7 et compte bien passer sur un A7mk3 ou A7Rmk3

Comme les personnes vont me le demander et que je n'ai pas trouvé d'informations claires sur la question, j'ouvre un post pour tenter d'éclaircir ce mystère : Comment trouver le nombre de clic/utilisation de l'engin ?

Merci d'avance

http://tools.science.si/ .... Et suivre les instructions...

Je resterai toujours étonné par cette interrogation sur un appareil acheté neuf et relativement récent...

Moi aussi, mais c'est les premières questions que j'ai eu. Ca doit être un lot de question automatique qu'on se doit de poser quand on achète quelque chose.

bindare a écrit :http://tools.science.si/ .... Et suivre les instructions...

Merci

bindare a écrit :http://tools.science.si/ .... Et suivre les instructions...

Merci

de rien ....

et....

de rien ........

Ptittomtom a écrit :Moi aussi, mais c'est les premières questions que j'ai eu. Ça doit être un lot de question automatique qu'on se doit de poser quand on achète quelque chose.

Il y a maldonne ! Je parlais du proprio d'un appareil qui ne sait pas combien il a pris de clichés, surtout en si peu de temps. Alors que chaque image est référencée par un numéro d'ordre, et que chaque passage par 10.000 (en fait de 9999 à 0001) fait l'objet d'un changement de numéro de dossier.

Je sais que certains diront qu'ils renomment systématiquement leurs fichiers lors du téléchargement. Au passage, c'est une mauvaise idée de ne pas conserver le numéro d'origine dans le nouveau nom ; ça n'empêchera pas de pouvoir les classer par ordre chrono. Mais quoi qu'il en soit, à moins de renommer une deuxième fois les fichiers après tri, donc qui perd la trace du nombre de photos effacées, il y a toujours moyens de remonter jusqu'à l'info. Tout le monde ne prend pas 20 000 clichés/an.

j'ai un a7rIII depuis moins d'un an et j'ai aucune idée de s'il a pris 5000, 10000, 50000 ou déjà 100000 images...
Car je tourne avec plusieurs boîtiers, avec plusieurs cartes mémoire (donc un boitier continue les numéros de fichier d'un autre boitier). Parfois je fais des time laps (et là ca drop de l'image) ou des star trail. Et aussi depuis que les photos sont faites de manière totalement silencieuses et que je fais des triplettes à chaque fois, dur d'avoir le compte en tête. En paysage toutes mes images sont braquétées sur 3-5 images et les images sont prisent régulièrement lorsque la lumière change.

Sans vouloir comparer avec toi, car je n'ai pas la même utilisation, je travaille également avec deux boîtiers. Mais je leur ai dédié chacun des jeux de cartes mémoire et ne les croisent jamais entre les 2. Avant de partir sur le terrain, ces cartes sont formatées pour éviter toute interférence sur la numérotation par les boîtiers
Par ailleurs, j'ai déjà signalé par le passé le peu de fiabilité que j'avais personnellement constaté avec l'utilitaire signalé par Bindaré : il est par exemple assez curieux de voir le comptage remonter à l'envers entre deux périodes de prises de vues...

Je tourne avec deux boitiers, j'alterne entre les deux pendant les shoots et je renomme à chaque fois mes images avec LIGHTROOM et je ne regarde pas le numéro.
J'utilise LR pour le classement, par date et par mots clefs, pas besoin du numéro de photo.


Je fais très attention à mon matériel, mais le comptage du nombre de photos m'importe assez peu, je shoot, je travaille mes photos et je passe à un autre projet.

L'a99 à un peu plus de 19 000 photos au compteur.

Ptittomtom a écrit :J'utilise LR pour le classement, par date et par mots clefs, pas besoin du numéro de photo.

Sans me servir d'un quelconque soft, je fais le même type de classement, dans des dossiers spécifiques, en conservant le numéro d'origine. Le seul renommage que je fais à ce stade consiste à faire précéder le numéro du cliché par le sigle de l'appareil utilisé.

Par contre, lorsque le thème (ou reportage) est issu de 2 (voire 3) appareils, j’opère un reclassement temporel mixé sur l'horodatage de la prise de vue : le renommage consiste alors uniquement à mettre un numéro d'ordre devant les clichés d'un même thème.

L'avantage de conserver le numéro de fichier (4 chiffres) dans le nom est d'une part de pouvoir remonter si besoin à l'original (stocké sur un disque externe selon le même principe de dossiers "date/thème"), et d'autre part de pouvoir fournir le nb de déclenchements lors de la revente du boîtier, d'autant que je n'utilise pas la fonction vidéo.

Lionel a écrit :j'ai un a7rIII depuis moins d'un an et j'ai aucune idée de s'il a pris 5000, 10000, 50000 ou déjà 100000 images...
Car je tourne avec plusieurs boîtiers, avec plusieurs cartes mémoire (donc un boitier continue les numéros de fichier d'un autre boitier). Parfois je fais des time laps (et là ca drop de l'image) ou des star trail. Et aussi depuis que les photos sont faites de manière totalement silencieuses et que je fais des triplettes à chaque fois, dur d'avoir le compte en tête. En paysage toutes mes images sont braquétées sur 3-5 images et les images sont prisent régulièrement lorsque la lumière change.

Mais pourquoi vous vous obstinez avec les boîtiers Sony a faire des timelapses qui vous explosent le compteur d'actuations et par la même occasion diminue d'autant le prix de revente de l'appareil, alors que Sony propose le s&Q.

C'est un sujet que j'ai déjà abordé dur le forum dpreview et toujours la même réponse : ca fait pas la 4K.

Okay mais qu'est ce qu'on s'en fout en fait. J'zi pas de tv 4K et la 4K n'est pas aussi développée que la HD pour le moment donc quand on me répond 4K je dis que c'est un peu ridicule car l'audience est encore faible en vérité. A part vendre les time-lapse 4K a Darty mediamarktet consort pour leur rayon TV 4K. Personne ne va voir le timelapse en 4K et encore moins depuis un smartphone...

Donc moi ma conclusion c'est sauvegardez vos actuations car Sony le permet et utilisez le S&Q non ? Au passage vous revendrez vos boitiers plus chers car mieux préservés.

en obtu silencieux tu n'uses pas l'obturateur ;)
Je sais pas ce que c'est que le s&Q mais est-ce que ça fait du raw? (obligatoir pour les time laps de voie lactée). Et ce que c'est 42mgpx? obligatoire pour faire du zoom en post prod (et rester en HD).
Exemple de time laps nécessitant du RAW et une résolution supérieur au HD pour zoomer


Et surtout, je n'ai pas un appareil pour le revendre mais pour l'utiliser ;)

Lionel a écrit :en obtu silencieux tu n'uses pas l'obturateur
Je sais pas ce que c'est que le s&Q mais est-ce que ça fait du raw? (obligatoir pour les time laps de voie lactée). Et ce que c'est 42mgpx? obligatoire pour faire du zoom en post prod (et rester en HD).
Exemple de time laps nécessitant du RAW et une résolution supérieur au HD pour zoomer

phpBB [media]

Et surtout, je n'ai pas un appareil pour le revendre mais pour l'utiliser

Effectivement si tu veux du raw bah heu non pas possible. Le S&Q c'est de la vidéo. Donc c'est ton timelapse déjà tout monté. Y a plus qu'à jouer avec le vitesse en PP. Mais non y a pas de raw. Mais c'est bien hd 1080p.

Edit: vraiment tres beau le coucher de soleil dans ton hyperlapse.

Lionel a écrit :en obtu silencieux tu n'uses pas l'obturateur
Je sais pas ce que c'est que le s&Q mais est-ce que ça fait du raw? (obligatoir pour les time laps de voie lactée). Et ce que c'est 42mgpx? obligatoire pour faire du zoom en post prod (et rester en HD).
Exemple de time laps nécessitant du RAW et une résolution supérieur au HD pour zoomer

phpBB [media]

Et surtout, je n'ai pas un appareil pour le revendre mais pour l'utiliser

Sans rapport avec le sujet mais les grosses étoiles que l'on voit: au début , à 0:16 et 0:20 c'est laquelle?