Re: a900 > A99ii ou bascule vers a7r2/ 3 ?
Publié : Jeu 31 Oct 2019 21:45
Pardon ! Je viens " d'éditer " pour mieux formuler mes phrases .
domi a écrit : Si tu es limite avec le A900 tu sera large avec le A99II dans ta pratique, sans avoir à reinvestir dans un parc.
je suis globalement rassuré dans mon choix. je verrai bien dans 4/5 ans!
domi a écrit :Mon avis juste à moi : J'aurai été près à basculer sur la E boitier + objos tant la qualité est au top MAIS JUSTE EVENTUELLEMENT pour le A7R4
MorB a écrit :Yo,J'ai essayé l'A7III et l'A7IV... je dispose actuellement d'un A99.
Je n'ai pas les mains spécialement grandes, mais je n'ai pas aimé la prise en main de l'A7III et ''son ptit doigt in ze wind''... M'imaginer devoir passer la semaine en déplacement shooting a été rédhibitoire.
Je vous rejoins, l’ergonomie est un critère important pour moi, d’autant que j’ai des grandes paluches !
domi a écrit :AF d'autant plus que j'ai trouvé il y a quelques jours la bonne façon de se servir du mode AF-C .... il fallait lire entre les lignes de la doc pour comprendre l'interet des reglages proposés.... ainsi que la qualité plus que suffisante de mon parc optique.
Je viens de voir sur le web !!! ça change du A900 !!! et j’ai un parc optique qui me rend pleinement satisfaction cf ma signature.
domi a écrit : Le coût de la bascule vers la E est important (surtout pour le A7R4) et les objos ...
c’est ce que je vois, et du coup là où j’ai acheté tout d’occasion en monture A, en E-mout cela va nécessiter du temps. Ce que je n’ai pas envie de faire : Attendre !!! l'envie de me faire plaisir oui, mais la banque ne me suivra pas sur ce coup !
domi a écrit : PS: 6400 propres en gymnase , il faut être "relativement bien éclairé" (mais comme tous les boitiers) quand même pour ne pas remonter trop en sous-ex et avoir un bon dematriceur en bruit (dxo prime) pour assurer.
fabco a écrit :Pour les iso entre A99II et les A7 , la différence est faible.La limite est 12800 pour de la bonne qualité mais suivant les besoins ont peu aller plus hauts.
Le a99II est bloqué à partir de 25600, les A7 vont jusqu'à plus de 100 000.
fabco a écrit : Autre point l'outil informatique devra être puissant pour les 42mP voir les 61.Si ce n'est pas le cas, cela fait encore un budget à trouver.
Sur une machine de 8ans 24Mp environ 15 s sous photolab3 en qualité HQ pour le bruit, 42mP plus de40s, 61mP prés de la minute.
C'est une des raisons que je reste à 24Mp .
Je suis rassuré pour la capacité à monter dans les Iso ca devrait largement suffire ! par contre j’utilise Capture One sur un PC win7 Intel core3 8Go de RAM. Ça m’a l’air d’être un bon dématriceur, non ? et sur ce PC, ca tourne bien. j'espère que cela va rester suffisant ?
Lionel a écrit : Il faut aussi que tu t'habitue au EVF car venant du a900 ca va te faire bizarre
J’ai eu l’occasion de mettre l’œil dans le viseur d’un A57, A68 et A99, ca va de mieux en mieux !
merci Gégé, faudrait qu’on se fasse une sortie un de ces 4 !torobouk a écrit :Salut Oliv,
C'est cool que tu puisses trouver du temps et tu as un sujet de choix, je pense aussi que le 99II est le bon compromis, l'idéal serais de mettre les yeux dans le viseur car ça va te changer. Mais c'est un très boitier qui te permettra de profiter d'un AF performant et d'une montée en iso bonne.
Amic
rascal a écrit : j'ai une boutique "chez moi" qui loue du matos photo, canikon bien sûr, mais aussi Sony. Aurais tu un plan de ce genre pour tester en "vrai" les config envisagées ? .
bonne idée De ce que je sache la plus proche à faire de la location est à Lyon. Je vais voir s'il y a à présent plus proche
rascal a écrit : de manière générale, en monture E, il te faut les générations 3 pour disposer d'un AF confortable pour du sport en salle. Mais je ne sais pas si un sony 70-200 (gen I je suppose ?) sur sony a7-3 via bague LAEA3 sera au niveau du a99.
Effectivement à vous lire tous, A7 III voire A7IV en plus pour l’ergonomie.
Oui c’est bien un 70-200 Sony, première génération qui est le comparse du A900 .
