Forum AlphaDxD

Bonsoir,
Ancien possesseur d'un A77-II, j'envisage de passer au a6000.
N'ayant connu que les montures A, je ne connais pas grand chose à la famille E !

D'après ce que j'ai compris, ils sont plus ou moins équivalents au niveau de la gamme. Le a6000 n'a par contre pas de stabilisation, et est en contrepartie plus petit et plus léger. D'après les photos, je perds également une molette au passage. Jusque là j'ai tout bon ?

Le kit avec le 16-50 est beaucoup moins cher, le 16-50 E n'est pas au niveau du 16-50 A ?

Est-ce que j'ai fait le tour des différences ? Y a-t-il toujours la loupe, le focus peaking, l'AF-range ?

J'aime beaucoup le Samyang 85mm f/1.4 en monture A, optique géniale pour le portrait tout en restant relativement économique. Quelles sont les possibilités d'équivalences en E (avec ou sans bague) ? Les bagues ont-elles des éléments optiques qui dégradent la qualité, ou est-ce complètement vide ?

pas d’équivalent en monture E au 85, le samyang reste une bonne option !
Pour le reste t'es bien parti !

Non le 16-50 E n'est pas au niveau du 16-50 A, et puis ouverture glissante pour le E contre 2.8 pour le A.

La loupe et le peaking y est, mais pas l'AF-Range.

Après c'est surtout une question d'ergo...

C'est juste différent au niveau de l'ergo, ou il y en a un clairement en dessous de l'autre ?

Bah ça, ça va dépendre de tes habitudes et de tes utilisations.

Thoun, plus de proxy/macro ? de bif ? de ce que je vois dans ton album.
Je ne sais pas si c'est facile/possible avec le a6000.
Edit : tu gardes le A57 pour ça peut être ?

J'ai eu le a57 et le a77, le passage d'une molette à 2 ne pas pas trop perturbé et à part ça il sont assez semblables. Je n'ai jamais utilisé un NEX.
Je suis encore débutant et relativement nouveau dans la photo, je n'ai pas d'habitudes d'utilisations trop figées

Je ne fais pas de macro (pas d'objectif) ni d'animalier (pas la patience), au final je fais plus de la photo type reportage/paysage/portrait et assez rarement du sport. C'est pour ça que le a6000 ne me semble pas contre-indiqué !
Mais ça reste une piste envisageable, je vais peut-être tout simplement reprendre un A77-II^^

J'avais pas vu le A57 dans ta signature qui peut dépanner dans ce domaine.
Pour le reste, oui le A6000 convient bien à ta pratique, surtout pour passer plus inaperçu en reportage.

sommep a écrit :Non le 16-50 E n'est pas au niveau du 16-50 A, et puis ouverture glissante pour le E contre 2.8 pour le A.

Je n'avais pas relevé ce détail

Je cherche un 16-50 2.8 en E hors du kit mais je ne trouve pas, le plus proche est un 16-70 F4 ??? C'est un sacré manque dans la gamme !!!

thoun a écrit :Je cherche un 16-50 2.8 en E hors du kit mais je ne trouve pas, le plus proche est un 16-70 F4 ??? C'est un sacré manque dans la gamme !!!

Euh scusez de demander pardon, mais un alpha 6000 se veut compact, lui mettre un 16-50 2.8 dessus est juste pas une bonne idée.
La gamme des zooms en E est majoritairement en f4 pour cette raison !

Ça se tient comme explication! Mais ça me refroidit un peu, je l'aime bien le 16-50 2.8 !

thoun a écrit :Ça se tient comme explication! Mais ça me refroidit un peu, je l'aime bien le 16-50 2.8 !

A77II alors

Oui c'est aussi une possibilité, c'est aussi un très bon appareil
Peut-être que je pourrais m'habituer à un zoom moins ouvert, et garder les grandes ouvertures sur des fixes ! Je vais réfléchir à ça !

Une autre manière de poser la question:
En reportage as-tu impérativement besoin d'un zoom ?
Quelques focales fixes (lumineuses) pourraient suffire à ton bonheur et au besoin tu peux également prendre deux A6000

Fixes en reportage...

Effectivement c'est plus prudent d'avoir deux A6000 autour du cou dans ce cas ! Un avec le 1,8/24mm et un avec le 1,8/50mm.

Je suis finalement resté sur le A77-II que j'ai re-commandé. Mais si un jour les finances le permettent, je prendrais peut-être en complément un A6000 pour les voyages/scènes de rue, quand la compacité est un réel plus.