Forum AlphaDxD

Je sais, la question peut parraitre un peu stupide mais je cherche un appareil compact a avoir toujours avec moi pour les moment ou on se dit d'habitude "oh comme c'est beau, M... j'ai pas mon appareil avec moi". Les deux appareils ont une qualité d'image exemplaire, ont un tarif presque équivalent.
L'avantage du Rx100 serait son zoom 28-100 et sa compacité
L'avantage du nex 6 serait sa qualité d'image et le fait que je peux tjs monter mes optiques dessus

Dur dilemme

Tu as un Nex5? Il ne fait pas l'affaire ?

Hello pictemotion, si tu as déjà le nex5, peu d'interêt à prendre le 6, un peu plus grand à cause du viseur, sauf si tu veux un appareil qui corrigerait à la volée les petits défauts du PZ16-50.

Le plus compact dans la catégorie, c'est le petit Nex 3n et le 16-50, mais ce sera toujours moins compact qu'un RX100

Le nex5 ben... il a mourut

HA... R.I.P...

Ben si l'absence de viseur ne te dérange pas et que tu veux quand même bénéficier d'un capteur APS-C, le Nex3N et le 16-50 PZ me paraissent tout indiqués. Tu en trouves facilement sur le coicoin à 300 euroballes environ

Oui une des grosses question, c'est viseur ou pas viseur ?

En plus de tout ce qui a été dit je prendrais le pb sous l'angle de la focale utile (joli non?)
En gros le nex avec un pz 16-50, nickel au niveau compacité.
Par contre limité à 50mm alors que le rx100 a un équivalent 100mm.
Avec un nex on devient beaucoup plus encombrant à cette focale, plus de poche envisageable!
Donc si eq 50mm suffit, nex ok, sinon > rx100 (sur le choix cité)

Si on veut avoir un appareil de poche, je pense qu'il faut mettre une croix sur le viseur. Justement Ben21 tu viens de sortir un des argument qui me pousseraient plus vers le rx100. Je pense que ce serait principalement pour des photos de tout les jours mais plus orienté vers le paysage. Je vois avec le 16-50 sur l'A77 que c'est pas mal limité niveau focale.
Bon je risque aussi d'investir dans un A7 l'année prochaine, histoire d'utiliser le 77 encore un peu

Si ton appareil est dans la poche, surtout si il met un certain temps à être opérationnel ou à se réveiller, tu ne feras jamais de photos...

L'argument se tient, pas contre personnellement c'est plus l'encombrement, le fait d'être obligé de prendre une sacoche photo, qui va faire que je n'aurai pas d'appareil sur moi. Le fait de prendre 2s à l'extirper du fond de ma poche est moins gênant que de le sortir d'un sac (tu peux le faire en marchant).

L'idéal est d'avoir qqch a la ceinture comme ça il est toujours avec. Et c'est vrai que si on doit encore prendre une saccoche pour aller au boulot c'est pas l'idéal. @ ear je pense que j'en ferais plus que si mon appareil est a la maison

Moi, l'appareil est autour du cou quand je m'en sers et rangé quand je ne m'en sers pas...

Juste comme ça, le 50mm du Nex est équivalent à un 75mm, c'est pas tellement différent du RX100. L'équivalent 24mm est par contre bien plus utile amha.

J'ai une question qui n'a pas grand chose a faire dans le fil sur le nex 6 mais je ne voulais pas ouvrir un nouveau fil pour ça. Est ce qu'il faut lightroom 5 pour exploiter les Raw du rx100II ou bien le 4 les gèrent?

Alffir a écrit :Juste comme ça, le 50mm du Nex est équivalent à un 75mm, c'est pas tellement différent du RX100. L'équivalent 24mm est par contre bien plus utile amha.

C'est pas tout faux ça. Mais je pense plus prendre un Rx100 pour sa compacité et le fait que je puisse l'avoir toujours à la ceinture (plus vite sorti que dans la poche )

Perso j'ai fait le choix du 3n + 16-50 plutot qu'un RX-100, et j'en suis content ! Pour avoir le nex-5 puis le 7 c'est sur que c'est plus petit, pas de viseur, mais la qualité d'image est suffisante et c'est le meme 16mp que le 6 et 5R, et le parametrage est gerable si on regle bien les raccourci !